16位阿姨拍甄嬛传 剧方:会要求下架,甄嬛传拍摄现场

从法律的角度来说，这是一种翻拍，是一种没有自己只能冒充别人，向别人学习的违法行为。《宫中后妃》，一个退休的姨妈版，未经著作权人授权，不符合知识产权法的相关规定。这样的翻拍就是抄袭，而且没有经过原版的认可，也没有申请相应的权限，所以这样的人属于侵犯他人权利的人。《宫中皇后》歌剧要求将退休阿姨翻拍版《宫中皇后》下架，此事应从法律角度解读。《宫中皇后》重拍版已经侵权，应该停止侵权！

我觉得他们这么做不是为了盈利，而是为了娱乐，不是侵权。上海大妈纯属娱乐性质，不作为生意收取利息，不构成侵权。如果未经权利人许可翻拍，作为旅游产品推出，确实会涉嫌侵权。上海阿姨的《宫中后妃》被要求下架，剧方:翻拍已侵权。对于这件事，我们可以看到现在任何一个平台都越来越重视版权。只有保护一部优秀的作品，才能提高我们的创新能力。

这些大叔大妈们的视频播放量非常高，已经达到了百万。大家都表达了对退休的向往，却没想到会和这个世界闹僵。剧方的想法是可以理解的，因为我不希望看到有人恶意篡改或者以同样的形象出现，可能会影响后续正常的剧播。同时，横店相关工作人员认为大妈们播放的内容与宫中后妃不同，并表示不打算多盈利，也不打算接广告。

法律的约束性体现在生活的每一个部分，做任何事情之前都需要从法律的角度进行评估。《宫中后妃》中退休大妈翻牌的目的是自娱自乐，而非牟利，但她并不认为这样做有法律侵权风险。这些大妈翻拍的《宫中皇后》是知名影视剧的翻牌，涉嫌侵权。目前《宫中皇后》的原创制作方要求发布视频的平台删除相关视频。这件事告诉我们，任何事情都需要综合考虑，有时候按照习惯思维做事不一定完全正确。

从大妈的角度来说，大妈们只是出于对剧的热爱自娱自乐，视频不收费。所以大妈翻拍不违法。但从主办方的角度来看，他们的行为是为了赚钱，向每个阿姨收取4000元。最后，后妃在《宫产法》中要求所有视频下架平台，其法律责任不予追究。我姑姑退休后时间充裕，决定在宫里翻拍后妃，丰富自己的晚年生活。

我觉得不是。毕竟甄嬛传的剧方没那么小气，大妈们的初心都是好的，为了宣传这部剧。不会，因为《宫中皇后》制片人曹平透露，公司法务部门一直在为视频平台准备材料，要求删除相关视频，但暂时不会考虑主办方和大妈们的责任。不追究”阿姨版《宫中后妃》被剧方要求下架:暂不追究主办方责任。本文转自【微博、潇湘晨报】；最近，浙江金华。16位退休阿姨出钱过了一把绕剧瘾，委托文化旅行社翻拍了老版《宫中皇后》，在网上走红。

如果这部电视剧及时下架，就不追究责任了。如果他们不下架，那么他们的行为就是侵权。17位退休阿姨，退休后组团过了一把演员瘾。9月7日，17位大妈前往横店拍摄著名古装剧《宫中皇后》，该剧未经导演和制片人同意拍摄。因为这些大妈们只是在体验生活，没想到会引起侵权。拍摄前没有和相关人员沟通。

肯定会的。毕竟这种东西已经涉及到侵权的问题了，甄嬛传还是比较大的ip。只要将相关视频从相关平台下架，防止进一步传播，就不会追究这群大妈的法律责任和相关组织者的责任。应该是，因为没有原创就转载了，违反了侵权责任。《宫中后妃》是上海大妈非常流行的一个版本，是宫剧里的“主”后妃问的。按照宫戏中后妃的态度，目前局势还在控制之中，宫戏也没有追究这群沉迷戏剧的退休大妈。所以，歌剧院只要求撤下这部翻拍，并没有要求他们做出赔偿。

16退休大妈在宫中翻拍后妃的视频，在网上引起热议。剧方回应要求16位退休阿姨撤下视频，剧方暂时不追究剧方责任。众所周知，中国对知识产权的保护非常严格。这16位退休阿姨翻拍《宫中后妃》在一定程度上侵犯了他人的知识产权，将受到法律的制裁。很多人可能会说，这16位退休大妈翻拍《宫中后妃》不构成侵权。说到底，他们只是重新创作了宫中后妃的一些台词和剧本，比如简化台词，把原角色的台词分给几个人，等等。

在我国，现有知识产权的改编也需要授权，否则就是侵犯他人成果，要承担法律责任。虽然这16位退休大妈只是为了娱乐而翻拍，但在别人看来，这是用别人的知识成果来博取公众关注，对于此事，剧方已经要求他们撤下视频，相关负责人也表示，虽然16位大妈为了娱乐而翻拍视频涉及侵权，但剧方暂时忽略了追剧主办方的责任。毕竟观众也喜欢看懂这样的翻拍，但理解归理解，相关底线不可逾越。