《奥拉星手游》8.28预告,奥拉星手游猪哥突击小游戏在哪里

"虽然中国史籍在刻画人物细微举止方面常显得粗率和语焉不详，但我们仍能从中捕捉出曹操在郭嘉临死前那副失魂落魄的样子。建安十一年夏天，北方多雨，道路难通，曹操在设置了一些撤军假象之后，暗中率领一支轻装精兵，在向导田畴的带领下，"堑山堙谷五百余里，"来到早已废弃的西汉右北平郡治的废墟，经过被乌丸毁坏得破败不堪的辽西大道，突然出现在蹋顿王的背后。

推荐几部好看的狙击电影？

喜欢军事的朋友们，想必都知道在军队中，有这样一群冷静的杀手，他们不会热血冲锋，甚至很少抛头露面，静时如同一条冬眠的蛇，发动时宛如一条嗜血待捕的狼！他们就是军队中的神枪手——狙击手。而现实生活中我们基本不能接触到狙击手们，只能从有关军事题材的电影中看到他们的身影，今天就让我们一起看看电影中的冷面杀手们，看看都有哪些经典的狙击手电影。

《双狙人》系列这是一部经典的狙击手电影，讲述了海军陆战队最具传奇色彩的狙击手比吉特的故事，电影共有三部，塑造了经典的狙击手形象，“一颗子弹，一条人命”的座右铭，至今还是十分经典，这部电影值得推荐！《生死狙击》一场惊天阴谋，一段惊心动魄的逃亡，一场没有胜算的战争！《生死狙击》向我们讲述了退役美国海军陆战队神枪手鲍伯·史瓦格(马克·沃伯格 饰)如何在刺杀总统的污蔑下重拾狙击，惊险逃亡，洗刷冤屈的故事！可以说电影在剧情设计上十分大胆，一人一枪，对抗一个国家，不过正是因为这样的孤胆英雄，才更能凸显狙击手的冷静铁血！《兵临城下》一个人的英雄不叫英雄！《兵临城下》向我们展现了传奇性的苏军狙击手瓦西里 ·扎伊采夫如何对抗德军派出最顶尖的狙击手科宁斯上校！一场巅峰对决，将生死置之度外，斗智斗勇，可以说电影十分精彩刺激，值得观看！《杀手悲歌》同样的巅峰对决不过与《兵临城下》不同的是，《杀手悲歌》中维拉多和史拉柯是童年好友。

你坐卧铺时都经历过哪些事情？

感谢邀请~曾经在我上学时，坐卧铺回家的时候发生过这样一件事情：当时我买了一个中铺，然后刚上车，我的下铺位置是空的，我就暂时坐在那里，玩着手机，过了几站之后，上来了一对夫妻，看样子是村里人，还抱着个应该是刚出生没多久的小孩，一上车他们就在我的身边站着，抱着孩子也没有坐下来，我问了一下才知道人家是下铺（男的是一个上铺），然后我把位置腾出来，自己坐过道，他们才坐下，跟我说他们是农村的，没怎么坐过火车，看到我坐在那里所以以为走错了或是买了假的票，我和他们聊了几句，但是口音上不太懂，也没说什么。

后来，他们的孩子开始哭闹，那对夫妻啥也不知道，半天没办法，只能干着急，我对面铺位的几位阿姨就过来帮忙，有的帮他们打热水，有的帮他们投毛巾，最后那个女的喂奶的时候，我们还帮忙给她挡着。那对夫妻很感动，女的都哭了，说好久没遇上这么多好心人了，孩子生病了第一次坐火车去给孩子看病，把包里的家里面自己做的白吉饼拿出来给大家分（确实很穷），现场很温馨。

郭嘉为何被称为三国第一谋士？

郭嘉不死，卧龙不出说明一切！郭嘉可称为三国第一谋士！先回答问题，郭嘉为何被称为三国第一谋士？我的回答是，郭嘉不死，诸葛亮没有出头之日，不是有这样一句话吗，郭嘉不死，卧龙不出。郭嘉(170—207)，字奉孝，颍川阴翟人，东汉末年曹操手下著名军事家、谋士。 他“少有远量”，自20岁起便隐形匿迹，不与世俗之士交往，暗中交结英雄豪杰，谈论时势，这为他的谋士生涯奠定了基础。

为了成就功业，他先在实力较强的袁绍军中出谋划策。后来他发现袁绍“多端寡要，好谋无决”，遂受荀彧的推荐，归向曹操。曹操本对颍川贤达怀有特殊感情，他认定“汝、颍固多奇士”，所以对郭嘉也就格外器重。郭嘉追随曹操十一年的戎马生涯中，他为曹操东征西讨贡献了相当多的谋略，通过这些谋略我们无法肯定他是否饱读兵书，他似乎也很少将自己的计谋归纳成一句现成的兵法术语，不像荀彧时而玩一招"二虎竞食"，时而又一招"驱虎吞狼"。

我们能肯定的只是，他所贡献的计策，每一条都出人意外，每一条都有可能带来巨大的危险，每一条都取决于敌手的心理状态是否严格遵循他的调度。我们且看下面几个典型的郭嘉式谋略： 曹操大军正与袁绍在官渡相持不下，敌强我弱，形势堪虞。与此同时，曹操又颇为担心身后那个不安分的枭雄刘备，怕他突然发难，在背后捅上一刀。但正面的强敌已不克应付，曹军又怎能分出兵马，实施两面作战呢？郭嘉说"可以"，而且事不宜迟，必须趁刘备目前根基未稳，民心未附之机，急出重拳，把刘备一举打败。

至于袁绍，郭嘉料定他不会有何动作。"绍性迟而多疑，来必不速,"这段时间差，正可用来消灭刘备。这项大胆计划得以成立的唯一条件，就是袁绍在该出手时不出手，不然，曹操将遭灭顶之灾。可以说很冒险 ，但是很成功。还有曹操与袁绍相持在官渡之时，又一个不安的消息传遍曹营：江东豪杰孙策，准备尽起大军，偷袭曹操位于许都的根据地。

孙策骁勇的名声当时正在中原大地上铛铛作响，孙策是令人恐怖的，曹营中人人胆寒，就像他的父亲当年也是关东诸豪中唯一令董卓感到胆怯的一样。曹操的智囊团知道，与袁绍相持中已经明显处于劣势的曹操，根本不可能再抽出兵力保卫许都。而一旦许都失守，曹操阵营将立刻分崩瓦解。人人自危，曹营中不少人已经开始暗中向袁绍献媚，准备为自己留条后路的时候。

郭嘉居然提出这样一个云开日出的见解：主公根本没必要抽出兵力去保卫许都，因为孙策来不了。根据他对孙策的透彻了解，郭嘉断言孙策必定会在半路上死于刺客之手。----与其说这条计谋大胆，不如说它荒诞，难道能将曹操大军的命运，能将曹操"天下归心"的雄心寄托在那几个天知道会是谁的刺客身上吗？难道能保证这些刺客不仅能够得手，而且一定会在孙策赶到许都前得手吗？ 孙策后来死于许贡家族的刺客之手，只是一个巧合而已。

真是巧合吗？只有天知道，可是郭嘉算对了。官渡之战后，袁绍大败，不久死，兵权落入两个儿子袁谭、袁尚之手。曹操很想乘胜追击，安定北方，但有一点又不能不防。刘备自上次失败后，经过数年的休养生息，在荆州牧刘表身边又积聚了相当的实力。根据曹操此时对刘备志向的了解，他有理由担心自己孤军远征之际，刘备会在背后发难。

这时，郭嘉又说：主公你尽管放心地去远征，留下一个空空荡荡的许都也不妨，我料定刘备无法给你添麻烦。不是刘备不想添，而是有人会代替主公加以阻止。郭嘉的原话是这样的："刘表，坐谈客耳，自知才不足以御刘备，重任之则恐不能制，轻任之则刘备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。"何其言简意赅，又何其潇洒从容。--问题是，曹操再次采纳了郭嘉的建议，事实也再次证明了郭嘉的预见。

曹操一支大军，完全以一派无后顾之忧的态势，远离都城，"孤军远征"去了。曹操在对袁绍两个宝贝儿子的战争中取得了巨大的战果，但要取得决定性的胜利，恐怕还要费点周折，士卒也将伤亡不小。郭嘉再次以自己玩人心于股掌之间的洞察力，劝曹操暂且收兵，先看一场兄弟阋墙的好戏，待两兄弟两败俱伤之后，再坐收渔利不迟。郭嘉凭什么认为这两个刚才还一致对敌的兄弟，只要曹操一退兵，便立刻会自相煎食起来呢？还是不知道为什么，只有结果告诉我们，郭嘉预料的丝毫不差。

还有比较经典的十胜十败之计郭嘉才智的明证。当曹操正为自己是否具备与袁绍对抗的能力而委决不下时，郭嘉口若悬河，滔滔汩汩地一连举出十条理由，以证明"公有十胜，绍有十败"。郭嘉并非不具备口若悬河之才，否则曹操也不会作出"每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策"的评价，但郭嘉的发言应该更具针对性才是，应该更为简洁、干练才是，他感兴趣的首先在于可操作性，在于其中智慧的含量，而不是侈言行动的理论依据。

我们知道曹操之所以与郭嘉最谈得来，正在于两人有着相近的务实风格，试着感受一下曹操诗文的实在风格，亦可知大言炎炎的风格不太可能得到曹操的激赏。 郭嘉这个弱不禁风的青年，有着惊人的胆略。他的作战计划总是最大程度地追求效率，为此不惜将风险系数每次都置于高危点上，他对对手心理的揣摩已经到了神而化之的程度，而郭嘉竟屡试不爽，曹操竟言听计从。

郭嘉的谋略当然也非全然寄托在对对手心理的把握上，但却无一不是寄托在甘冒奇险的胆量上。他说服曹操放弃辎重，突袭乌丸的那一仗，不仅打得极为漂亮，在曹操军旅生涯中也最为凶险。建安十一年夏天，北方多雨，道路难通，曹操在设置了一些撤军假象之后，暗中率领一支轻装精兵，在向导田畴的带领下，"堑山堙谷五百余里，"来到早已废弃的西汉右北平郡治的废墟，经过被乌丸毁坏得破败不堪的辽西大道，突然出现在蹋顿王的背后。

乌丸军措手不及，首领蹋顿也被张辽击杀，同年秋天，袁尚终于被彻底消灭。这次行军由于路况极端恶劣，沿途有长达二百里的地段干旱无水，须掘地三十多丈才能见水。当粮食吃光以后，曹军将士又不得不先后杀了几千匹战马充饥，才艰难抵达目的地，并一举救出不少沦陷敌手的汉人。如果我们换一个角度，将曹操的戎马生涯按郭嘉之死分为前后两部分，也许更能看出一些问题。

郭嘉帮助曹操统一了北方：在曹操先后剿灭吕布、袁绍和袁绍余部的战斗中，郭嘉居功至伟。用曹操自己的话说则是："每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。" 郭嘉死后，曹操除在西北面与马腾、韩遂等草寇型军阀的战争中取得一些战绩外，基本上处于停滞不前的境地，赤壁之战后，更留下一个天下三分的无奈结局。

对此曹操本人亦深有体会，不然他不会选择"毒恨"这个强烈的字眼来概括失去郭嘉的心情，不然他不会在赤壁战败后的退却路上，发出这样一声孤猿泣血般的哀叹："郭奉孝在，不使孤至此。"虽然中国史籍在刻画人物细微举止方面常显得粗率和语焉不详，但我们仍能从中捕捉出曹操在郭嘉临死前那副失魂落魄的样子。 郭嘉，是一个不拘成见，思路诡奇大胆的天才谋士，这一点他和后来蜀国的治国大师诸葛亮构成了鲜明的区别。

拨开后人在诸葛亮头上人为添加的神奇光环，今人已越来越能认可陈寿当年对诸葛亮的这句评价："应变将略，非其所长。"一生谨慎、严于律己的诸葛孔明先生，事实上从来不曾打过一个值得被人写入教科书的经典战例，虽然他宏观把握时势的能力，可说并世无俦。在长年带兵在外的军旅生涯中，曹操习惯于将管理后方的重任，托付给尚书令荀彧，而总是把郭嘉带在身边，以便随时切磋，见机行事，因此，郭嘉并没有多少机会体现自己的治国才能。

然而，曹操无疑认为郭嘉是具备治国才能的，他曾不止一次地说过：自己百年之后，愿意将天下事托付给郭嘉，就像刘备后来在白帝城里把天下事托付给了诸葛亮一样。 总体上看来，对谋士的建议极为重视、较少独断专行的曹操，偶尔的力排众议，往往也因为这样一个前提："此郭奉孝与我有同见也。"如曹操坚持不杀刘备的主张，就只有郭嘉附议。

遗憾的是，曹操对郭嘉意见的领会不深，致使后来放虎归山，铸成大错。郭嘉的本意是对刘备实施软禁，虽不必杀，但绝不可纵，"一日之纵，数世之患。"后来曹操让刘备带兵打袁术时，郭嘉恰巧不在，这便留下了无穷后患。这大概也是曹操唯一一次没有听从郭嘉的意见，竟从此种下了不可弥补的后果，难怪他要感叹"恨不用嘉之言"了。

如果凤雏不死，蜀国能够一统天下吗？

在刘备落难见司马微之时，司马微对刘备言：卧龙凤雏得一可安天下，但后来刘备两个都得到了，当时刘备占据荆州一大片地盘，武有五虎上将中的四员（关公，张飞，赵云，黄忠）马超是在后来攻占西川时收服的，文有诸葛亮，庞统。当世两位顶极军事人才，真可谓是一统天下的条件基础都已经俱备了，只需等待机会就可以率军出征，机会很快就来了，张松献图为刘备引路搭桥，刘备亲自出征，庞统为军师，而当时的西川刘璋手下也没有什么很高明的人才，庞统很快就可以能够帮刘备攻占西川。

可刘备瞻前顾后，庞统又立功心切，所谓心急就容易出错，一失足成千古恨，凤雏被乱箭射死在落凤坡下。恐怕庞统在死的时候是心不干的。以他的军事才华居然寸功为立，按当时的情况讲刘备攻占西川之后，西川不是很稳定面临曹操的危胁，荆州孙权早就想攻占了，如果庞统不被射死的话，诸葛亮，庞统就是刘备的左右臂，应附当时的危机是很容易的，一个守荆州，一个守西川，也不会出关公大意失荆州，败走麦城，关公被杀，张飞被手下割头的事情，严重的削弱了蜀国的国力。

以致于刘备集团从事业的顶峰衰弱下来。按当时刘备集团的国力跟曹操，孙权比刘备集团是最弱的。曹操，孙权身边当时有一大批谋臣辅佐。如果当时庞统没死。有他和诸葛亮辅佐就可以祢补这方面的不足，也不至于蜀国后来人才青黄不结，诸葛亮活活累死的局面。但如果庞统没死，刘备会一统中原了。这个看上去也不太可能，诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原多未能成功。

搞得国力一天天的衰弱最后走到灭亡的地步。当时魏国和吴国国力强盛身边有那么多文臣武将为他效力。魏国有司马懿，吴国有陆逊，即使庞统在也只能帮蜀国把国家冶理的强盛一些。也不太可能帮刘备一统中原。魏蜀吴三国的国君当时都是明主，谁也灭不了谁即使换成庞统代诸葛亮出征也不可能成功，最多只是留下很多经典战役，也不会改变当时三国局面。

刘备手下的将领谁最有可能守住荆州呢？

刘备是三国中实力最弱的一方，手下能说得上名号的将领，仅有关羽、张飞、黄忠、马超、赵云、魏延等寥寥几人。想要守住他的荆州四郡，让他们哪个人独立担纲都无法做到。但是，也并不是说没有守住荆州的方法，只要一个人还在，荆州便可无事。我们先来看看，为何说五虎上将加上魏延，谁都无法守住荆州。关羽不用说了，事实已经证明他不行。

那么张飞为何不行呢？首先要肯定，张飞对比关羽，有自己的优势。他在面对高层士族和对方的权力阶层的时候，态度比关羽好。同时，他的战争谋略也比关羽要强。他如果真的去带兵打樊城之战，有可能用不着水淹七军就能干掉于禁。但是，他的缺点也非常明显：张飞这个人脾气火爆，情商低，不懂如何管好上下级关系，对底层将士关系恶劣。

当初在徐州时，就是因为张飞打了吕布的岳父曹豹，才导致吕布从背后袭击刘备，夺取了徐州。而且后来，张飞也是因为对于手下过于严厉，死于叛将之手。如果让他守荆州，不用东吴来打，自己就可能把自己弄得一团糟。黄忠为何不行呢？黄忠是长沙郡老人，在战场上能隐忍，不到机会绝不出击，出击绝不落空，这是他的优点。但是，黄忠也有三个缺点：第一是他从没有当过独当一面的地方大员，没有体现过政治能力，驻守荆州四郡效果不好评估；第二是年龄太大，虽然身体还算硬朗，但是老年人一旦得病就是病来如山倒，随时不行。

让他驻守荆州，万一自然死亡了怎么办？第三是黄忠是降将，资历浅、忠诚度低，让他驻守荆州，刘备的手下旧臣不会服气。到时候受到危害的不只是荆州，更是整个蜀汉集团。马超为何不行呢？马超是刘备最不可能放出去单飞的人。一个是在战争谋略方面，马超几乎为零。虽然武力值超高，但是却是个一勇之夫，打仗从来都是凭战术战法而不凭借谋略。

而且马超为人冲动，这样的人放出去，很可能不审时度势就盲目发动决战，被别人算计死是分分钟的事儿。最主要的，马超人品比起吕布来还要不堪，在西北时就不顾家人和父亲的安危，盲目发动反对曹操的战争。结果就是自己失败，父亲和家人也被曹操所杀。如果让他驻守荆州，那他大概率会佣兵独立，成为另一个吕布。刘备已经吃过一次这样的亏，绝对不会再吃第二次了。

赵云为何不行呢？其实如果勉强算起来，赵云算是最为合适的。一方面为人低调，不会受敌人的攻心之计；一方面谨慎，在箕谷之战时展现的务实和勇敢让人印象深刻；一方面忠诚，跟随刘备以来，从无二心；一方面谋略也够，在夷陵之战前就看出了蜀军的弱点而反对出征。但是赵云的缺点也很明显，他太过洁身自好，随刘备入川后不惜和整个集团对抗，也要反对抢占百姓土地。

为人为臣，这是优点，但是作为那个时代的领军大将，还是要考虑保留一定灰色地带，让部下可以有一点儿额外的福利。否则，很有可能造成和张飞一样的后果；而且，蜀汉集团内部的人都是“千里为官只为财”的那种人，不吃赵云这一套。这帮人随时会用釜底抽薪这一套掣肘赵云。到时候因为赵云内外交困、将士离德，荆州一样守不住。魏延为何不行呢？魏延是刘备看好的将领，资历尚浅就被委以守卫汉中之职，武力值和战场谋略都不缺。

但是荆州不是汉中，这个地方身处魏蜀吴三家的斗争中心，情况非常复杂，不是魏延单凭战场谋略能应付的。魏延这个人的缺点和关羽如出一辙，傲气冲天，但是名气却又差得远。东吴想联姻关羽被拒绝后还能忍气吞声，要是换成魏延，恐怕早就刀兵相见了。而且，魏延喜欢军事冒险，子午谷奇谋那种难以实现的东西，他却当做良策，不被采纳之后还非常不高兴。

这样的人去守荆州，最后的结果只会比关羽更加悲惨。那么，刘备一方，是否有个办法，可以守住荆州呢？答案是有的！只要一个人在，荆州就可以安然无事。这个人，当然就是首席大谋士诸葛亮！诸葛亮是孙刘联盟的建立者和积极维护者，这一点自始至终都没有变过。有他在，大的方针不会有问题。而且，诸葛亮情商高，忠诚度高，有的是办法来团结武将：关羽傲气冲天，对黄忠封后将军不满意，被诸葛亮一封信就打开了心结；张飞对士族高看一眼，诸葛亮正是荆州士族，他的意见张飞必然尊重；黄忠、马超忠诚度成疑，但诸葛亮有谋略有眼光，可以把问题灭杀在萌芽阶段，不会让荆州从内部被瓦解；赵云洁身自好，但诸葛亮可以浑水摸鱼，劝解赵云不要待人太严；魏延牛气冲天，但平生就怕诸葛亮……。

张良，韩信，诸葛亮谁的军事才能最厉害？

张良仅是一谋士，没有带兵打过仗，他只能给刘邦出出主意，出主意也不是他一人，还有陈平等人。韩信的军事才能发挥的淋漓尽致，是由于对手项羽不懂兵法还刚愎自用，若能听范增之言，也不致败的如此之速之惨。其实韩信的明修栈道，暗渡陈仓也好。背水一战也罢，充其量也就一般军事常识，稍微有点警觉性就不会上当。张良、韩信的对手心智太弱，刘邦竟能成了大事。

岂不闻："世无英雄，遂使竖子成名"之说。诸葛亮的运气不佳，碰上的对手都是厉害人物。象曹操及帐下一帮谋士都是强强联合，后来的司马懿又是老谋深算，竟把曹魏算个正着。诸葛亮是全才，起步又晚，他出山时曹、吴已打下半壁江山，很难虎口觅食。刘备未得诸葛亮东西流浪，居无定所，虽有良将，仍无作为。自诸葛出山才有转机，随后成鼎足之势。

“咸猪手”是什么意思？这个典故出自哪里？

“咸猪手”行为是粤语中对咸湿佬的手所施展的流氓行径的一种特定称谓。这种行径中的手是无辜的，锅必须由咸湿佬本人来背。有了一颗咸湿的心，自然就有一双咸猪的手，任凭下面几位怎么分辩，咸湿佬的名头在向他们招手。小S的这算什么，咸猪脚？动物也来凑热闹。下图的手型是与之相反的“绅士手”。“咸湿”这个广东俚语，有好几个不同出处的说法。

有认为是英语的音译，晚清时期开在沪港穗一带的酒吧色情业发达，西洋人把这种露大腿的酒吧称作“hamshop”。ham是火腿的意思，所以上海人把它们叫做火腿店，广东人则直接音译为“咸湿”。有认为是“咸水妹”这个名称先出现，才有了咸湿这个词。“咸水妹”是指广东本地港口或附近海面上活跃的专门做鬼佬皮肉生意的妹子，她们的工作场合是船，所以味道就比较咸，状态就比较湿。

还有认为“咸湿”这个词是对人类独特生理特征的精准描述，不管男女，大家在特定情境下分泌的体液都可以用这个词概括。“咸湿佬”过渡到“咸猪手”，这就要拜猪的特性了。猪在古代国人的语境中，是比较好色的代名词，很多神话故事里都有一只比较亢奋的猪精存在，猪八戒就是其中的典型代表。作为优质家畜，公猪的发情期每两三天就可以出现一次，相对人类接触的其他动物，它的表现更接近于人类公认的旺盛标准。

安禄山因其体态和性情，被称为“猪龙”，是现实版的猪八戒形象，成语中的“禄山之爪”之所以名动天下，是因为它咸湿的伸向了杨贵妃的前胸，并造成了小面积抓伤。现在我们所说的“咸猪手”，通常就是指的男性的手不太规矩，总是爱伸向女性的特有敏感部位，根本不管跟人家熟悉还是不熟悉，往往越是熟悉，伤害的可能性越大。假如你行走于潮汕那一带，别人说你咸湿，先别着急上火，他说的很有可能是“咸涩”，是形容你比较吝啬。

如果《三国演义》中来个军师能力大排行，你心中前10名的都会是谁，为什么？

三国乱世，群雄并起，猛将如云，谋臣如雨，各色人才层出不穷，但是对于各方势力来讲，作为军师的谋士，作用往往要比猛将更加重要。君不见天下无双吕奉先，有勇无谋、刚愎自用，最后被曹操玩的团团转而死于非命。君不见桃园结义刘关张，创业前期：只有猛将、而无军师，根本打不下基业，只能四处颠沛流离。君不见孙策得周瑜相助，方才打下了江东基业，孙权继位也是外事问周瑜，内事问张昭。

足可见军师对于一方诸侯的重要性。那么谁才是三国最厉害的十位军师呢？以下做简要分析。第十名法正卧龙凤雏若得一人可安天下；子初孝直若亡一人则汉室难兴。孝直便是法正，是可以和诸葛亮庞统等人相提并论的存在。法正原来是刘璋部下，只是发现刘璋暗弱，不是明主，便想了办法迎接刘备入川，投靠了刘备。法正擅奇谋，汉中之战时全靠法正的计谋，刘备才能攻取汉中，大败曹操，更是将曹操大将夏侯渊斩首。

只可惜法正英年早逝，刘备当上汉中王的第二年法正就去世了终年四十五岁。刘备追谥法正为翼侯，也是刘备时代唯一一个死了有谥号的大臣。第九名：庞统所谓卧龙凤雏得一人便可得天下，庞统和诸葛亮齐名这一点，便足见庞统的实力之强。庞统字“士元”，外号“凤雏”，以为新生的凤凰，和诸葛亮齐名，并称为“卧龙凤雏”，皆有治世之才，据说得一人，便可得天下。

庞统曾秘密向曹操献铁索连舟之计，导致曹操在赤壁之战中从根本上大败，可以说是赤壁之战的幕后黑手。只可惜庞统早死，没有完全施展出他的智谋，所以就排在第九。第八名：鲁肃周瑜死后，江东的大任直接一下子压在了鲁肃这个看上去本本分分的老实人身上，可也是这个老实人，为东吴的崛起打下了根基。鲁肃字“子敬”，堪称是三国时期最出色的外交家，他一直致力于联刘抗曹的基本主张，在孙刘两家之间充当一个和事佬的角色，可以说没有他的这一片苦心，孙刘两家达不成一致，也抗不了曹操，早就被灭了。

周瑜死后鲁肃接任大都督，实行止戈屯田的政策，大力发展吴国的国力，为吴国积攒了大量的兵力钱粮，以此应付后世之变。鲁肃还曾对孙权提出过和诸葛亮隆中对差不多的榻上策，直接决定了东吴的治国方针。第七名：陆逊如果说对于东吴，周瑜是打天下最大的功臣，陆逊就是扩展和守护东吴的最大功臣。没有陆逊，东吴不说会是三国中最弱小的郭嘉，甚至很有可能都已经被灭了。

陆逊字“伯言”，作为东吴四都督的最后一位，比前三位，完全是有过之而无不及。在扩展上他直接配合吕蒙使用白衣渡江计打下了荆州了。荆州其实一直以来就是东吴的一块心病，费尽心机都想要得到，可是周瑜孙权再怎么努力都不能成功，还是到了吕蒙时，陆逊配合吕蒙才成功拿下了荆州，几乎将东吴的江山扩展了一倍，而是使东吴完成的占据了长江两岸的天险，有了建国之基业。

后来吕蒙身死，刘备举大军复仇，此时的东吴早已经人才凋零，很难挡得住刘备的大军，还是陆逊，临危受命，大败刘备与夷陵，保住了江东。第六名：周瑜周瑜一早就投奔孙策，辅佐孙策打下了江东基业，可以说没有周瑜就没有江东吴国，而早期的吴国也几乎完全是靠周瑜一个人撑起来的。周瑜字“公瑾”，更有江东周郎之称，被很多人评价为三国第一美男。

所谓“外事不决问周瑜，内事不决问张昭”，就可以见周瑜的地位和能力，而且作为长辈的张昭有很多问题都还要请教周瑜获得周瑜的同意。周瑜更是亲手制定并完成了赤壁之战，一把火直接把曹操的几十万大军烧了个精光，也是赤壁之战的胜利才让天下促成了三足鼎立之格局，可以说三国鼎立，全是周瑜一人之功。第五名：荀彧荀彧有“王佐之才”之名，他出生于东汉名门、儒家世家荀家，自小便聪明无比，先是被袁绍招募视为座上宾，可惜荀彧早已看出袁绍不是可以辅佐之人，便直接改投曹操，曹操直接称荀彧为“吾之子房”，可见荀彧能力之强。

荀彧字“文若”是曹操统一北方的首席谋臣和功臣。先行提出“迎奉天子而令天下”的政策，直接帮助曹操在乱世站稳了跟脚”；后来面对吕布攻伐时，更是独自守城保全了兖州三城，让曹操免除了后方之忧，之后再出奇谋扼袁绍于官渡。“王佐之才”，名副其实。第四名：郭嘉郭嘉，史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。

曹操第一次和郭嘉见面谈话后，便直接对着麾下的所以臣子感慨的说“能帮助我成就大业的人，就是他了！”可见评价之高。郭嘉字“奉孝”，外号“鬼才”，少年时便已经预见汉末天下将会大乱。后来跟随曹操征战，屡立奇功，郭嘉曾对曹操提出著名的“十胜十败”之说，当时曹操势力大不如袁绍，郭嘉的“十胜十败”直接大大鼓舞了曹军的士气，更是直接确定了他在曹魏谋士中的核心地位。

只可惜天妒英才，大败袁绍后，郭嘉在跟随曹操征伐乌丸时就病逝，年仅三十八岁，不过哪怕是死了郭嘉也留下计策帮助曹操平定了辽东，也就是著名的郭嘉遗计定辽东之说。甚至还有人说诸葛亮早年不出山就是害怕和郭嘉对上，所谓“郭嘉不死，孔明不出”。第三名：贾诩文和先生贾诩，就算在三国谋略不是第一，但是聪明程度，如果他说自己第二，估计无人敢说自己的第一。

贾诩字“文和”，外号“毒士”，被称为三国时期最毒的谋士，用计必然是绝户一般的毒计，先是提前开出乱世局面，直接建议董卓率先进京，挟天子而令诸侯占据主动，又是献计毒杀皇帝把握朝政。董卓既败，大势不可为，更是说动李、郭而将攻取长安，直接在本质上结束了汉室的统治，打开了乱世的序幕。后来又帮张绣退曹操，再帮曹操败马超，无疑不是旷世的计谋。

而且最为关键的是，贾诩从来只为保全自己而活，根本不会真正死心塌地的效忠某个诸侯，他完全是为了自己在乱世中能够活到好，也成功凭借自己的算计善始善终，是三国结局最好的一位谋士。第二名：诸葛亮蜀汉丞相、诸葛武侯，可以说没有诸葛亮就没有蜀汉政权，如鱼得水是先主对他的最好评价，鞠躬尽瘁死而后已是他一生最好的写照。

诸葛亮字“孔明”外号“卧龙”，一生可谓是算无遗策，除了后期面临蜀国的困境，不得不做拼死之斗，才吃了几回败仗。诸葛亮未出茅庐便已知天下大势，更是在先主请他出山之既，就制定了隆中对的战略部署，如果不是因为关羽大意失荆州，导致蜀汉实力节节败退，大将兵力损失殆尽，很有可能蜀国就将成为三国最大的得利者。第一名：司马懿司马懿应该是三国时代当之无愧的第一军师，不因为别的，就因为他是三国最后的受益者，更是活活熬死了所有的强敌。

司马懿字“仲达”，外号“冢虎”，被曹操称为“鹰视狼顾”，是让曹操一家上下几代君王都忌惮的可怕人物。司马懿刚刚投奔曹操时，就让曹操都不得不对他心存忌惮，保持戒备，根本不敢直接让他担任高位。但是曹操又十分爱才，加之司马懿主动来投，背后又有河内司马氏这样的大势力，又不能直接除掉，就只能用主薄这种没有实权的职位来困住他。

可是曹操千算万算没算到自己还是输给了司马懿，司马懿利用曹丕急于上位之心，成功帮助曹丕上了位，连带着让自己也上了位，之后便一发不可收拾。纵然曹丕也遵从曹操的意志，依然在提防司马懿，可还是没斗过他这个老狐狸，一辈子没给他机会，最后被司马炎活活熬死了。司马懿也成为了和曹操一样的人物，挟天子而令曹魏天下，成了曹魏的第一权臣，后来压制的曹魏皇室就如同一直生活在阴天看不见太阳一般。

诸葛亮死后，他的儿子诸葛瞻为什么没有像司马师继承司马懿的权力一样，一直大权在握？

诸葛亮不是司马懿，没有必要这么做，也不会这么做。司马懿后来赖以成事的，其实主要是他在朝廷内外任职期间，培植了大量的私人势力，用这些人来执掌曹魏的政治，军事权力。不过，他的这个过程是从曹真死后才开始的，曹真还在世时，司马懿在向朝廷举荐人才时，更多时候还是比较公正的，并不完全看对方是否能为自己所用。曹真死后，他成为曹魏在西线抵御诸葛亮率领的蜀汉北伐军队的主要统帅，他才开始大量配置私人势力。

用虎啸龙吟里曹叡的话说，就是司马懿在用朝廷的官职和爵位俸禄，来为自己收买人心，树立私人恩信。其中，有些就是她自己的子侄，比如他的弟弟司马孚，两个儿子司马师，司马昭，司马孚的儿子司马望，他都是大力提拔和培养的。而真正比较忠于公家事务的人是怎么做的呢？比较典型的就是荀攸。荀攸曾经是曹操最为倚重的军事参谋，又曾经接替荀彧担任尚书令，可谓权势显耀。

但是他在任职期间，给曹操的建议他都严格保密，即便是家里非常亲近的人，他也不会说。他这么做，就是要归恩于上，让每个人都感激国家对他的信任和重用，提拔，而不是把这种感激变成对他个人的忠诚。诸葛亮的做法基本上和荀攸是一样的，在他执掌朝廷大权的时候，他选拔和任用，培养人才的主要标准都是看社会公论对这个人的评价如何，个人才能是否出类拔萃，道德品行上是否忠于蜀汉政权，而不是看他自己是否喜欢，是否拍他的马屁，是否忠于他个人。

所以，司马懿在曹爽专权时能够一呼百应，召唤许多曹魏元老重臣一起起兵反对曹爽，就是因为他在曹魏政权里已经提拔培养了大批只忠于他个人和司马氏家族的人，这些人只知道有司马懿，不知道有皇帝，当朝廷和司马氏家族发生冲突时，他们要么选择站在司马懿一边，助纣为虐，要么就是选择有倾向性的中立。在高平陵之变后，司马懿更是变本加厉，加快了对忠于曹氏和曹魏政权的人的清理。

先是以铲除曹爽余党为名，诛杀了七千余人，其中绝大多数都是忠于曹氏的人，实际上并没有参加曹爽的阵营。之后，最大规模的一次对忠于曹氏势力的铲除行动便是借王凌起兵谋立曹操的儿子楚王曹彪为帝的机会，铲除了一大批人，把曹氏宗亲都抓到洛阳来，监视居住，让他们没有机会交接大臣，进行反对司马氏的活动。所以，到司马懿死的时候，朝廷内外已经都是忠于司马氏家族的人，几乎没有人敢公开支持曹氏，至少是不敢公开宣称自己忠于曹氏。

哪怕是母丘倹，文钦，诸葛诞这些人，在公开起兵叛乱之前，也没有公开表示自己忠于曹氏，甚至还都参加了镇压王凌叛乱的战争，诸葛诞又是镇压母丘倹叛乱的主力。在这个意义上，淮南三叛实际上就是三次对曹魏政权内部仍然忠于曹氏的势力的政治清洗。王凌叛乱失败后不久，司马懿就死了，司马师在朝廷里忠于司马氏家族的大臣的支持下，继续担任辅政大臣。

司马师镇压母丘倹叛乱后不久死去，皇帝曾经希望夺回对朝廷军政的控制权，但已经没有人忠于曹氏了，反而是钟会偷偷让司马昭迅速赶往前线，去统领军队。诸葛亮是怎么做的呢？他死后，蒋琬，费祎，姜维相继执掌蜀汉政权，但他们都不是诸葛亮的私人势力，而是他留给刘禅的股肱之才，他们在任期间，也都没有干什么培植私人势力，挖蜀汉政权墙角的事。

另一个重要区别是在对待自己孩子的问题上。司马懿生前，就一直在不断培养和提拔自己的两个儿子，司马师尤其是被当做接班人重点培养的，历任朝廷内外重要军政职务，积累政治和军事经验。而诸葛亮死的时候，他的亲生儿子诸葛瞻才只有八岁，压根谈不上有什么权势。他过继的哥哥诸葛瑾的儿子诸葛乔的职位也不高，更没有以他为中心建立什么政治势力集团，所以他后来在蜀汉也只是普通官员而已。