算上你知道的荆轲,荆轲刺秦小游戏iphone

荆轲刺秦的故事，我们都不陌生。在我看来，荆轲刺秦这件事被后人抬的太高了。但结果荆轲拒绝了太子丹的要求，之后太子丹不仅向荆轲跪拜请求荆轲接下来任务，另一方面又向荆轲许诺高官厚禄，豪宅珠宝，美女佳肴。不管从哪个方面来看，荆轲刺秦都是一起十分卑劣的行动。

荆轲刺秦王，真的是为燕国吗？

荆轲刺秦王，是为燕国吗？当然是为了燕国，但也不是最主要的原因。燕国太子丹与秦王嬴政从小就是好朋友，他俩在赵国同为质子时，就交下了深厚的友谊，那时候两人都很单纯，没有背负太多的家国负担；当太子丹和嬴政都回到各自的国家时，燕国更加贫弱，秦国一如以往地强大，这两个人的地位就显示出尊卑区别了，燕王也想通过依附秦国，借助秦国力量，在乱世中求生存。

于是燕王又把太子丹质押在秦国当质子，本来合纵连横在战国时期是很常见的邦交策略，但嬴政却不顾交情，没给太子丹的情面，一向自命清高的太子丹顿时感到挂不住脸了，于是设法逃回燕国，当然这只是个人恩怨，犯不上动刀动枪。当秦国威胁到燕国时，国仇和个人恩怨交织在一起，太子丹决定刺秦王；这时候就是私仇占上风了，绝不是为了燕国的利益；大家想一想，秦国的强大不是一代君主完成的，秦国的目标不是一人订立的，即使刺杀嬴政，还有后来的秦王，无法挽救燕国的命运；太子丹这时候绝对没有想到，如果荆轲真的刺死秦王，秦国一定会报复燕国，加速燕国的灭亡；所以，太子丹刺杀秦王，个人恩怨原因最大，他只是借助燕国这个平台，打着为燕国利益的旗号，报私仇而已。

我们在看看燕国历史，这个国家君主从来就缺少远见的眼光和雄才大略的思维的，在战国时期，每次合纵连横中，燕国都能被轻易分解；为了私仇，燕国可以死咬齐国不放，即使几十年，上百年都不能忘记仇恨，乐毅联合五国伐齐，没啥战略意图，就是想报一箭之仇而已，这也为秦国充当的打手。燕国在政治体制上墨守成规，不思进取，谁强跟谁联合，跟魏国、齐国、秦国、楚国都曾成为联盟，但都没有得到什么利益，反而把邻国赵国给得罪了，燕国在夹缝中生存，其朝秦暮楚的策略是其衰落的主要原因之一。

我们再来看看燕国太子丹的能力，他不具备嬴政那样雄才大略的胸襟，不懂的容忍，他也不具备治国理政能力，一个优秀的继承者会以发展为重，会通过变法改革，会通过人才引进，会通过邦交策略来提高本国能力，来争取未来的生存空间；但太子丹不是这样的人，他太感情用事，他太相信朋友，他甚至认为秦国的命运把握在刺客的手中，这真无知。

大家对荆轲刺秦王的看法是什么？

在我看来，荆轲刺秦这件事被后人抬的太高了。后世把荆轲比喻成一个大无畏，不惧艰险毅然刺杀秦王嬴政的大英雄。而且根据《战国策·燕策三》中记载，荆轲的重义轻生、为燕国勇于牺牲的英雄形象算是彻底被立了起来。但事实上呢？荆轲就是一个卑劣的刺客。燕国这种的旧贵族奴隶阶级，他们在战场上正面无法对抗新贵族秦国这样的地主阶级。

所以他们就想到了暗杀秦王嬴政，来实现逆转翻盘。不管从哪个方面来看，荆轲刺秦都是一起十分卑劣的行动。本身大家都是正面硬碰硬，忽然对方不遵守游戏规则直接来个暗杀，你说膈应不膈应人。再说了，刺客在历朝历代都是游走于法律边缘的人物。再怎么正面刻画荆轲，也难以掩盖他是一个刺客的本质。而且历史的真实的荆轲，可并非一个大无畏无所畏惧的英雄。

他决定刺杀秦王也不是为了所谓的天下苍生。他完全是出于自己的私利。为何荆轲最终刺杀行动失败呢？这也全是因为荆轲的专业水平不够。因此才导致最终的失败结局。荆轲本身就是一个利益动物。他出身于贵族，但到了他这一代，家族已经没落。所以名利心很重的荆轲就想要凭借自己的武艺在卫国获得重用。但荆轲在一顿给卫元君表演之后，卫元君却并没有和重用荆轲，这就足以说明荆轲的能力确实是很一般的。

否则以当时的情况来看，武艺高强者是十分受统治者重视的，荆轲如果有本事的话，那么他没有理由不被卫元君重用。之所以没被卫元君看上，归根结底还是因为荆轲能力不行。这也就可以解释后来为什么荆轲刺杀秦王失败的原因了。历史上燕太子丹在见到荆轲后，太子丹一顿给荆轲描述秦王嬴政的残暴。什么秦国野心勃勃啦，秦国灭国开疆拓土啦，燕国很危险之类的事情。

归根结底，太子丹说这一切就是希望荆轲可以去劫持秦王达成一些要求。或者干脆刺杀了秦王嬴政。但结果荆轲拒绝了太子丹的要求，之后太子丹不仅向荆轲跪拜请求荆轲接下来任务，另一方面又向荆轲许诺高官厚禄，豪宅珠宝，美女佳肴。因此荆轲才答应了太子丹的要求。可见荆轲答应刺杀秦王并非因为大义，而是因为太子丹满足了荆轲的虚荣心和名利心。

也有人可能会问，荆轲会那么傻吗？为了短暂的荣耀地位和享受，他就会接下必死的任务吗？事实上确实如此，从荆轲的人生轨迹来看，不管在卫国还是在他游历的途中，或者来到燕国初期。荆轲都是那种不受重用的角色。荆轲过怕了那种颠沛流离，并且十分卑微的生活。所以当机会摆在眼前，荆轲是完全没理由拒绝的。再说了荆轲就是一个杀手。

或许他以为自己可以活下来呢？还有很重要的一点，太子丹和荆轲说过，劫持或者杀死秦王都可以。就像曹沫劫持齐桓公一样，这么看来活下来的机会还是很大的。所以荆轲才会搏一把。后来荆轲趁着献图之时刺杀秦王嬴政。要知道当时秦王嬴政是手无寸铁的。而荆轲手持利刃。但结果在近距离接触下，荆轲刺杀秦王失败了。这除了证明了荆轲能力很差，我再也想不到任何的理由了。

荆轲刺杀秦王失败的原因有哪些？

荆轲刺秦在中国历史上是一个让大家耳熟能详的典故，它的趣味性就在于一介草民刺杀君王，所以流传千百年。姑且不论属实与否，从逻辑上分析，成功的可能性很小。献地一说有些牵强，那是文臣之事，岂可由武将担纲；秦王宫殿身边戒备森严，护卫如林，假使突袭也未有可能；尚武者用兵器杀伐，同时最忌讳兵器，即便短刀怎可能带入大殿。

“荆轲刺秦王”是史实，还是虚构？

我来谈谈自己的看法。依据司马迁的《史记·刺客列传》中记载，是真实的历史场景。该传记中记载了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五个刺客的故事。荆轲这部分，说的是公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期的首级，前往秦国刺杀秦王，图穷匕见是这么来的，最终刺杀失败，荆轲身亡。而后的五年，燕国也被秦国所灭。我看到有答友怀疑其真实性，依据秦制，使节送东西需要经过宫廷内总管，再给郎中令，最后才是帝王。

我查看了《刺客列传》，有详细记载当时场景：遂至秦，持千金之资币物．厚遗秦王宠臣中庶子蒙嘉。嘉为先言于秦王曰：“燕王诚振怖大王之威，不敢举兵以逆军吏，愿举国为内臣，比诸侯之列，给贡职如郡县，而得奉守先王之宗庙。恐惧不敢自陈，谨斩樊於期之头，及献燕督亢之地图．函封，燕王拜送于庭，使使以闻大王，唯大王命之。

”秦王闻之，大喜，乃朝服，设九宾．见燕使者咸阳宫。大概的意思就是，荆轲带着秦舞阳拿着地图、樊於期的头颅，还有很多金银珠宝等财物打算觐见亲王，事先贿赂了秦王的宠臣蒙嘉，才得以顺利见到秦王。秦王听闻十分高兴，马上在咸阳宫召见荆轲。由此可见，没通过什么宫廷内官，就见到了秦王的还是有依据，可信的。最后收受贿赂的大臣蒙嘉应该也没好下场，但是没有史实记载。

荆轲刺秦王，荆轲是燕国的英雄，还是罪人？

问题：荆轲刺秦王，荆轲是燕国的英雄，还是罪人？ 一、对荆轲要想作好公正的评价，需要比较全面地了解事件的经过。 战国末年，秦国代表的是新兴地主阶级的利益，以六国国君为首的旧贵族，代表的是旧奴隶主阶级。旧奴隶主阶级虽然已经临于末日，但他们还在用一切的力量，政治的、军事的乃至卑劣的暗杀活动，来做最后的挣扎，而荆轲刺秦就是其中的突出代表。

秦国的将军王翦攻破赵国，俘虏赵王，大部分占领了赵国的国土，进军向北侵占土地，到达燕国南部的边界，燕国形势岌岌可危。 在燕国以太子丹为核心、荆轲为骨干成员的集团开始密谋刺杀秦王的行动。为了能取得秦王信任从而接近秦王，荆轲可谓费尽心思，先是采取卑劣手段取得了秦国叛将燓於期的首级，后又准备了藏有刺杀凶器又特别贵重的燕督亢地图。

公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王。临行前，燕太子丹、高渐离等许多人在易水边为荆轲送行。荆轲在告别时吟唱“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”。场面尤为壮烈！ 荆轲先交验了樊於期头颅，再献督亢地图。打开地图，匕首露出（成语“图穷匕见”就来源于此），荆轲持匕首刺向秦王，但终未刺中，却被秦王拔剑击成重伤，后为秦侍卫所杀。

临死之际，竟然笑着骂道：“事情之所以没有成功，是想活生生地劫持你，一定要得到约契来回报燕太子啊!” 事后，秦王大怒，起兵全力攻打燕国，给燕国以沉重的打击，从此燕国便走上了无法改变的灭亡之路！二、尽管荆轲有诸多缺点甚至污点，但“国家英雄"的称号当之无愧。诸多客观原因，上面的讲述没能就荆轲本人的品行作过多介绍，其诸多缺点自然无法显现。

但是，其阴险、虚荣的一面还是可以读到的。设计取秦国叛将樊於期首级及临死之际的笑骂均给予了佐证。然而所有这些都不能掩饰他的英雄光辉！其实，国家（民族）英雄的定义是比较狭隘的，为维护国家完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士都可称为英雄，荆轲毫无疑问是符合的！另外，他出征时的悲壮豪情，行事时的勇敢无畏都是“英雄气概"的淋漓展现！ 三、虽然荆轲刺秦直接导致了秦国的大举进攻，加速了燕国的衰亡，但是又不得不承认燕国的灭亡是历史的必然！这在故事的讲述中已有所体现。

《荆轲刺秦王》写的是史实吗，总觉得有些地方不太合理？

我读过史记荆轲刺秦王之事，相当精彩大气磅礴令人窒息。荆轲别了太子丹行走于易水上，自知一去不复返，寻得体炼了巨毒沫与短剑上，藏匕首与图卷隐密中，与秦无羊为付使一齐入秦。但大秦帝国戒备森严，刀光剑影令人丧胆，秦武羊初吓晕了，秦始皇问怎么回事，荆轲言小国使节恐惧秦王威仪才混了过去，大厅中秦王扶案见荆轲许许展开图表，匕首暴露的一秒间，秦王惊恐突然站立崛起，荆轲抓住了秦王的宽袖，用匕首用力一刺，?断了衣角，在大厅中来回奔跑，按秦律无王宣召军士不得入内，御医夏无且惊喊大王拨剑怎奈剑心长拨不岀削，夏无且用?箱击荆轲才令秦王得缓拨岀宝剑将荆轲刺倒于地，军士亦一涌而入百剑刺死了荆轲，真是惊心动魄令人窒息的感觉。

荆轲刺秦王失败的真正原因是什么，荆轲是一个怎样的人，武功如何？

谢谢邀请，欢迎打开历史宝藏。荆轲刺秦的故事，我们都不陌生。有人说荆轲是个英雄，也有人说他是个莽夫。荆轲不是个莽夫，刺秦失败，纯碎是因为这家伙就是招摇撞骗的主。作为司马迁在《史记 刺客列传》中浓墨重彩，浪费了很多笔墨的主子，荆轲真的是名不符实。荆轲这个人，再被太子丹发现之前，曾经投奔卫元君。心胸广阔著称的卫元君竟然看不上荆轲，然后荆轲跑去和盖聂比剑，盖聂作为一个正常的武者，根本就不知道荆轲在那里说什么，然后就瞪他一眼，荆轲就吓跑了。

荆轲又跑去和鲁句这个剑客比剑术，最终鲁句实在是看不惯这小子的无赖行径，就骂了他一顿，荆轲惭愧离去。荆轲这个人最大的特点就是脸皮厚，他和高渐离一起在大街上饮酒高歌，搞得人们纷纷驻足观看，吸引了一大波粉丝，最终忽悠了不少人。其中就有太子丹，太子丹为了刺杀秦王的计划，不惜做出巨大的牺牲，举全国之力，让荆轲去放手做。

结果图穷匕见之时，这个招摇撞骗的主终于错失了最好的刺杀秦王机会。留给后世无数感慨。综上可知，荆轲不是莽夫，就是个厚脸皮的招摇撞骗的人。荆轲能够青史留名，要感谢怀才不遇，仗义直言，惨遭宫刑的司马迁。司马迁在《史记 刺客列传》浓墨重彩用大幅篇幅讲荆轲列为刺客第一人，其实当时春秋战国之时的四大刺客，只有荆轲刺杀失败，其他三个都是成功的。

如果荆轲刺杀秦始皇成功，那么荆轲会统一六国吗？历史会发生什么变化？

这是一个好好有意思的问题哦，应该引起大家足够的重视。遗憾的是荆轲死啦，当时发生的事也就说不清楚啦，死无对证了哈。那我们就不妨做另一个假设：如果当年泰森把霍尔菲利德打趴下的话，泰森是不是就可以做总统啦呢？里根，一个演戏的可以做总统，泰森就不能吗？我看是悬。理由是泰森拳打得是比里根好，但演戏不如里根。做政治得会演戏。

荆轲不会演戏，一把匕首都藏不好，还外带着搭上一颗人头。戏演不下去了吧，这就玩完了！这么深的套路，能把戏演好，把秦始皇都给杀了，那还有啥干不了的事呢？一统六国那是绝对木问题啊，后来也不会秦二世而亡，也不会有刘家，杨家，李家，赵家，朱家，还有那个爱新觉罗氏啥的什么事了，到现在我们恐怕都还是大荆国的臣民呢！我们一直把持世界老大的地位，也没鹰国，米国啥子事。

啥子法兰西，德意志，俄毛子，小倭寇之类的，就更不用得瑟了。木有八国联军就不会把圆明园给烧了，也就不会看到巴黎圣母院的大火而纠结啦。木有我们国宝在那里，毕竟人家的国宝也是国宝啊，看把马克龙这孩子急得都不行不行了，小小年纪做那么重的活，不容易啊！实在有人看不下去，捐点就捐点吧！可问题是荆轲木有成功啊，不知道当时具体发生了些啥，但荆轲被秦始皇砍死后发生了些啥，大家可都是看得清清楚楚的。