颜良，颜良是谁杀死的

时间：2022-07-07 09:48:22来源：整理作者：佚名投稿手机版

1，颜良是谁杀死的

在演义中，这段戏是大写特写的，非常精彩，关羽的豪气、霸气全都侧漏！勇武不可挡也！在史实中，只有一小半是真实的。《志》记载——“绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马剌良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”就是说，袁绍派大将军颜良来了，曹操派张辽、关羽等人为先锋去作战。在此战中，关羽远远看到颜良的大麾盖（颜良真能享受啊），于是策马急突，杀至颜良面前，于万军之中将其刺死，并砍下其首级归来。而袁军大到将军小到士兵，无人敢挡。此战以关羽的“斩首行动”而大获全胜，解了白马之围。曹操很高兴，表奏封关羽为汉寿亭侯。关于这一段，我觉得史书中的描写比演义更加精彩。虽然字不多，描写朴实无华，但更加震撼。演义给人的感觉，那些名将单骑杀阵很正常，不能单骑杀阵的武将不是好武将。而史书是真实的（相对而言，莫较真），上面说万人就是真的万人，上面没有“超人”，一个个都是活生生的人。在真实的战场上，关羽策马突击，直接刺死敌军主将，万人之中斩首而还，吓得敌将无人敢挡，这是何等豪气？《志》的记载一般都是特别简单的，陈寿作书时是惜字如金，很多大事都一笔带过。而在这里，居然描写如此细致，可见一斑。在虚构成分众多的关羽事迹中，刺颜良是真实的，而且非常精彩的。说到这里，该解释一下青龙偃月刀了。多好听的名字，青龙偃月刀，可惜又是编的。首先是三国时期根本没有长杆大刀这种东西。另外在这一段也记载得很清楚，策马“刺”良于万众之中。刺这个动作是说明关羽用的是枪、戟一类的武器。所谓的八十多斤长杆大刀，不过是小说家之言，不必当真。他就是写关羽提把AK47把颜良扫死，或者使用天马流星拳把颜良打成筛子，那又如何？小说嘛~~~~至于文丑，在延津之战时，和刘备一起率军攻曹，结果中了曹操的诱敌之计，死于乱军之中。谁杀的？不知道，乱军之中。（当然，刘备跑掉了。不得不承认人家逃跑的本领还是天下无双的。）所以说，斩颜良应为刺颜良，诛文丑则是没有的事。这个斩颜良诛文丑的说法，只有一少半是正确的。不过这种说法的意义还是存在的。斩颜良诛文丑的意义是表现关羽的勇武，虽然是刺不是斩，虽然文丑不是关羽杀的，但仅一个刺颜良就足够表现了。看看整个三国时期，有多少次一击斩敌主将的斩首行动？关羽这个事迹绝对是亮点。什么叫万军之中取敌首级如同探囊取物？看看二哥吧！

别忘了关羽坐骑是赤兔，颜良抵不过，掉头跑被关羽大刀一挥掉了脑袋

颜良，颜良是谁杀死的

2，颜良的资料

良，河北名将。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许，次年兵进黎阳，遣颜良攻白马。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，遂被关羽击斩。颜良是中国东汉末期袁绍部下的武将。有威名。与文丑一起作为袁绍军队的勇将而闻名，孔融以颜良、文丑作为袁绍军队的武将代表劝谏曹操小心他们。200年，袁绍、曹操终於在官渡交战。开战时，沮授劝谏袁绍「颜良性急不可单独任用」，但是袁绍仍以颜良进攻单独守护白马的曹将刘延。(《后汉书·袁绍传》，《三国志·武帝纪》中颜良是与郭图、淳於琼一起进攻。）面对这个形势，曹操采纳荀攸的建议，扮作攻击袁绍军队背后的样子，因为参加了进攻所以打算防御的袁绍军队变得缺少，颜良军因而孤立地作战。这时，张辽推荐当时变成曹操俘虏的关羽，关羽作为援军被派遣而跟颜良碰上。据说颜良才看到了关羽，关羽就闯入到袁绍军中刺杀颜良，带回了颜良的首级。文丑，河北名将。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许。五年，袁绍渡河兵至延津，使文丑与刘备挑战，曹操以辎重就道饵敌，文丑兵乱，遂被操击破而死。

颜良，颜良是谁杀死的

3，颜良是哪国人

颜良（？~200年），字公骥，安平郡堂阳县（今河北省新河县）人。东汉末年河北将领。颜良是东汉末期袁绍部下的武将。有威名。颜良与文丑一起作为袁绍军队的勇将而闻名。建安五年（200年），官渡之战，袁绍令颜良进攻白马（今河南滑县）。司空曹操采用军师荀攸“声东击西、轻兵掩袭”之计，大败袁军，颜良本人也被关羽亲自斩杀死，白马之围遂解。

颜良，颜良是谁杀死的

4，三国演义颜良和纪灵单挑谁会胜

斩颜良诛文丑是关羽最值得夸耀的战绩之一。在他斩颜良诛文丑之后，对于天下将领都视若无物。当他人质疑关羽的武力时，关羽只是反问一句，“汝比颜良、文丑若何？”如果再不识趣，关二爷的大刀就要砍下来了。由此可见，关羽对颜良文丑的武力还是认可的。不过，有人质疑关羽斩颜良有投机取巧之嫌。那么，如果关羽和颜良公平对决，会谁胜谁负呢？一、关羽斩颜良。关羽斩颜良的事情发生在官渡之战时。在官渡之战爆发前，刘备夺取了曹操的徐州，起兵反曹。曹操在衡量各方面的形势后，决定亲自出兵攻打徐州，避免接下来的两面作战的情况。曹操对徐州速战速决，夺回了徐州，迫使刘备逃走。并在土山约三事后，曹操带关羽回到许都。为了收服关羽，曹操用尽了手段。但是关羽对刘备的忠义，没有丝毫的动摇。不过关羽作为堂堂大丈夫，并不想平白接受曹操的恩义。于是关羽决定，先为曹操立下功劳，报答了曹操之后再去寻找刘备，回到刘备的麾下。当时恰逢官渡之战的爆发，面对袁绍绝对优势的兵力，曹操只能采取内线作战的原则，积极防御对方。袁绍派他的手下最得力的大将颜良渡过黄河，攻打曹操的军事要地白马，遭到了曹操顽强的抵抗。在这场战斗中，关羽望见了颜良的麾盖，单刀匹马冲入袁军阵中，斩杀了颜良。当时袁军虽然有千军万马，可是谁也挡不住关羽的步伐，任由关羽如入无人之境。袁军因而大败，被曹军打得大败。经过这场战斗，曹军稳定了形势，为下一步作战胜利奠定了基础。关羽斩颜良这件事是明确记载在《三国志关羽传》中的，这也是古代战争史上少有的阵斩对方主将的战例。在《三国演义》中，对这场战斗刻画得更是传神。在作者有倾向性的描写下，为我们塑造了一位英勇无畏的关羽形象。在书中，关羽和曹操先上土山观看颜良的阵型。曹操说河北军马如此雄壮。关羽则回答说，不过是些土鸡瓦犬。曹操又专门指出颜良所在，关羽则回答说观颜良如插标卖首耳。随后关羽就单刀匹马，直闯颜良军阵。在书中描写关羽斩颜良时，也多方进行了铺垫。那就是关羽先是骑着赤兔马，倒提青龙偃月刀从土山上冲下来。这其实有一定的门道。一个是关羽的赤兔马本身速度就快，再加上从山上冲下来，速度更快。二是关羽倒提青龙刀，单刀匹马冲阵。这让河北兵马不知道来意。甚至还会有人认为关羽是负有军机使命的人，因此会纷纷让开。只有说斩颜良，则是颜良看到关羽冲来，要出言询问关羽。谁知道关羽马快，冲到颜良面前。颜良在措手不及的情况下，被关羽手起一刀，刺颜良于马下。这个刺，是十分讲究的刀法。按理说关羽的青龙偃月刀的刀法是以劈砍为主的。在古代兵器谱中，说关刀势大力猛，迎头劈下，无坚不摧。可是关羽却反其道而行之，使用刺法。这使得颜良措手不及，同时也显示了关羽武艺高超，膂力过人，能够把关刀使出枪矛的作用。不过，虽然关羽在斩杀颜良的过程中，将自己的优势发挥到了极致。但是，在这个过程中自始至终，都没有给颜良以反应的机会，更不要说双方堂堂正正交手了。这就给后人留下了话柄，挑剔关羽有胜之不武之嫌。那么，如果颜良和关羽堂堂正正交手，会鹿死谁手呢？二、关羽和颜良的比较。关羽的成名战是在汜水关前斩华雄。在这一战中，面对华雄的耀武扬威，十八路诸侯都束手无策。作为联军的盟主，袁绍只能用手下的大将颜良文丑不在来为自己打圆场。这个时候关羽挺身而出，主动请缨去斩华雄。当时袁绍问关羽是何人，后人评价说，正是将来斩颜良文丑之人也。从袁绍念念不忘颜良文丑的举动，我们可以看出颜良文丑是袁绍军中屈指可数的大将。尤其是颜良，作为河北四庭柱的首席大将，更是受到袁绍的倚重。在《三国演义》中，由于袁绍不是书中的主角，颜良也因此出镜率不高。不过从颜良的表现来看，他也确实不辜负袁绍对他的看重。颜良首次出场是在袁绍与公孙瓒的磐河之战中。这场战斗中，头一天文丑大显神威，冲破公孙瓒军阵，追杀公孙瓒，只是在遇到赵云后才交手后退回。在第二天的交战中，又是赵云对袁军发起反攻，将袁绍包围起来。多亏颜良率军赶来支援，才打退赵云，反败为胜。最后，在刘关张率军增援下，才最终打败了袁军。我们从这一场战斗中，也可以看到一丝端倪。那就是袁绍本已获得大胜，但是看到刘关张三人率军攻来的时候，吓得宝刀落地，拨马而逃。这个时候袁绍军中颜良文丑俱在，他不是让两人迎战，而是选择逃走。再加上这一战后，袁绍就据守不出，再也不和公孙瓒和刘备的联军交战了。从袁绍的这些表现来看，他并不认为自己的手下颜良文丑是刘关张三人的对手。这是虎牢关三英战吕布给袁绍留下的阴影。颜良再次出场，就已经到了白马之战了。在这场战斗中，颜良先是快速连斩原来吕布手下的八健将里的宋宪、魏续，连三合都没有用。颜良接下来和徐晃交手了二十合，徐晃就败回本阵了。从这个战绩来看，颜良确实具备一流战将的素质。宋宪、魏续这两人只是二流战将，斩杀他们对于关羽来说是毫无压力的。因此，对他们的战绩代表不了什么。颜良和徐晃交手二十合击败他的战绩，应该是他的最好战绩了。但是，这个战绩应该是有水分的。这是因为徐晃这个人作战有个特点，那就是不做无用功，一旦发现对方的破绽，就全力击破之。这个特点贯穿于徐晃的作战生涯里。他和关羽的几次交手，都是主动败退。但是当到了襄樊之战时，他发现关羽的武力因为手臂伤病未愈，就和关羽拼死打了八十合不退。在和文丑交战时，在看到文丑的部下返回时，他就拨马而回。这次面对颜良也是一样，他和颜良战斗了二十合，发现自己打不过颜良就败归本阵。而颜良也没有追赶，因为他也知道徐晃并没有尽全力。如果徐晃和颜良拼死厮杀，他会和颜良厮杀更多合数的。而关羽和徐晃在徐州曾经交过手。当时关羽守卫下邳，曹操为了生擒关羽，采用了诱兵之计。他让夏侯惇诈败，引诱关羽追赶二十里，然后包围关羽。关羽在突围途中，遭到徐晃和许褚的拦截。书中写道，关羽奋力杀退两将。我们可以想象到，在关羽突围的途中，是拼尽全力作战，自然是速战速决，不和对方耽误时间。他杀退徐晃和许褚两人的时间必定很短，不会超过二十合，这才会有后来曹军连续的拦截。徐晃和许褚都是曹军中的一流战将，尤其是许褚，在典韦死后，他已经成为曹军中武力最高的将领。徐晃则和许褚初次交手中，大战五十余合，不分胜负。那么，关羽面对徐晃和许褚的夹攻，能够在很短的时间击退对方，显示了处于巅峰时期的关羽武力何其可怕。而这还是关羽没有拥有赤兔马的情况下取得的战绩。在关羽进入曹营后，曹操为了拉拢关羽，将吕布的赤兔马送给了关羽。有了赤兔马的速度、能力的加持，关羽的武力更是百尺竿头更进一步。我们可以想到，白马之战时，如果关羽和徐晃、许褚交手，肯定会更快地打败他们。从双方战绩的对比来看，如果关羽和颜良堂堂正正交手的话，他肯定能够打败颜良，双方交手的合数不会超过三五十合。结语：在白马之战中，关羽在百万军中取上将首级，阵斩了袁绍手下第一大将颜良。但是有人认为，关羽胜之不武，有投机取巧之嫌。其实关羽在当时，武力达到了巅峰。再加上他有赤兔马的加持，和颜良堂堂正正交锋也必然能够打败颜良。综合颜良击败徐晃的记录，以及关羽在徐州击败徐晃、许褚夹击的记录，关羽必定能够在三五十合内打败颜良。不过，关羽虽然能够在堂堂正正之战中打败颜良，要斩杀颜良并不容易。这是因为当时袁军的兵力要比曹军多得多。关羽打败了颜良，很可能会被颜良逃脱。这样，关羽打败颜良就失去了意义。因此，关羽才会按照自己的优势，设计了一套方案阵斩了颜良，取得了白马之战的胜利。这就如同两位武林高手过招，武艺高的那位本来就可以打败对方。可是为了付出最小的代价，来取得最大的战果，他使用出了一击必杀的手段。那个武艺低的对手，不管选择哪种方式，只有死路一条。关羽就是如此，为了战争的胜利，他使出了非常的手段，虽然有人挑剔他胜之不武，但是不能否认他的武力远超过颜良。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。颜良和文丑两个人比起来的话，应该实力差不多，或者文丑略胜一筹。颜良和文丑是袁绍手下的两员大将，在汜水关华雄耀武扬威之时，袁绍就说可惜自己的上将颜良、文丑不在，所以应该从袁绍起兵时两个人就跟随在他的左右。颜良死后，文丑曾经说“颜良与我如兄弟”，喊着要去给他报仇，从这看两个人的关系不错，而且一起相处这么久，互相之间也是知根知底。在这种情况下文丑还敢说报仇，显然对于自己的武艺是有一定把握，至少是和颜良武艺相当，更可能文丑还要强一些。另外可以从两个人在战场上的表现来比较一下。白马之战时颜良曾经二十个回合击败徐晃。而在延津之战时，徐晃也和文丑打过，书里没有具体说打了几个回合，仅仅是说文丑射倒张辽以后回马杀来，徐晃上去截住，两个人打了起来。接着徐晃看到文丑后军赶到，“料敌不过”，于是撤回，两个人交手时间应该很短。从这粗粗一看，似乎是文丑的后军赶来，徐晃担心寡不敌众才败走，不过联系前文文丑中计，士兵争夺曹军留下的粮草马匹“自相杂乱”，曹军趁机冲杀，“围裹将来”，文丑挺身独战，手下逃散，文丑也不得不退来看，等徐晃和文丑打的时候，此时曹军大队也已经快杀到文丑身边，徐晃并非要独自面对文丑和他的后军。然而徐晃还是觉得料敌不过，应该是单指和文丑单挑觉得打不过。从文丑和徐晃交手的时间看，应该还没有二十个回合，不过徐晃也可能是根据和颜良战斗的经验觉得自己不是文丑对手，所以这不能证明文丑肯定就比颜良更强，不过至少说明文丑也超过徐晃很多，武艺不在颜良之下。所以综合两个人的名气、文丑敢来给颜良报仇的底气和战场上的表现来看，文丑至少不比颜良差，甚至可能更强一些。说起颜良、文丑，很多人可能会想起《三国演义》中关羽为报答曹操厚待之恩，先后斩杀了袁绍手下颜良、文丑两员大将，之后才封金挂印，离开曹操去寻找刘备的故事。而历史上，关羽只杀了颜良一人而已，文丑则是死在乱军之中。下面我们就分别说一下演义和正史中颜良、文丑之死的区别：颜良在演义中，颜良在白马之战杀死宋宪、魏续，击败徐晃以后，曹军众将一时无人再敢出战。曹操无奈之下，只能派人去许昌请关羽来助战。关羽到来以后，恰逢颜良前来挑战，曹操就他上土山观看。山下颜良排的阵势旗帜鲜明，军容严整，曹操也赞叹不已。关羽却不以为意，说“观之如土鸡瓦犬”。而曹操指颜良给关羽看时，关羽也说他“如插标卖首耳”。曹操劝他不可轻视，关羽于是奋然上马，提着青龙偃月刀直冲河北军大阵，直奔颜良而去。颜良见关羽冲来，正要问话。却不想关羽马快，已然冲到了面前。颜良措手不及，被关羽一刀刺死。所以在演义中，颜良死的颇为冤枉。不过在正史上，虽然郭图、淳于琼、颜良在白马围攻东郡太守刘延时，曹操先假意分兵袭击袁军之后，引诱袁军分兵去救。然后自己亲自率军直扑白马。曹军距离白马十几里时，颜良才发觉中计，仓促应战，也是被打了一个措手不及。但是在曹操命关羽、张辽为先锋向袁军发起突击时，颜良是在大军保护之下。关羽看到颜良的麾盖，于是策马冲去。袁军众将前来迎击，但是没人能挡住关羽，被关羽一直杀到颜良面前，将他刺死，并斩首级返回。曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。所以在正史上，颜良尽管中了曹操的计，不过却是被关羽硬冲进去杀死。关羽杀颜良的过程比演义精彩多了。文丑在演义中，颜良死后文丑带兵来为他报仇。曹操故意把粮草放在前面，又放军马在山下吃草，引诱袁军抢夺。然后趁着袁军忙着抢马乱成一团时，再命众将带兵冲杀上去。文丑军遭到袭击以后大乱，文丑挺身独战，但是手下士兵自相践踏，文丑寡不敌众，只能拨马而走。张辽、徐晃趁势追上上去。不想文丑虽败不乱，先用冷箭射倒张辽，接着返身来战徐晃。徐晃战不过文丑，只能败走。文丑沿河赶来。不想却遇到了关羽。两人战了三合以后，文丑胆怯不敢再战，拨马绕河而走，被关羽追上杀死。这一战文丑如果不是心怯的话，那么至少可以和关羽打上一阵，不至于这么快毙命，所以死的也有些憋屈。而正史上则是颜良死后，曹操率军民撤走，袁绍渡河追击。等到了延津之南，曹操命舍弃辎重，并解鞍放马。文丑与刘备带着五六千骑兵先后赶到，见了曹军辎重都忙着抢夺，曹操趁机发起猛攻，文丑死在乱军之中。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，陈乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑此后曹操退守官渡，而袁绍则驻军阳武，不久关羽就离开曹操，重回刘备麾下。所以历史上延津之战关羽虽然还在曹操手下，但是文丑却并非他所杀。颜良文丑是袁绍手下的河北名将，可以说在河北地界没有对手，但是走出河北地界遇到了关羽，关羽十几个回合就把他俩给斩首了。这只能说明颜良文丑在全国只能算个二流的名将，在河北地区是一流的。应该是颜良厉害。颜良是河北名将，袁绍部下，有勇冠三军的称号。但吕布没有这个称号，呂布在三国志中没有那么骁勇，只不过演义作者刻化人物方面言过夸张。虽颜良被关羽所杀，是颜良在两军对垒，关羽赤兔马快，没来及躲闪，防御不慎，措手不及被杀。输在死心眼不灵活机动上，虽有万中取上将首级如探囊取物，不用吹风之力的本领，而毙于关公之手，不能以败论英雄，生前还是有名的名将。

5，五虎上将是哪五个

关羽;张飞;马超;黄忠;赵云五虎上将是关羽;张飞;马超;黄忠;赵云，五虎上将又称为五虎将、五虎大将，是历史小说《三国演义》中蜀汉将领关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五人的合称，但在正史《三国志》中并没有该称号。陈寿最早作《三国志》时，将五人并列合为一传，但还并未提出五虎上将的概念，而后经过漫长的历史演变，这五人被塑造成五虎将、并在文学作品、历史书籍、个人作品集都有不同程度的记录，在民间更是以艺术的形式被广为流传。关羽（？－220年），字云长，河东解良人，五虎上将之首。早期跟随刘备辗转各地，曾被曹操生擒，于白马坡斩杀袁绍大将颜良，与张飞一同被称为万人敌。刘备称汉中王后，关羽率军围襄樊，曹操派于禁前来增援，关羽擒获于禁，斩杀庞德，威震华夏，曹操曾一度想迁都以避其锐。后曹操派徐晃前来增援，东吴吕蒙又偷袭荆州，关羽腹背受敌，兵败被杀。刘禅时期追谥关羽为壮缪侯。关羽去世后，逐渐被神化，被民间尊为“关公”，又称美髯公。历代朝廷多有褒封，崇为“武圣”。张飞（？－221年）字益德，幽州涿郡人，五虎上将之次。早期和关羽一起追随刘备左右。刘备长坂坡败退，张飞仅率二十骑断后，据水断桥，曹军没人敢逼近；与诸葛亮、赵云扫荡西川时，于江州义释严颜；汉中之战时又于宕渠击败张郃，对蜀汉贡献极大，官至车骑将军、领司隶校尉，封西乡侯，后被范疆、张达刺杀。刘禅时代追谥为“桓侯”。马超（176年－222年），字孟起，扶风茂陵人，五虎上将之一。汉伏波将军马援的后人，马腾的儿子，少年成名，曹操曾多次征召马超入京为官，但都被马超拒绝。而后马腾入京被封为卫尉，马超就统领了马腾的部队。曹操治兵关中时，马超联合关中诸侯韩遂等抵抗曹操，但被曹操用离间计击败退走，而后聚拢部队再次攻取陇上诸郡，失败后依附汉中张鲁。刘备攻打刘璋时，马超投降刘备，与刘备军合围成都，汉中之战后联名上书尊刘备为汉中王。蜀汉建立后，马超官至骠骑将军、斄乡侯。章武二年（222年）马超病死，终年47岁，刘禅时期被追谥为威侯。黄忠（？－220年）字汉升，南阳人，五虎上将之一。本为刘表部下中郎将，后归降刘备，随刘备入川作战。汉中之战时，黄忠于定军山一举将曹魏名将夏侯渊斩杀。建安二十五年（220年）去世。刘禅时代追谥为“刚侯”。赵云（？－229年），字子龙，常山真定人，五虎上将之一。是继关羽张飞之后最早追随刘备的将领，其真实年龄比刘备和曹操还要大。早期跟随公孙瓒，后在邺城加入当时还依附在袁绍处的刘备。曾两次救出刘备的儿子刘禅，称“单骑救主”。汉水之战时击退曹军，刘备称其“一身是胆”，军中将士呼其为“虎威将军”。蜀汉政权，赵云是五虎将里唯一的一位两朝元老。北伐时，赵云已年过七旬，病逝于建兴七年（229年），刘禅时代追谥为“顺平侯”。

6，三国演义颜良的字是什么

《三国演义》颜良的字是如玉。颜良是堂阳闫仙庄人，东汉末年河北军阀袁绍部下名将，以勇而闻名。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许，次年兵进黎阳，遣颜良攻白马。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓促逆战，遂被关羽击斩。颜良与文丑一起作为袁绍军队的勇将而闻名，孔融以颜良、文丑作为袁绍军队的武将代表劝谏曹操小心他们。颜良军因而孤立地作战。关羽作为援军被派遣而跟颜良碰上。据说关羽看到颜良的帅旗后，快马加鞭杀入颜良的大军，瞬间斩杀颜良，带回了颜良的首级。《三国演义》颜良的战绩颜良死的太早，通过推测他和张郃，徐晃武力相差无几，因此可以大致推测马超能二十回合打败徐晃。是张郃本身就是一个滑头的武将，他从来不和人硬拼武力，一向都是以智力取胜，所以他和五虎将四人中交手并不能直接表明五虎将中有人能败徐晃。魏国武将无人能和颜良一战，那么蜀国五虎将中有没有能和颜良扳一扳手腕的武将？从徐晃这一点来推一推，五虎将中还能打败颜良的。徐晃在魏国武将中的实力和张郃实力相差无几。而张郃和五虎将中的其他四人都有过交手的记录，其中只有马超能够在二十个回合之内将张郃打下马。

7，马超战张飞时多大了

事发在214年，马超176年生，所以应该是38岁。

照你这么说，关羽和黄忠还战个平手呢，关羽岂不是要羞死单就演义来说，武将的武艺发挥也是因时而异的，三国演义里面，吕布的发挥是最稳定的，单挑从未败北，要想打败吕布，必须是有名的上将一起上，所以吕布才号称第一，而张飞则是关羽曾对曹操云吾有三弟张飞，万马军中取上将首级，武艺在我之上，由此名声大振，纵观演义里面，张飞战吕布，未胜，战赵云，平手，（有评说话本古城战赵云，赵云处于下风），战马超，平手，在没有其他突出的战绩。一吕二赵三典韦，演义里面没有，也许是哪个评书或者读者的总结。在评书话本里，据说张秀还是个高手呢，号称北地枪王，但是演义里没有介绍张秀武艺的场面，演义毕竟不同于评书，也不是武侠小说，对武将的战斗场面描写的比较简单，也比较客观，上将很多，也没有可以说明谁比谁更厉害，唯一就说了个吕布，人中吕布，马中赤兔，人家吕布也确实发挥稳定。而赵云，我知道这个形象很受大家喜爱，我也很喜欢，但是赵云单挑过的名将也很少，赵云战颜良，战文丑，也要五六十回合才能取胜，而关羽斩颜良书中主要突出的是马快，颜良的刀还没摘下来呢，关羽就冲到了近前，这一段主要说的是赤兔马，并未体现关羽的武艺，而诛文丑，是文丑因颜良被斩，心里恐惧，因而怯阵败走，这一次又是突出关羽的马快，追斩文丑，要不然，一个照面下来，颜良，文丑就死在关羽马前，那赵云不是比关羽差远了吗。而吕布很托大，自认为天下无敌，所以绝不用像关羽那样也没通名报姓，上来就看人，吕布戟下不死无名之鬼嘛（笑），由此看来，关羽还是个很卑鄙的家伙啊（又笑），而赵云长坂坡一战，也是曹操关照他，要不然十个赵云也战死了，而赵云所杀的70余名有名上将，其实没有一个是真正有名的，就遇到一个文聘还算厉害，却被赵云骂跑了。但你别管人家怎么出名的，此后别人再见赵云都先是胆怯，这就叫人的名，树的影。估计赵云能排第二，也正是长坂一战，之后有名的上将见赵云都绕着走，人家不敢跟你打，那就说明你厉害了。其实三国名将间你非要排出个座次来是很困难的，你像许褚战典韦，是打了个平手，然后曹操就不让打了，那许褚后来也表现非凡，力战马超，也是打了个平手，可是十个排名里却没有许褚，不公平吧？张辽，关羽曾对张飞讲，文远武艺不在意我之下，而后来张辽大战逍遥津，直打的吴人哄孩子都不用老虎来吓唬，用张辽，说你在哭张辽就来把你抓走了，厉害吧。张颌，号称河间名将，原属袁绍手下，在颜良文丑时代，根本就没什么名气，但自打投了曹操，就名声大振。庞德，原在马超手下时并不出名，但他力战关羽，差一点就杀了关羽，虽然当时关羽老了，左臂还有旧伤，但庞德如此猛将，却昙花一现，是不是太可惜了。而东吴太史慈，孙策，都是有名的猛将，都死得很早，你能说他们的武艺不如蜀魏那些名将吗？最重要的战场上是生死相搏，打不过人家就得死，至于怎么被打败的，那个不重要，要不是不是也该让颜良的冤魂叙述一下：我乃河北名将，怎么可能一招就死在关羽的刀下呢？我正打算跟关羽通名报姓呢？你丫的关羽不讲规矩，上来就砍，所以这次不算，请阎王爷开恩，让我再战关羽，看看到底谁厉害（是不是很可笑）

8，历史三国颜良有多厉害能和吕布相比不还有贾诩有多聪明

武将：吕布、马超、张飞、关羽、许杵！文将：诸葛、荀攸、贾诩、司马、田丰……

武力孙坚，吕布，典韦，张飞，许褚。颜良能进前十。智力军事郭嘉，贾诩，司马懿。内政诸葛亮，法正

每当我看到这些问题都觉得大家在扯淡

武力：吕布、张飞、关羽、庞德、赵云吕布不解释，小强人人都懂。张飞：万军之中取上将首级犹如探囊取物，再有就是长坂断后关羽：也是人人都懂庞德：能和关羽打平还能一箭射伤关羽自然不一样赵云：和陈到单骑救主一事就很强了，其他什么斗败文丑更不用说智士：司马懿、庞统、郭嘉、周瑜、诸葛亮司马懿：长期阻止诸葛亮的进攻，而且在国内也善于韬光养晦，属于深藏不露型庞统：诸葛亮自己承认的，奇谋方面他不如庞统郭嘉：只要郭嘉在，曹操从无败局周瑜：赤壁一战很能说明问题接下来只有不用解释的诸葛亮了，望采纳，谢谢

几乎所有人都认为：吕布是三国演义里的第一高手，主要原因是三英战吕布这个段子。不错，吕布的武艺一定高于关羽或张飞，但不会高得太多。张飞在三英战吕布前，曾同吕布大战五十多个回合不分胜败；之后，张飞偷了吕布军中的马给吕布发现，张飞曾经大战吕布一百多个回合不分胜败。很明显，吕布的武艺不会高过张飞太多，只算略胜半筹。在演义中，曹操手下被认为武艺最高者是：典韦和许禇，他们两个的武艺相同。历史里，张辽是当之无愧那时代的第一名将！曹魏国力要强于东吴和西蜀太多，东吴和西蜀这两国的名将是颇不如曹魏的，张辽是曹魏五良将之首，而徐晃应该是曹魏五良将之第二名了。只说演义，徐晃曾同许禇大战五十多个回合不分胜败，许禇的武艺当同关羽或张飞一样高；之后，他再大战关羽八十多个回合不分胜败。小说中解说：关羽右臂曾经受伤，少力。但关羽的手得到华佗的医治后很快恢复了，华佗只要求他不要动怒。到徐晃战关羽时，关羽的能力应该恢复到九成。许禇也曾臂中兩箭，但他后来仍然勇猛无敌。即使关羽无伤能胜过徐晃，但大家的武艺和能力非常接近，我想也要至少一百多回合吧？曹操和袁绍的官渡之战，曾有解白马之围，袁绍手下第一大将颜良曾经威震曹营，徐晃如此厉害的大将，同颜良战二十回合就败下阵来，我想徐晃拚死力战应该可以同颜良战到三十多回合；许禇当时在阵，但大家心中有数，他也非颜良的对手！所以，许禇并未出战。可惜，演义中武艺实际第一高手的颜良就等着关爷来砍头。大家很清楚：颜良根本没同关羽打过，颜良曾同曹营诸大将大战过，他认识这些曹将，关羽他可没见过。一般古典小说中两将开打，不认识的通常要先报姓名再打，颜良本来要等关羽报名再战，但关羽的马快，不通姓名就冲到颜良跟前，将颜良刺落马下。否则的话，武艺远高于关羽的颜良最多四十几个回合一定可以打败甚至斩下老关的猪头！文丑也是因为关羽的马快，背后给关羽刺落马下。文丑也很厉害，张辽和徐晃曾一起攻打他，文丑的武艺同张辽或徐晃相当，再加上关羽攻来，他力怯是正常的。当然，文丑的武艺最多只及关羽，同颜良相差颇大的距离。注意：处于不利战场下如有多位敌将在旁等不能比较高低！演义里关羽问：“汝比颜良，文丑如何？”没有任何将可以回答！因为颜良或文丑实在是太厉害的大将，曹营名将知之甚深，关羽杀掉颜良和文丑只在衬托关羽乃演义中的第一将。话又说回，除了颜良之外，如果大家光明正大，正正当当地打一场，无人能在二十个回合内打败魏之顶级名将~徐晃！吕布再狠我想也最少要八十多回合甚至百多回合才能打败徐晃。所以，颜良当为演义中的第一高手。以颜良远胜徐晃的武力值，他五十多回合内一定能够打败甚至砍下“三姓家奴”的狗头！所以，颜良的武力最少等于两个吕布

文无第一、武无第二

9，颜良的武力是最受争议的他到底能不能打很多人都说三国武将中

应该不太能，1楼十八路讨董卓的时候，颜良是袁绍的上将，上将不是官职，是家将，没有品级的，不用军工的，刘关张那可是斩黄巾攒下的军工，官虽小实打实，不一样的。袁绍当时不过是渤海太守，他是渤海太守保镖，能有多厉害？3楼说的是演义，《功夫》里说过一句话，天下武功唯快不破。关羽的武功就是快！你说关羽张飞二人合力不敌赵云，有何凭据？什么叫武艺啊，杀人本领而已。连衬手的兵器和趁手的坐骑都搞不到，还自称好手？乱军之中斩上将首级的才叫能力！其实颜良单挑实在不太猛，颜良严于率军，善于治军，并不是厉害的武将，但绝对是个好统帅。好统帅的弱点就是容易被杀，关羽在这里可以说不是武将单挑，而是刺客。相比之下，文丑的武艺倒是高些。最后袁绍军中真正厉害的武将叫鞠义，他帅的800先登营曾经大破公孙瓒10万白马义众，这白马义众曾杀得乌桓鲜卑少数民族部队铩羽而归，战斗力极强。但是我们都知道，陈寿著《三国志》有奉承魏主的倾向（因为写的时候是晋朝，而晋又继承于魏，夸魏就是夸晋）所以被曹操打败的颜良文丑，就变得异常威武。而真正厉害的鞠义就这样被埋没了

颜良肯定有实力的，而且是很有实力的。当时最大的最有势力的是谁？袁绍，颜良是他的上将，袁绍就为他证名了这是其一。其二，二十回合败徐晃，实力已经得到了证明。颜良之死确属冤枉。死于关羽一刀之下不是演义是什么？关羽能一刀斩徐晃乎？

颜良，确实死的冤，包括文丑，其实他们二人都可以说是上将，曹操那么多大将都不能敌，只不过关羽有着上等坐骑和上等兵器！倘若颜良和关羽正面单挑，关公未必能赢！关羽张飞联手都不能敌赵云，赵云最猛，人也非常好！

◆沮授：良性促狭，虽骁勇不可独任。（《三国志·袁绍传》） ◆孔融：颜良、文丑，勇冠三军。（《三国志·荀彧传》） ◆荀彧：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而擒也。（《三国志·荀彧传》）

【就三国演义而言】"只因玄德临行语，致使英雄束手亡"颜良领兵战白马，治军严整，连斩魏续、宋宪（此二人皆降曹将领，曾是奉先手下八健将），二十回合败徐晃（曹公帐下五子良将之一）。二十回合啊，徐晃啊，你就知道颜良怎么样了~~【三国演义】颜良未参加关东联军，使袁绍颇为华雄的猖狂而叹息。曹袁交兵，颜良统十万精兵为前部，进攻白马，连斩宋宪、魏续，二十合败徐晃，曹军诸将栗然。关羽出战，颜良方欲问时，因赤兔马快，措手不及，被关羽一刀斩于马下而死。

颜良（约160年—200年）河北人，东汉末年河北军阀袁绍部下名将，以勇而闻名，建安四年，袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许，次年兵进黎阳，遣颜良攻白马。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，被关羽击斩。曹操请关羽商量时曾说颜良"勇诛二将,连日诸将败者及极多,勇不可当"."连日败曹营诸将极多"说明颜良的武力表现不仅仅只是打败徐晃,而是打败极多曹营将领。关羽当时倒提青龙刀，将盔取下放于鞍前，来到颜良阵前，河北军根本没有与其交战，而是如波开浪裂，分作两边放开一条大路，这种情况下关羽飞奔前来。而颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。而且某些版本的嘉靖版三国中还用括号补充一段(原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰"吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。"因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下)，关羽归神时，作者借普净禅师顿悟关羽之言也明了颜良之死“向日白马隘口，颜良并不待与公相斗，忽然刺之”。颜良被刺时，书中特地加上一句诗"只因玄德临行语，致使英雄束手亡"，已经明言是因为刘备临行语，才导致颜良束手亡。

文章TAG：颜良颜良是谁杀死的是谁杀死