什么游戏郭嘉厉害,郭嘉最佳队伍搭配

至于为何大家都喜欢郭嘉，认为郭嘉更厉害主要是因为受《三国演义》的影响。上半场，诸葛亮空场，郭嘉完胜。郭嘉、曹操二人惺惺相识根据《三国志.郭嘉》太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。很高兴回答这个问题，郭嘉和荀彧在历史上没有任何可比性，荀彧的无论地位是功劳都比郭嘉更高。

郭嘉和诸葛亮，到底谁更厉害？

曹操在赤壁之战失败后，当着众臣的面叹曰:“若奉孝在，孤安能至此”。可见郭嘉在曹操心目中的重要性。郭嘉，字奉孝，投靠曹操后，使曹操如虎添翼。郭嘉首先建议曹操消灭吕布，布局东边的安定。打吕布时，曹操久攻不下，郭嘉建议用水淹城，终于俘虏吕布。并安抚臧霸。使得东边有了战略支撑。郭嘉建议曹操把刘备囚禁起来，他很清楚刘备不是一般的人物，结果刘备脱离曹操，打算与袁绍联合。

郭嘉建议曹操，先打击刘备，刘备兵败逃亡袁绍那里。官渡之战，郭嘉的“十胜论”使曹操奠定了信心，袁绍被打败。并神一般的预测，孙策不久将死。袁绍病亡，郭嘉建议曹操“隔岸观火”，静观袁氏兄弟内乱。果然袁氏兄弟搞内讧，曹操趁机打败袁谭。袁熙，袁尚逃亡乌桓。在攻打乌桓问题上，大家都不支持曹操，只有郭嘉分析，必须要尽快打乌桓。

因为袁氏与公孙度联盟，会导致他新得的河北，青州一带不安全。而且郭嘉也很正确的分析了，刘表不信任刘备，不会听刘备的意见，背后袭击许都，这是曹操最担心的事。曹操听取了郭嘉的意见，很快收复乌桓。然而这一年，公元207年，国家病逝。也是这一年，诸葛亮出山加入了刘备的公司。于是就有人说，郭嘉不死，诸葛亮不出。这种说法是没有什么依据的。

诸葛亮以《隆中对》的战略，为刘备创建蜀汉基业，立下丰功伟绩。以《出师表》为终身奋斗之目标，“鞠躬尽瘁死而后已”，成为一生的写照。郭嘉与诸葛亮生活在不同的社会环境当中，他们都是治世的谋臣。郭嘉的谋略为曹操奠定北方起到了大的作用。诸葛亮的《隆中对》战略，为刘备指引了前进的方向。所以说，谈不上谁更胜一筹。只能说，郭嘉比诸葛亮年龄大十几岁，曹操创业期时，他遇到了好的时机。

历史上真正的郭嘉到底有多厉害？

郭嘉（公元170～207年），虽出身寒门，但其“少有远量”，自二十岁起便暗中交结有识之士，不与世俗之士交往。这些“英隽”里面就包括荀彧、程昱等人，他们在一起经常谈论时势。这为他的谋士生涯奠定了基础。识人郭嘉最初投奔实力较强的袁绍，袁绍也对其非常信任。但郭嘉仅数十日就发现袁绍优柔寡断，不善用人，难成大业，遂毅然离去。

经荀彧的推荐，归顺于曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋。史书上称他“才策谋略，世之奇士”，后于曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。其英年早逝，壮志未酬，实为可惜。谥曰贞侯。郭嘉、曹操二人惺惺相识根据《三国志.郭嘉》太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？”彧荐嘉。召见，论天下事。

太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”表为司空军祭酒。曹操给荀彧写信说：“自戏志才死后，无人可与我商议大事啊。汝南、颍川一带奇异之士很多，你看谁可以接替他呢？”荀彧就推荐了郭嘉。曹操和郭嘉见面后，一起讨论天下大事。曹操说：“助我成大业者，奉孝也。”郭嘉退出后，也高兴地说：“这才是我真正的主人。

”于是，曹操上表奏请朝廷任命郭嘉为司空军祭酒。郭嘉干的几件事01与将剩勇追穷寇太祖自宛征吕布，至下邳，布败退固守，攻之不拔，连战，士卒疲，太祖欲还。攸与郭嘉说曰：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也。”乃引沂、泗灌城，城溃，生禽布。

曹操讨伐吕布，只打了三仗就击败了他。吕布只得逃回城中固守。当时曹军士卒已很疲惫，曹操便想退军。郭嘉劝说曹操一定要继续攻击，不要给吕布喘息的机会，于是擒获了吕布。 02清醒地估计了形势孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持于宫渡，将渡江北袭许。众闻皆惧，嘉料之，曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。

然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀。孙策转战千里，江东诸州郡很快就被他全部占领。当听说曹操与袁绍正在官渡相持，孙策就想渡江突袭许昌。曹军众人闻听以后都很恐惧，只有郭嘉沉稳冷静地说：“孙策刚刚兼并了江东，被他所诛杀的大都是英雄豪杰，都是能得到别人出死力相助的人。

然而，孙策轻率刚猛而不防备，虽有兵众百万，也和他个人独行原野没什么区别。若有刺客突起行刺，他就成了一个人的对手了。在我看来，他必定要死在匹夫之手。”孙策兵临长江，还未及渡过，就被许贡的门客暗杀。 03对对手的估计准确，知己知彼从破袁绍，绍死，又从讨谭、尚于黎阳，连战数克。诸将欲乘胜遂攻之，嘉曰：“袁绍爱此二子，莫适立也。

有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。”太祖曰：“善。”乃南征。军至西平，谭、尚果争冀州。谭为尚军所败，走保平原，遣辛毗乞降。郭嘉随从太祖打败袁绍，袁绍死，又随从太祖到黎阳讨伐袁谭、袁尚，接连几次战斗都打败了对方。

众将领想乘胜攻击，郭嘉说：“袁绍爱他这两个儿子，一直没有立哪一个继承他。二人分别有郭图、逢纪做他们的谋臣，一定会在其间交相争斗，互相离间。我们攻得太急，他们就会互相扶助，我们攻势一缓和，他们互相争斗的心思就产生了。我们不如向南作出像要征讨刘表的样子，以等待二袁的变化，变局已成，尔后再向他们攻击，就可以一举成功了。

”太祖说：“好。”于是向南面进军。军队开至西平县，袁谭、袁尚果然开始争夺冀州。袁谭被袁尚军队打败，逃走保守平原县，派遣辛毗乞请投降。将北征三郡乌丸，诸将皆曰：“袁尚，亡虏耳，夷狄贪而无亲，岂能为尚用？今深入征之，刘备必说刘表以袭许。万一为变，事不可悔。”惟郭嘉策表必不能任备，劝公行。曹操想要北征三郡乌丸，众将都说：“袁尚只不过是个四散逃亡的敌人而已，乌丸人又贪财忘义，不讲究亲朋交情，怎么能被袁尚利用呢？如今大兵深入其境征伐，刘备一定会劝说刘表袭击许都。

万一真的发生变故，就会悔恨不及。”惟有郭嘉断定刘表不会相信刘备，鼓励曹操出兵。而结果也证明了郭嘉的判断是对的。04【世人对其评价】陈寿《三国志》：“郭嘉才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊于荀攸，而筹画所料，是其伦也。”傅玄：“嘉少有远量。”曹操：“使孤成大业者，必此人也。”“唯奉孝为能知孤意。”“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。

每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。”李隆基：“孝文之得魏尚，虏不足忧；太祖之见郭嘉，知成吾事。”罗贯中：“天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运谋如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原梁栋倾。”毛泽东：“才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著。

”易中天：“神机妙算，当机立断，出奇制胜，随机应变，料事如神，敢出险招，能与诸葛亮相匹敌，可惜英年早逝，没有让后人见到一场针锋对决的好戏。”总结毛主席对郭嘉的评价都那么高，我们还有什么可以否定的呢？其才能真不比诸葛亮低，所以说“郭嘉不死，诸葛不出”是有道理的。说郭嘉和诸葛亮确有惊人的相似之处，也是有道理的。

第一，他们都是少年天才，出山时都只有二十六七岁（郭嘉二十七，诸葛亮二十六），但思想和谋略却都已经相当成熟。第二，他们都“审于量主”。在大家都认为袁绍是绩优股时，郭嘉却看出那是垃圾股；而在大家都以为刘备是垃圾股时，诸葛亮却把他看作绩优股。第三，他们都“谋功为高”。郭嘉帮助曹操统一了北部中国，诸葛亮帮助刘备实现了三国鼎立。

三国演义中郭嘉与诸葛亮谁的谋略强？

我是四为堂主人解疙瘩，我来试解一下这个难解的大疙瘩！不得不说，题主真高明，这个问题难度不小！是啊！针尖和麦芒哪个更尖呢？这是赶着鸭子上架，叫我们这些局外人当裁判哪！三国之中，两个连照面都没打过的顶级智囊却要让我们这些晚生后辈来给他们评比高低，真有点受宠若惊却又无从说起。但又别无选择，只得当仁不让瞎评一番，至于能不能服众，另当别论！裁判长：四为堂主人解疙瘩裁判对象：郭嘉VS诸葛亮先来看一下百度给出对手的人物简历：郭嘉（170年－207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。

东汉末年曹操帐下著名谋士，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。诸葛亮（181年—234年），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东沂南）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。

享年53岁。世人誉为“智慧化身”、“忠臣楷模”！二人的比赛且分作上下两场。上半场，诸葛亮空场，郭嘉完胜。不遑多论！郭嘉的本事我们都知道，特别是官渡之战可以说是出尽了风头，跟随曹操十年间，不唯改写了中国北方的政治格局，为曹操挣下了一片江山，也为自己赢得了不二的功名！也因此得到了这场智慧巅峰对决的入场券！然而正当此时，历史让诸葛空场，伏龙尚伏，若就此判郭嘉完胜，郭嘉也并不光彩。

对吧？你打了一拳之后发现，对面没有人，这算胜了谁呢？若判孔明输孔明也必不认！对吧？我没有在场，你怎么打赢的？这本身没有可比性嘛！但是，要搞清楚，这是上半场较量！只能以诸葛缺席而判郭嘉完胜！我们再来看下半场——下半场，郭嘉空场，诸葛亮完胜。下半场比上半场精彩得太多了！什么隆中对高论定乾坤，烧博望，烧新野，舌战群儒，联刘抗曹，骂死王朗，草船借箭，巧借东风，火烧赤壁大败曹魏，略施小计三气周瑜，定鼎荆益，三分天下，六出祁山，智取三城，空城计，八阵图，七擒孟获，收姜维，斩马谡，木牛流马，诸葛连弩，孔明灯，死诸葛吓走生仲达，……这等等等等俯拾即是，哗哗哗！尽是诸葛孔明的智慧光环。

武侯祠一幅对联系统而高位地概括了诸葛亮的谋略成就和智慧化身形象——上联：收二川，排八阵，七擒六出，五丈原头点四十九盏星灯，一心只望酬三顾；下联：取西蜀，定南蛮，东和北拒，中军帐里变金木土革艾卦，水面偏能用火攻。当然，话说回来，这下半场，郭嘉已故，只能空场。空场，不能算输，却也只能以郭嘉缺席而判诸葛亮完胜。

然而，人们偏爱品评比较，虽有“郭嘉不死，卧龙不出”这句话，好像是说郭嘉强过孔明，但是末学觉得此言并非贬低诸葛亮，更不是说郭嘉一定就比诸葛厉害，只不过是两人入仕的时间差非常的巧合。所谓“江山代有人才出，各领风骚数百年”罢了。因此比较来去，一比一平已是最好的结局。解疙瘩语题外话：历史虽已过去，画面依然萦绕，末学有时也暗自揣度，若使诸葛早出十年，官渡之战诸葛亮将会建何等功勋，说不定刘备要强过曹操了吧？又想，假使奉孝君晚死十年，若天意三分，即使赤壁不败，就一定能胜吗？那诸葛亮把周瑜和仲达都玩得团团乱转，郭嘉会不会一样发出“既生嘉何生亮”的长叹呢？还有诸葛的八卦阵郭嘉能不能破得动？换做郭嘉是诸葛亮，是不是也能舌战群儒？如果遇上周瑜是不是也能借东风？敢不敢也来个草船借箭呢？如是郭嘉辅佐的不是曹操而是弱小的刘备一定会比诸葛亮强吗？若遇上司马懿这样的高级对手会不会也来一出空城计呢？当然，这些都是胡想瞎想，枉替古人担忧，历史不是那样的！不过二人的谋略又不是绝对不能比！我们可以把二人放在历史长河大时空与古人来比。

恰巧看了一则马迁评史，说人类历史智慧谋略最强的五个人是：第一名鬼谷子，第二名周公，第三名姜子牙，第四名袁天罡，第五名诸葛亮。这个排行榜自有一番道理此不赘述，榜中把老子孙子都没有排上，诸葛亮虽榜上有名，却是排在末位，这也还算不错。但如此一排，郭嘉明显是败在下风了！要我说，郭嘉还是输在了年龄上，三十八岁，英年早丧，天意如此，如之奈何？而诸葛亮何尝不是输在了年龄上？五十三岁，对他来说，正是大有作为之年，若老天再给十年阳寿，北伐中原光复汉室岂能不成？叹只叹：天妒英才不教智寿双全！二人俱是：出师未捷身先死，长使英雄泪满襟啊！解疙瘩愚见，不喜且喷！来吧哥！不吝赐教！。

《三国杀》中的荀彧、荀攸、界郭嘉哪个厉害？

这个问题，我姑且就认为对这三个武将进行一下比较吧，因为三国杀这个游戏不敢说哪个武将强弱，只能说相对强度。首先三个武将都是卖血将，这个不用过多解释，魏国经典的卖血流武将。从登场率上来看，荀彧和荀攸是完胜界郭嘉的，荀彧又要比荀攸高一些，因为荀彧基本上每场都能遇到，他和大师基本上是出场率比较高的强将。再来比较卖血，荀攸和界郭嘉有个共同点就是，不能主动卖血，只能依靠别人输出，来蹭掉血，才能发动技能，而荀彧是可以通过拼点主动卖血或者打输出。

所以这一点，荀彧依旧胜出。继续看卖血的收益，荀彧可以补牌，最多5张，补牌的发动也不难；荀攸卖血固定摸一牌，如果花色相同，还可以拆掉一张牌，所以可以记作2牌差；界郭嘉，明面上是2牌收益，实际上他可以分出四张牌给到需要的队友手里，这样比单纯的摸牌要厉害的多，所以这一点，界郭嘉略胜一筹。在看非卖血技，荀彧的拼点实际上和卖血是联动的，多一点的就是可以用来打输出；荀攸就厉害了，每回合可以打出一个锦囊，这个锦囊可以增加敌我的差距，像优势局放桃园结义、劣势局可以南蛮入侵、万箭齐发，比较灵活；界郭嘉是天妒，一牌收益，能力一般。

三国游戏中，哪个武将或者文官谁守城最厉害？

三国中守城最厉害的人当属刘备的手下霍峻。为什么这么说，因为霍峻仅仅凭借几百人先是识破了张鲁手下杨帛的诱城企图，接着和刘璋的手下扶禁、向存率领的万余人马打了一年，也没有丢失自己防守的葭萌，并在最后利用敌人大意和疲惫之机，斩杀了向存，赢得了胜利。仅仅凭借几百人守城一年多，可谓守城之中最厉害的人之一。霍峻原来是荆州刘表的手下，刘表病逝后，霍峻率部曲归降刘备，被封为中郎将。

在刘备应刘璋的邀请进入益州的时候，跟随刘备入蜀。刘备是被刘璋邀请进入益州对抗汉中的张鲁的。可是刘璋不知道的是在荆州的时候，刘备和诸葛亮就已经谋划好了夺取益州的计划。因此，刘备在向刘璋要钱要粮之后，走到益州北部和张鲁接壤的葭萌就不动弹了。在刘璋内部张松等人的配合下，到了葭萌休整后的刘备准备南袭刘璋，夺取益州。

可是背面有汉中的张鲁虎视眈眈，为了完成夺取益州的计划，就要有人防守葭萌这个关隘，防止腹背受敌。因此，当时兵寡将少的刘备就将当时并不出名的霍峻留在葭萌关负责防守。刘备南袭刘章后，或许是已经忘记了在葭萌关还有霍峻带领的几百人，或许是别的原因，整整一年多的时间里，霍峻就是凭借着这几百人北拒张鲁，南抗刘章手下的进攻。

硬是凭借着几百人守住了葭萌，并最终赢得了胜利。霍峻也并不知道刘备一走就是一年多，仅凭借着自己对刘备的忠诚和智慧，率领几百人首先是识破了张鲁的计谋。当时张鲁知道刘备南袭刘璋之后，就派杨帛引诱霍峻共同守城企图夺取葭萌，可是霍峻知道有诈，对杨帛说:"你们可得到我的头，但得不到这座城。"杨帛无奈，只得退去。不久，刘备和刘璋爆发大战，刘璋就派扶禁、向存等领万余人，由阆水围攻葭萌。

在霍峻的率领下，仅仅只有几百人的葭萌关，抵抗住了扶禁、向存万余人的猛烈进攻。双方交战了一年多，扶禁、向存也没有能够攻下葭萌关。最终扶禁、向存还被霍峻抓住机会，一举大败扶禁、向存所部，并斩杀了向存，赢得了最后的胜利。既要抵抗扶禁、向存的进攻，又要防备张鲁的偷袭，在没有援兵的支援下，仅仅凭借数百人能够抵抗一年多的时间，并最终利用机会，斩杀了向存，打败刘璋军，霍峻凭借的不仅是地势，更重要的是其智慧。

为何曹操的谋主是荀攸，很多人都只说郭嘉厉害？

曹操战将如云，谋士如雨，可谓人才济济。仅就谋士团队而言，就有荀彧、荀攸、戏志才、郭嘉、贾诩等等杰出的人才先后为其服务。究竟谁更厉害，这个真不好说，本就是“仁者见仁，智者见智”的事。各人的境界决定了各人的偏好；各人的偏好又决定了各人的评价。更何况“尺有所短，寸有所长。”没人完美的人，也就不可能处处比别人优秀。

常言道：”文无第一，武无第二。“这是有道理的。作为武将来说，不服就试试，一试就明了；不服就再试，直到服了为止。而谋臣却不是如此，是否高明，不仅仅在于其自己本身的能力，还在于主公的决策。再好的计谋，没有决策施行也是没有用的。曹操善于决策，但即便是曹操，也有决策失误的地方。由于最近在写作三国时期的一些东西，对这段历史资料查阅的不少，就题主这个问题，简单说一下我的看法。

01谋主荀攸荀攸（157年－214年），字公达，颍川颍阴（今河南许昌）人。荀彧之侄，东汉末年谋士。 荀攸行事非常周密细致，为人很低调，计谋百出，擅长灵活多变的克敌战术和军事策略，深受曹操赞赏，被称之为“谋主”。荀攸生前曾经创作奇策十二计，只有钟繇知道。钟繇没有完全整理完毕就去世啦，因此后世也就不得而知啦。

另著有《魏官仪》，现在也已遗佚。曹操对荀攸的评价是：忠正密谋，抚宁内外，仅次于荀彧；外愚内智，外怯内勇，外弱内强，其智可及，其愚不可及也；无征不从，前后克敌，皆荀攸之谋也。对于荀攸的人品，曹操也是高度认可，说：“荀公达真贤人也，与公达周游二十余年，无毫毛可非者。从荀攸的为人处世，可以看出其是很精心的人，体现在军事才能上，看到的更多是一些战术层面的策划和运用。

细小而繁琐，缜密而详备。这个也是非常关键的，因为战役的双方不常是碾压式局势，而往往是势均力敌的较量。在这种情况下，一些小小的细节就可能决定最终的胜败。任何一个战役，都是由许多层级战斗组合而成，牵一发而动全身。决不能因为荀攸经常考虑的是一些具体的战术和战役细节，就否认其杰出的才能。简单说一个斩文丑的实例，就清楚啦。

官渡之战，曹操率轻骑袭击白马，关羽斩了颜良。解围之后，曹操率六百骑兵押送粮草辎重沿河西退，与袁绍五六千追兵相遇。诸将见敌众我寡，都很害怕，劝曹操退守大营。荀攸却说：“这正是歼敌的好机会，为何要退哪？”曹操与荀攸对视而笑，心意相通，于是命令士兵解鞍放马，丢弃辎重，引诱袁军；袁军果然争抢辎重，诸将就要出击，荀攸说再等等。

等到袁军逼近，曹操突然命令上马，迅猛出击，大破袁军，斩杀名将文丑。真精彩，我都想穿越到三国去跟随曹操干一仗啦。而且，荀攸善于密谋。从曹操的实战来看，经常是战役结束啦，许多的将领还不明白其中的套路。荀攸又是低调的人，所以其很多的密谋并不为人所知。02“奇佐”郭嘉郭嘉(170年-207年)，字奉孝，东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。

原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他"才策谋略，世之奇士"。曹操称赞他见识过人，是自己的"奇佐"。郭嘉先投奔袁绍，认为其不能成就大事，就辞职不干啦，在家赋闲六年。曹操一向器重的谋士戏志才去世后，荀彧推荐了郭嘉。

一番交流后，曹操说：“能帮助我成就大业的人，就是这个年轻人啦。”出来后，郭嘉大喜过望，对人说：“这才是我真正的主人啊！”郭嘉善于出奇计，一般人不敢采纳啊。君臣心有灵犀，相得益彰。看一下曹操对郭嘉的评价吧。曹操说：郭奉孝见时事兵事，过绝于人；人多畏病，南方有疫，常言我往南方，则不生还，云当先取荆州。在军旅十多年，曹操与郭嘉行同骑乘，坐共幄席，朝夕不离左右。

每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。郭嘉与荀攸相比，更善于对对手的分析判断，从整体的战略上考虑问题。特别是其《十胜十败》对曹操与袁绍之间的对比，可以看出，郭嘉是属于军事战略家层次的谋士，只可惜英年早逝，没有给后人展示其更杰出的成就。郭嘉的神奇从对孙策被刺这一准确的判断就可知一二。官渡之战的关键时刻，东吴孙策欲乘虚进攻许都，众将十分惊慌。

郭嘉却说：“孙策刚刚平定江东，当地豪强都心生怨恨；孙策自恃骁勇，经常独自出行，其一人敌而已。”郭嘉断定，孙策必定被刺客所杀。果然，不久之后，孙策被许贡的三门客杀死。曹操严于治军，而郭嘉却不拘常理。负责督察的官吏陈群，就奏了郭嘉一本。曹操赞许了陈群的表现，却对郭嘉不闻不问，说：“此乃非常之人，不宜以常理拘之。

三国里郭嘉厉害还是孔明厉害？为什么说郭嘉不死卧龙不出？

现在谈三国常有“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，不知二人有何因果联系。郭嘉是曹操的重要谋士，诸葛亮是刘备的贴心军师，二人都各帮其主立下了不朽功业，都是三国出名的人物。大凡名人并行传世，茶余饭后的人们，总爱论个熟高熟低。那么诸葛亮与郭嘉究竟谁更历害呢？二人在各自阵营的地位作用不同。郭嘉是曹操阵营的重要谋士，但不是谋主，曹操的谋主当是荀彧、荀攸，郭嘉只是曹操的军师祭酒，相当于曹操的高级参谋。

而诸葛亮则是刘备的谋主军师，先为军师中郎将，又为军师将军，后又为蜀汉丞相，在刘备阵营中，一直处核心谋主地位。刘备白帝托孤后，更是成了蜀汉核心实际掌权人物，对蜀汉的建立巩固都有着举足轻重的作用。二人的长短谋略有差。郭嘉仕曹操时，曹操已经有了一定的实力根基，在一些具体军事行动中，郭嘉为曹操出谋划策，算无遗策，与其他谋士一起，帮曹操擒吕布，驱刘备，败袁绍，取河北，定北土，平辽东，让曹操顺利统一了北方。

如郭嘉准确预测孙策会被刺客所杀，在官渡之战前为曹操提出十胜十败论，先击刘备再打袁绍，建议迅速出兵攻匈奴而不必考虑南方刘备刘表会乘机背后偷袭等，确保了曹操军事行动的胜利。诸葛亮跟随刘备，是在刘备寄居荆州，无立椎之地之时。未出茅庐的诸葛亮，就为刘备献上了一个完备的战略规划，让刘备从此依规划行事，一步步取得了自己的地盘，最终达到三分天下有其一的境地。

二人的作用份量有差。郭嘉只是曹操手下的一个高级谋士，从没有单独领兵打仗过，也没有做过独挡一面的事情。只是跟随曹操，在一些具体军事行动中，做曹操的参谋，通过曹操发挥作用。而诸葛亮就不同了，刘备一直把诸葛亮作为独挡一面的重臣使用，刘备在前线作战，诸葛亮多在后方镇守，足食足兵供应。刘备白帝托孤后，诸葛亮成了蜀汉的实际掌权人，成了名符其实的统帅。

和东吴，平南中，伐曹魏，都是诸葛亮一力支撑。这时的诸葛亮和曹操的统帅地位相似。二人的才能有差。郭嘉的才能，多表现在军事行动的出谋划策上，涉及其他方面的却很少。诸葛亮就不同了，除了军事方面，他还在治国理政、发明创造、化世立言等方面，都有不凡的表现，是个难得的多面人才。二人做人品德上有偏差。郭嘉为人放荡不羁，作风有欠检点，正是放浪的性情，才导致了郭嘉身体状况不佳，最终致使其英年早逝。

诸葛亮则是千百年来儒家标榜的忠臣贤相的楷模，他的一生品德高尚，公正无私，以“鞠躬尽瘁死而后已”很好诠释了忠臣贤相的本分。总之，郭嘉和诸葛亮，都是三国时期杰出的人才，郭嘉以战术谋划见长，诸葛以战略规划见长，诸葛亮是全能之才，郭嘉是谋断之才。二人天赋异禀，在各自的平台上，都大展异彩，为我们中华历史的星空，留下了各自的辉煌。

至于郭嘉不死，卧龙不出，这是毫无道理的，郭嘉即使不死，曹操南征，赤壁大战，就一定会听郭嘉的吗？郭嘉也一定会为曹操提出正确建议吗？要知道，曹操一统北方后，已有傲视天下之意，其独断自专，已不是一两个谋士所能左右得了的。温疫盛行，也不是郭嘉所能预料阻挡的。在如此情形下，曹操的失败依然在所难免，三国鼎立，也不是郭嘉所能扭转的。

郭嘉和荀彧在历史上谁的地位更高一些，为何大家普遍更喜欢郭嘉？觉得郭嘉更厉害？

很高兴回答这个问题，郭嘉和荀彧在历史上没有任何可比性，荀彧的无论地位还是功劳都比郭嘉更高。至于为何大家都喜欢郭嘉，认为郭嘉更厉害主要是因为受《三国演义》的影响。《三国演义》过分夸大了郭嘉的能力郭嘉其实只是一个普通谋士，但是他很受曹操喜欢，这和刘备喜欢和法正，庞统玩是一样的，不是因为他们能力有多强，主要是因为性格合得来。

《三国演义》里面把郭嘉吹捧得很高。但其实郭嘉真正的功劳只有进攻吕布时劝曹操继续围困，最终擒得吕布，以及进攻袁绍时给曹操出谋划策。可以说郭嘉算得上曹操的知心人，也是一个很好的谋士，但把他吹捧那么高，是完全没有必要的。荀彧有多厉害荀彧是最早投靠曹操的顶级谋士，被世人称为“王佐之才”，无论是在兖州抵住吕布偷袭，还是进攻袁绍，他都功不可没。

荀彧的能力不仅是在出谋划策上，更多的是后勤，政治上的才能。郭嘉是他举荐的，钟繇，荀攸，司马懿等人也是他推荐给曹操的。曹操集团统一北方的蓝图和军事路线也是荀彧制定的。可以说荀彧是政治，战略方面的顶级人才，没有荀彧，就没有曹操的辉煌。荀彧官至汉侍中，尚书令，死后被封侯，这些都是郭嘉没有达到的高度。以上就是我对郭嘉和荀彧在历史上的地位，能力方面的理解，希望能为你解惑。