三国演义游戏曹操原画,刘禅和曹操原画改版升级

至于《三国演义》罗贯中并没有丑化曹操，把曹操政治家、军事家的本色和优点展示的一览无余。《三国演义》里面的曹操是一个经典“艺术形象”，罗贯中小说刻画出来的曹操，兼具正反两面特色，十分鲜活，和《三国志》中的曹操在大方向上没有什么差别。

《三国演义》与《三国志》里曹操的形象有哪些不同？

《三国演义》里面的曹操是一个经典“艺术形象”，罗贯中小说刻画出来的曹操，兼具正反两面特色，十分鲜活，和《三国志》中的曹操在大方向上没有什么差别。只是《三国演义》通过对野史的植入，掺进了一些“个人的评价”，而《三国志》基本上是罗列信史，功过留给后人评。一、正史没有的例子：华容道“三笑”曹操在“赤壁之战”后从华容道落荒而逃，在《三国志》中就一句话，说他中计被烧掉船之后，留下曹仁防守江陵城，自己“径自北归”。

在《三国演义》小说中，却给他添加了非常多的细节。小说中的曹操，自以为遁走华容道，神不知鬼不觉，还屡次嘲笑敌方无谋。结果几次都是刚刚笑完，山头箭矢如雨，崩石乱流，一大将带兵杀出，打得他稀里哗啦，抱头鼠窜。这一段的描述特别富有戏剧性，是小说加工的成果，主要就是为了突出诸葛亮的“料敌机先”和曹操的盲目自信。

事实上，曹操逃遁之时的遭遇，当中的细节，非亲临现场的人，不可能知晓。《三国演义》在基本尊重历史大事件的同时，加了一点调味的小插曲，其实对曹操的影响还不算大。大的地方，是在后面引用野史带出评价的地方。二、正史中有的例子：曹操杀杨修小说中，曹操某一天正在啃鸡骨头。有士兵来问他：今晚的口令是什么。曹操就随口回答：鸡肋。

主簿杨修听到这个消息，就对旁人说：赶紧收拾包裹，准备回乡吧！曹操知道之后，再联想到杨修过往“一人一口酥”等等自作聪明的往事，对他的才华心生嫉妒，于是就把他给干掉了。在《三国志》原著中，没有杨修的传，裴松之注释中提到杨修的死因是：曹操认为他太能干，同时是袁绍的侄儿，所以不想留下他。于是，《三国演义》的作者罗贯中按照寻常塑造“才子”的那种方式，引用了包括《世说新语》在内的很多野史八卦，通过“一合酥”、“过曹娥碑”等事件，来展现杨修的智慧。

不过，这大都是一些聪明外露的“文字游戏”。假如仅仅是这种文学上的才智，恐怕并不能招致曹操的忌惮。曹操虽然最大的成就在政治上，但是他同样是一位非常出色的文学家。从这里我们就可以看出，《三国演义》与正史的区别了！《三国演义》把一些客观史实掺入了作者的个人理解，把曹操活灵活现地呈现在了读者面前。表面上看，这里的曹操和《三国志》里没有太大的区别。

杀杨修，都是因为忌惮他有才。但是“嫉贤妒能”是小人心性，跟“为了政治原因，铲除心腹隐患”的格局大为不同。可以这么说：因为前一理由而杀人者是“小人”，因为后一目的而杀人者，是枭雄。另外，《三国演义》还有非常多细节描写，是作者参考史实做出的“文学想象”。比如曹操“割须断袍”的故事，再比如他重视人才，对待关公的各种礼遇等等，这里就不一一罗列了。

可以说，在小说中但凡是涉及到细节描写的地方，在场人数越少的情节，可信度越低。一个非常简单的道理是：“密室谈话”，外人哪能得知。结语《三国演义》和《三国志》二书的中的曹操，在大方向是没有太多的差别，但是在人物“性格”上是有差别的。因为前者是小说，小说就是要刻画“人性”，而后者为史志，最好的史志，都讲究一个“客观”。

《三国演义》中，英雄曹操为何落得一个"奸贼"的头衔？

每次回答这样的问题，让人感到心情沉重，不为别的，只为历史上翻云覆雨的是非观、价值观。中国民间有句话叫做盖棺定论，事实却是当一个人百年之后，未必能够获得公正、客观的评价，平凡人如此，历史上的英雄人物们更是如此。正如曹操，生逢乱世，一个灵魂里流露着“白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠”的忧国忧民情怀，即使人到暮年，依然壮心不已的英雄，却在身后留下“奸贼”的称号，不得不说是历史的悲哀。

曹操之所以留下如此“臭名”，是和创作《三国演义》的罗贯中身上宋明理学的影响以及自身的性格特征有关。一、曹操的“奸贼”称号，源于宋明理学的影响大凡学过历史的人都知道，汉武帝时，董仲舒从“天人感应”说出发，提出了“君权神授”的主张，改造了儒家思想，适应了当时汉武帝加强君主专制的中央集权的需要，从而有了“罢黜百家，独尊儒术”的政策。

然而东汉末年以来，军阀割据，混战不休，遂演变为三国两晋南北朝的乱局。乱世中，外来的佛教和土生土长的道教开始受到青睐，儒家“天人感应”的理念受到了越来越多的质疑。儒家思想的伟大，就在于其包容性。经过儒、佛、道三教不断融合，终于在宋朝形成新的儒学，也就是宋明理学。以程颢、程颐、朱熹、陆九渊等人为代表，经他们长期努力，儒学变成了哲学化、思辨化的宋明理学。

理学强调“存天理，灭人欲”的主张，旨在树立人们的正统意识和忠君观念。罗贯中生活的元明两朝，恰恰是理学大放光彩的时代。元明两朝统治者极力以理学来匡正人心，朱熹的《四书章句集注》和理学摇身成为官方哲学。因而，罗贯中身上受到了理学的极大影响，忠君观念和正统意识使罗贯中必然对笔下“挟天子以令诸侯”的曹操，满是傲慢与偏见，使曹操落下个奸贼的恶名。

二、曹操的性格特征加深了后人的误解1、曹操给人以冷酷无情的印象“宁可我负天下人，不可使天下人负我”，曹操是这样说的，也是这样做的。这一点，在《魏书》里都有记录，因而有很大的可信性。即使误杀了热情待己的呂伯奢，曹操也显得不以为然，这彰显了曹操性格中冷酷无情的一面。杨修之死，既体现了曹操的心胸狭隘，也再次表现了他的冷酷无情。

2、曹操给人奸诈多疑的印象曹操睡梦中杀人的手段，充分体现了他奸诈多疑的一面。当曹操已不是最初的曹操，他清楚地知道，寻他复仇，欲杀之而后快的人很多。而曹操谁都不敢相信，保护自己最好的办法就是虚张声势，梦中杀人，从而致敌人于千里之外。3、曹操给人忘恩负义的印象曹操是个说翻脸就翻脸的人。想当初官渡之战，如果不是袁绍的谋士许攸投诚献计奇袭乌巢，估计曹操以少胜多的那场战役会很艰难。

可是，时过境迁，由于许攸有些居功自傲，不慎得罪了曹操，便落得个身首异处的下场。总而言之，成王败寇，对过往英雄人物的评价，总是站在现实需求的立场上，正所谓，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。然而，青山遮不住，历史终究还是分明的。诵读曹操的众多诗词，我们感受到的是一个热血沸腾、胸怀天下、有血有肉、有情有义、有胆有识、文韬武略的英雄！。

怎么评价历史人物曹操？《三国演义》是美化了他还是丑化了他？

《三国志》抬高了曹操勿容置疑，因为那是统治者的政治需要，代表了西晋王朝的观点和立场。至于《三国演义》罗贯中并没有丑化曹操，把曹操政治家、军事家的本色和优点展示的一览无余。但从另一面，也就是道德层面，秉承着儒家的传统观念，对曹操进行了如实描述。曹操在人品和德行上确实污点斑斑，这对于历代正直的君子们和广大百姓来说确实难以容忍。

街机游戏《三国志》中的人物原画和游戏中的形象是不是差别很大？

我们都知道经典街机游戏《三国志》是根据本宫宏志的漫画《天地吞食》中的故事剧情改编的（也叫《吞食天地》）。而这部漫画又很大程度上参考了《三国演义》中的人物、场景和故事，因此这款游戏我们玩起来毫无违和感。各种能够在游戏中接触到不少的演义中出现过的战役，像是：火烧博望坡、火烧新野、水淹白河、长坂坡之战、赤壁之战、华容道当年我们在游戏厅玩到的是亚洲版，因此名字就叫《三国志》。

游戏人物全都汉字，出现的猛将也都是我们非常熟悉的关羽、张飞、魏延、赵云、黄忠。而其他没有显示名字的人物，我们可以根据人物形象判断谁是刘备、诸葛亮、曹操、孙权、鲁肃。不过游戏中出现的人物形象，和我们熟知的三国人物有很大的出入，关羽的美髯公形象和张飞粗狂的形象都没有表现出来，甚至魏延还变成了秃头。要不是游戏中有名字，我们根本分辨不出来吧！美版中他们还真不叫这个名字。

那么，街机《三国志》中的人物在原画中是什么样子的呢？相对比一下，感觉还真差不多呢！游戏中刘备和诸葛亮仅仅在过场中出现过，但是要知道在漫画中这两位可都是第一主角哦！游戏中的动作原画设计。我们熟悉的这些动作，在原设计中的表示方式稍微有点不同，但是玩家看到也是非常熟悉的感觉。赵云抓住敌兵之后，一般情况下我们选择捅两刀然后扔出去。

张飞的大座，这一招在现实中估计是不大可能实现的。看到这个画面，估计中招的人不死也残了。不过在游戏中的伤害也不是很高。这个大座是跳 手，并非是梅花大坐在游戏设定中，关羽两米多高，其他的小兵在他面前都是矮子。抓住敌兵之后，直接用头撞击两次，然后扔出去。魏延马上英姿，这个动作是直接按跳的攻击方式，看起来很猛，伤害却不是很高。

黄忠的冲刺，按住前 跳即可实现。而且可以在过程中出刀。在BOSS战中没人敢这么玩，伤害不高，全身都是破绽。赵云的剑气后前 拳即可打出的招式，带爆炸效果。平A技能这是每个人物都拥有的技能，如果是将人堵在角落里面效果比较好。魏延的摔人下 跳冲刺攻击游戏中每个人都有这一招，赵云和黄忠的速度快，而且可以接上升龙斩。

同样都是号称花几个亿，为什么感觉国内的游戏和国外的游戏差距这么大？

国内的游戏都喜欢打着“耗资X亿，历时X年”的广告语来宣传，动不动就以亿为单位，以数年为开发周期。不知道的人可能还会觉得，这游戏开发商真的下血本啊，做出来的游戏肯定有意思。但殊不知，这其实只是国内一种屡见不鲜的套路罢了，做出来的游戏真没几个能看的。而国外的游戏，如果也是以亿为单位，那两者品质差距真的不小。

就拿今年的某水寒来说，所谓的斥资五亿，开发出来的东西就这个样。场景贴图以“亮”取胜，近景粗糙，人物建模更是和硅胶娃娃没太大区别，而且皮肤贼亮，人物衣服也比较僵硬。真的没看出来这所谓的国内顶尖画质有什么好。特别是对于单机游戏党来说，看到这游戏的宣传语和实景之后，只会抿嘴一笑。这其实也和国内游戏市场的实际情况有关，国内的玩家更倾向于玩社交性强的网游，而且国内的玩家PC配置还不是特别高。

所以为了满足更多的玩家，对于游戏质量的重视，不如对服务器之类的重视。当然了，还有一个前提，那就是技术差距。虽然这些游戏开发商打着用这个引擎，那个引擎的噱头开发游戏。但实际上一些核心技术还是缺乏，他们不愿意把资金放在这上面做突破，因为他们觉得，差不多就行，反正有玩家买单，只要网络好，服务器好就行。要不然为什么国内这么多游戏，画质都那个样，不是他们不想做好，而是没那能力。

而且国内游戏商和国外游戏商，做游戏的理念是不一样的，虽然最终目的都是为了赚钱。但对游戏的投入不一样，国外所谓的游戏成本，很多都是实打实的成本，而且对待自己研发的游戏就像对待一件艺术品一样。但是国内游戏商就比较将就，各种乱七八糟的都算研发成本，人事变动也给你算进去。此外宣传费用这种大头也算他们的研发成本，而且国内的游戏商在宣传费用上喜，真的没少花。

此外还要说一下人物建模这些精细的东西。国内游戏商根本舍不得钱，宣传图给你看的真的就是宣传图，和游戏实际根本不一样，甚至你把游戏人物放大了看，和宣传图是两个人的情况都不少。所以真的不是我去贬低国内的游戏商，是他们真的不用心。要不然，做出来的东西，画面还不如蓝洞这个小作坊弄的《绝地求生》，你说他们用心了?所以归根到底，可以总结为以下四点：不想花那个钱，尽可能地节省成本；技术有限，还舍不得钱做突破；敷衍了事，不追求细节的东西；市场决定，他们认为没必要投入这么多钱；。