酷玩吧游戏用户中心-酷玩,希捷酷玩520固态评测

更何况，人家百度告的是酷玩的公众号主体“北京趣智阿尔法科技有限公司”，又不是告你蛋蛋姐，以个人的名义出来博同情骗粉是几个意思呢？我理解那些支持酷玩的人，一方面大家都是码字的人，揾食不易，兔死狐悲也在所难免。那么，酷玩被百度告的起因是其写了这么一篇文章：“百度命令员工侮辱地震灾民”这样的标题，除非你有确凿的证据，否则就是诽谤，但我翻遍该文，并没有有力的证据去佐证这一观点，百度不告你告谁？酷玩的这位蛋蛋姐，可以说自己无知，无知也可以无谓，但无知并不意味着无罪。

如何看待百度起诉粉笔网张小龙及自媒体酷玩实验室，并索赔1500万元？

今天早上被酷玩的那篇文章刷了屏，嗯，就是现在高票回答的那个内容《我就是那个骂百度作恶的公众号，百度告我，还向我索赔500万，但是我没有500万》。说实话，看了这篇文章，我觉得很恶心，更费解的是，许多媒体自媒体还帮着转发。那么，酷玩被百度告的起因是其写了这么一篇文章：“百度命令员工侮辱地震灾民”这样的标题，除非你有确凿的证据，否则就是诽谤，但我翻遍该文，并没有有力的证据去佐证这一观点，百度不告你告谁？酷玩的这位蛋蛋姐，可以说自己无知，无知也可以无谓，但无知并不意味着无罪。

百度是一家公司，当觉得自已的权益受到损害时，通过正常的渠道发起控诉，至少也是找一个地方大家可以公平说理，这是再正常不过的诉求了。不过看起来，酷玩并没有说理的意思，反而是借着这个事一波又一波的炒作，看起来，这个号的指导思想是一贯的，那就是不择手段的去涨粉。更何况，人家百度告的是酷玩的公众号主体“北京趣智阿尔法科技有限公司”，又不是告你蛋蛋姐，以个人的名义出来博同情骗粉是几个意思呢？我理解那些支持酷玩的人，一方面大家都是码字的人，揾食不易，兔死狐悲也在所难免。

但更多的则是出自于对百度的厌恶，只要是骂百度的我都支持。这种带有普遍性的现象反映了大家逻辑的缺位。这里面至少有几个最简单最基本的逻辑：逻辑一：百度起诉的是公众号主题而不是蛋蛋姐个人；逻辑二：百度犯过错不等于每一件事都错；逻辑三：百度犯过错不等于就不能维护自己的权益；逻辑四：指责百度的错误不等于无中生有的污蔑。