这句话出自明代,在古代,屠狗之辈处在社会最底层,而读书人是士人阶级的代名词,即便读书人没能考取功名未能入士,在社会上的地位也远高于杀狗卖肉之人。那么没文化的就能仗义做事,有文化的就会负心离德吗?可能有一些道理,但也仅限于“一些”,对错各占50%吧。
“仗义多是屠狗辈,负心多是读书人”,现实生活中真的是这样吗?
总体上,我不同意这句话。这句话出自明代,在古代,屠狗之辈处在社会最底层,而读书人是士人阶级的代名词,即便读书人没能考取功名未能入士,在社会上的地位也远高于杀狗卖肉之人。“屠狗辈”和“读书人”之间的区别在于一个有文化,一个没文化。那么没文化的就能仗义做事,有文化的就会负心离德吗?可能有一些道理,但也仅限于“一些”,对错各占50%吧。
有道理的地方在于,读书少的人思想简单,心思单纯,不会藏着掖着,在某些情况下就会仗义执言;而饱读诗书的人反而容易想的复杂,顾虑太多,多愁善感,被琐事困扰,其极致化就是负心离德。没有道理的地方在于,屠狗辈由于从小缺乏足够的教导,其价值观并不一定是正确的,拥有正确价值观的屠狗之辈可能会非常可爱,憨厚诚实;但一旦他拥有错误的价值观,就会是茅坑里的石头又臭又硬,冥顽不化,而且容易被人牵着鼻子走,助纣为虐为虎作伥,此时的他们还会“义”字为先吗?同理,读书人肯定也是有两面性的,毕竟书不会白读,那些真正理解“书中自有黄金屋”的人,那些真正把“仁义礼智信”作为道德准则去要求自己的人,显然少有“负心”者,甚至会成为人中龙凤,像苏武、范仲淹、文天祥、宋濂、于谦、曾国藩这样的人,不仅功名无量,品德也是万人楷模,我相信像他们一样的读书人不在少数,以他们为榜样的读书人也不在少数,好人总是多于坏人的。
2023-12-19 / 6.0.1
2023-12-19 / 6.0.1
2023-08-25 / v3.1
2023-08-25 / v1.0.3
2023-08-25 / v1.0.1
2023-08-25 / v2.19.1
2023-08-25 / v1.2.0
2023-08-25 / v2.0.1
2023-08-25 / v1.5.1
2023-08-25 / v4.4.0
2023-08-25 / v1.0.03
2023-08-25 / v5.6.6