诸葛亮七擒孟获 攻城游戏孟获

诸葛亮七擒孟获是真有其事吗？

阳明新学来回答这个问题，欢迎指导、讨论、关注。阳明新学认为：诸葛亮南征蛮部擒孟获是真的，但七擒七放的故事是演绎的。首先，我们来看诸葛亮这次南征在史书上的记载：《三国志.诸葛亮传》没有提到七擒孟获的事情。“三年春，亮率众南征，其秋悉平。”与《三国志》同时代的史书东晋习凿齿撰写的《汉晋春秋》提到了七擒孟获的故事，当然习凿齿依然是以蜀汉为正统来撰写的。

著名地理文献《华阳国志》和《水经注》也都提到了七擒孟获的事迹。乾隆三十三年间成书的《通鉴辑览》对七擒孟获的事迹进行了否定，认为故事太过于儿戏。七纵七擒为记载所艳称，无识已甚。荒蛮夷固当使之心服，然以缚渠屡遣，直同儿戏，一再为甚，又可七乎，即云几上之肉不足虑，而脱韝试鹰，发押尝虎，终非善策。且彼时亮之所急者，欲定南而伐北，岂宜屡纵屡擒，耽延时日之理，知其必不出此。

清朝嘉庆年间张若驴编撰的地方志《滇云纪略》对七擒孟获的事迹进行了比较详细的描叙且考证了七擒孟获的地点。阳明新学认为，《三国演义》本来就视蜀汉为正统，且成书晚于《三国志》。为了突出诸葛亮代表的汉室正统的仁德，已经突出诸葛亮的功绩，将一些事实加以夸大或编造一些事迹来神化，这是完全可能的。不要说古代，就连现代为了竖立典型，都编造了一些经不起考证推断事迹突出人物形象。

《三国志》是非常严肃认真的一本史记，如果真有于此伟大神奇大仁大义的七擒而放的事迹，定会当以记载。所以对诸葛亮南征陈寿肯定是严加考证过的。至于《三国演义》中七擒孟获的故事应该是参考来源自《汉晋春秋》。然而《汉晋春秋》这本书很多事迹都是根据民间传说而成的，没有《三国志》的严谨和认真。至于后面的一些书籍和地方志，成书时间距离历史时间相隔了上千年，故不足信，多半都是根据前人编撰以讹传讹罢了。

诸葛亮七禽孟获，为什么不杀他？

这个问题不由得使我想到了西安事变，当年西安事变抓住了蒋介石，为什么没有杀掉蒋介石？同样，孔明抓到了孟获，却为何不杀孟获？搞清这个问题，就必须弄清诸葛孔明此次南征的战略意图。这次南征，旨在稳定南部边疆。我们说，杀孟获容易，但杀了孟获，就能保证蜀国南部边疆的稳定吗？杀了孟获，就能保证第二个、第三个孟获不反吗？显然杀人是解决不了任何问题的。

要实现南部边疆稳定，就必须抓住孟获这个关键人物，只有让孟获输的心服口服，才能从根本上解决南部边疆的稳定问题。二是从孔明的长远规划看，北定中原、兴复汉室才是蜀国的战略目标，也是诸葛孔明的政治夙愿和理想。要实现北定中原兴复汉室的宏伟大业，蜀国就不能主次不分，更不能使自己南北树敌。杀孟获容易，服其民族之心、确保南部安全稳定则难，南部边境安全问题解决不好，就会影响北伐大业的完成。