古罗马军团下载 罗马军团游戏

罗马第一军团是怎么消失的？

古罗马军队坚强而富有战斗力，正是他们的存在使得古罗马帝国在长达几个世纪的历史长河中成为横跨欧、亚、非三大洲的神圣帝国。关于这个传奇军队的故事也一直广为传颂。古罗马军队身经百战，在总结作战经验和教训的基础上，古罗马人对其军队的组织体制和战术不断进行改进和完善，最后形成了一支作战英勇、组织完备、武器先进、作战方式灵活、军事理论过硬的部队。

古罗马先后经历了古罗马王国、古罗马共和国和古罗马帝国三个时期。公元前53年，古罗马共和国末期武将贵族出身的克拉苏率军团东征安息，因为他嫉妒恺撒和庞培的功勋，所以在准备不足的情况下出征，求胜心切又使他选择了错误的进攻方式，最后遭到安息军队围歼。克拉苏被俘获并斩首，古罗马军团几乎全军覆没，克拉苏长子普布利乌斯率6 000多人拼死突围，一路向东逃命而去。

后来，这支军团神秘失踪了，几千年了，人们不停地猜测他们的下落。难道这支千人军队真的消失了吗？如果没有那么他们后来到底去了哪里？历史学家研究认为，我国甘肃省永昌镇发现的古城骊靬及其周围，那些村民有着明显的欧洲体貌特征，这些人就是失踪的古罗马军团的遗民。普布利乌斯当年率领6 000多人冲出重围，流亡到西域康居国，被北匈奴收编。

《汉书·陈汤传》记载过公元前35年陈汤等人西征匈奴，作战时发现一支奇特的部队，他们以步兵百余人组成夹门鱼鳞阵和盾牌方阵，土城外设有重土城。在当时只有古罗马军队才使用这种方法。陈汤大获全胜，俘获包括这支部队在内的大量匈奴人，带回国内。公元前33年汉元帝下诏设骊靬县，这些人就被安置于此。一些历史学家考察认为，这支军队就是同安息军队作战逃出并失踪多年的罗马残军。

中国大量史书为古罗马军团下落提供了证据。当人们为古罗马军团神秘失踪找到答案而兴奋时，也有很多学者提出疑问。他们认为永昌镇位于著名的丝绸之路上，各地商人络绎不绝，人群迁移和流动都很大，所以此地民族之间关系复杂。不能因当地居民有欧洲人特征就下这样的论断。而且史书上可以找到两汉时期古罗马人就到过洛阳。为了进一步研究，2005年，永昌镇的91名志愿者接受血样采集，兰州大学的科研人员对血样进行了DNA鉴定。

古罗马军队和成吉思汗军谁厉害？

这个问题其实很简单。假如古罗马军队碰到成吉思汗的蒙古军队，会死得很惨很惨！我们可以做一个简单的对比就明白了：古罗马军队曾经与东方风格的军队有过一次直接较量，败得非常惨！那就是古罗马与安息的卡莱之战。公元前53年，罗马共和国和安息帝国(帕提亚)在卡莱附近进行的一场重要战役世界军事史上著名战例。由罗马统帅克拉苏对阵安息帝国名将苏莱那。

最终，安息军几乎全歼罗马军。克拉苏被俘杀，罗马军团的鹰旗被夺，是罗马帝国最羞辱的战斗之一。这一战被视为东西方军事体系的一次对抗。卡莱战役，安息人不足2万，全部为骑兵部队，以弓骑兵为主，辅以2千多人的铁甲重骑兵（类似铁浮图）。罗马军队共7个兵团，4万多人，以重步兵为主，装备有木质厚盾、青铜短剑，有少量的轻步兵和1千多人的骑兵部队。

安息人打败罗马军队，主要就是靠弓骑兵，强大的东方复合弓，能够直接射穿罗马军队的盾牌和铠甲。安息弓骑兵部队，始终与罗马方阵保持30米到50米的距离，持续不断的想罗马军队倾泻箭雨。罗马军队只有少量的弓箭手，根本无法与安息弓骑兵对抗。罗马军队广泛装备的重标枪，射程只有20米左右，连安息人的一根毫毛也伤不到。

轻标枪射程虽远，杀伤力却大打折扣。所以，罗马军队只能龟缩在一起，直到崩溃。然后安息重骑兵发起强力突击，风卷残云，收割人头。多么熟悉的战术！没错，成吉思汗西征的时候，面对欧洲重装骑士，蒙古军队就是这么干的。而且，成吉思汗的蒙古军队比安息军队要强大和先进的多。他们有当时最先进的战术理念、最快的行军速度、最锋利的马刀、威力最大的复合弓、最坚固的铠甲、射程最远的投石机，甚至还有火药武器。

罗马帝国和大汉帝国交战，哪个帝国能赢？

研究东西方两个伟大帝国孰强孰弱。我认为还是把我们秦汉两个朝代放在一起比较好。秦汉与罗马帝国都很有意思，他们的军队全都强悍敢战，令敌人闻风丧胆。如果万一这两支强军相遇，发生了战争，谁会占据优势呢。强弩对投枪，长矛对长枪，都是步兵战阵，都是长枪短剑。让白起带秦军，霍去病带领汉军，罗马帝国各领兵5万交战，罗马帝国可能惨胜。

如果各领兵50万，罗马帝国肯定惨败，两个时期的社会经济和组织能力的背景导致了秦汉和罗马的军事力量对比差了一个零。罗马周边没有与之实力相近的对手，不像秦军，战国七雄哪个都不是吃素，也不像汉军，北方是强大的匈奴。综上所述，还是秦汉要强一些。秦国最虚弱的时候，匈奴等蛮族都没有跨过长城，进入中国腹心一步。汉朝就更强了，到汉朝明年，汉军照样吊打周边任何国家，王夫之《后汉书·郡国志》曾经总结：“国恒以弱灭，而汉独以强亡”。

罗马不仅仅给蛮族灭了，甚至连罗马的名号都给蛮族占据，跟秦汉差了一大截。在军事理论方面，中国人打仗用脑子，善于总结和扬长避短，且兵法理论强于罗马。在战役层面，战国时期的大秦就已经能够发动由持续数月的多轮战斗组成的复杂军事行动，汉朝时期的军事作战则比秦朝更加复杂。而西方到滑铁卢战役还基本上是一日战斗。从兵马俑来看，秦军团比罗马兵团的合成程度更高，分工更细致，面对罗马兵团的大盾牌，用弩箭射击杀伤效果并不大，但是秦兵团打仗一打就是几个月，动不动就断粮道之类的，这跟罗马兵团约架式的对决不同，罗马兵团的机动性严重依赖地中海的航运，不能大纵深作战。

在战术层面，战国时期的大秦已经广泛使用筑垒防御等手段，摒弃密集队形发展出方圆等多种形式的战阵，指挥手段也更加先进，更注意战场上机动，有后备队了，军队的行动更有纪律和效率。看秦赵长平之战就可以知道，秦军的机动性和指挥系统肯定远胜于罗马，即使罗马有重装步兵，但纵深作战似乎就有点问题，所以正面刚罗马不一定会输，但拖成持久战应该是必败的。

武器层面，大秦的青铜兵器登峰造极，秦军武器的制造标准化程度也远胜罗马。至于罗马的战车，人家中国几百年前就玩剩下淘汰的东西就别吹了。攻城机械方面罗马占有绝对优势，双方都不以骑兵见长，但秦军至少已经有了弓骑兵，比骑兵只能担任巡逻斥候的罗马略占优势，远程打击则秦军的强弩与复合弓完爆罗马的投枪和单体弓。攻城的话罗马占优，野战的话则罗马毫无机会。

总之，国家之间的大兵团作战和城村械斗的有区别，中央集权大一统的职业军人和自备武器平时种地战时聚集的农民有区别，殚精竭虑斗智斗勇和约架斗殴的区别，农耕集权大帝国和奴隶主小市民的区别。秦从商鞅变法到始皇帝一统六国的百余年间，动辄就是经年累月，十余万数十万的大规模歼灭战争，汉朝能够调动几十万部队深入大漠进行数千公里的远征，这在当今世界也是不容易的。

罗马帝国的军队有没有到达过东亚甚至我国境内？

《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号。先说结论：没有。题主一定是看了15年上映的那部电影《天将雄师》与某些地摊文学历史作品提到的甘肃犁轩所谓的罗马军团后裔才突发奇想有此脑洞的吧？正告题主，没有的事。《天将雄师》本身的剧情就够魔幻的了，安息也就是帕提亚国王（电影里居然是女王，实际上应该是奥罗德斯二世）居然跟前三巨头之一的克拉苏眉来眼去的好像有奸情，全然不顾53BC克拉苏率领的罗马军团东征帕提亚王国在卡莱战役被苏来纳率领的弓骑兵打到全军覆灭的历史事实。

后续的罗马共和国在东方的扩张始终畏惧于帕提亚来去如风的草原弓骑兵与凶悍的铁甲具装重骑兵，尽管后三巨头之一的安东尼主政埃及的时期曾经发动过几次对帕提亚的大规模作战力图为自己捞取政治资本，但是面对帕提亚人袭击战术始终无法打开局面，拉锯了数年后不得不作罢。罗马帝国真正在东方达到扩张的顶点是公元117年图拉真皇帝对帕提亚的大规模入侵，成功占领了帕提亚首都泰西封（现今伊拉克首都巴格达），但是由于无法长久维持也不得不迅速撤出，此后的罗马帝国再未打到两河流域。

自然而然的罗马军团就没有来过中亚乃至东亚。但是，古典时代也有西方人曾经率军打到过中亚地区，那就是亚历山大大帝，亚历山大大帝最远的攻击距离已经到达了帕米尔高原西部，我国汉代所称的“葱岭”地区，尽管亚历山大的帝国未能长久存在下去，但却留下了大量的希腊化国家。诸如我国汉代记载的“大夏”，实际上是西方所记载的巴克特里亚的转译，这是一个城邦式的希腊化国家，有着浓郁的东地中海风土人情。