大冲锋视频，大冲锋的杀戮甜心像不像枪神纪的刀锋

时间：2022-07-06 10:11:30来源：整理作者：佚名投稿手机版

1，大冲锋的杀戮甜心像不像枪神纪的刀锋

很像、、

2，大冲锋怎么拍视频

打开软件，登录后，点下面中间的那个红的，就可以开始拍摄视频，点着红的就在拍摄中，松掉就会停止，自己可以配上各种效果和音乐

大冲锋视频，大冲锋的杀戮甜心像不像枪神纪的刀锋

3，二战时期日军的万岁冲锋杀伤力大吗

类似的问题我也有过回答，都是针对日本的白刃战术为什么在遭遇苏军和美军时就没有效果了。我也分别从不同的角度给出了解释，其中我也提到了，日本白刃战术或者“猪突冲锋”只有在对战中国军队的时期有过效果，这就是他逞凶一时的那个时期，我认为原因主要有有以下几个方面。第一点，日军士兵的身体素质好。在侵华战争初期，日本法西斯发动侵略战争，是经过长期准备的。而且当时日本的生活环境遗属优越，在饮食方面有充分的保障，每日有鱼或肉，每天都能保证食盐供应。不要小瞧盐的作用，在高强度的作战环境中，保持肌肉有力量，盐分的补充是非常重要的。日本士兵在当时，虽然身高不高（身高在1.5-1.6米居多），但个个都很结实强壮，所以在拼刺时，有足够的体力来应对。而当时的中国士兵，一日三餐能吃饱的就算是好的了。本就生产力低下，加之日本的侵略，粮食产不够，吃不饱饭，中国士兵的身体素质，在抗战初期，较日本有着较大差距。第二点，日军士兵关于白刃战的训练到位。日本自甲午战争起，经过日俄战争展，“猪突冲锋”发展逐渐成熟，尤其是在日俄战争中，“猪突冲锋”发挥了极为重要的作用，而且又和日本的武士道精神相呼应，所以日本军队对“猪突冲锋”有了近乎迷信的态度。所有新兵都经过系统的拼刺训练，而且经过军国主义思想洗脑，根本不在乎死亡。而中国军队，国民党地方部队的训练处处都显不足，就不强调了，中央军的主力部队主要学习德国等西方部队，对白刃战不够重视，相应的训练存在不足。而八路军等虽然有刺刀见红的传统，但是八路军主要以游击战为主，防御战同日军展开的次数和规模肯定不如国民党，自然日军使用“猪突冲锋”的次数就少。第三点，日军的武器装备优于中国军队。这里说的装备，主要是拼刺装备，日本装备的三八式步枪，加上刺刀，全长166cm，而中国军队装备的主流中正式，为弥补于三八式的差距，竟要配装长达57cm的刺刀。这都还好说，毕竟长度弥补上了，但是刺刀的质量就有差距了。刺刀虽然不起眼，但是制作刺刀的钢材也有特殊要求，不能捅几刀刺刀就弯了甚至是断了。日本在刺刀的制造质量上，是有着严格的要求的。而中国就不同了，当时的钢材本来就紧缺，正常工艺还不过关，根本就无法保证大规模供应刺刀，而且刺刀长达五十多厘米，要求的强度和韧度更高，而当时的中国是无法满足的。所以在很多部队中，只能装备大刀这种制作工艺要求不高的武器，抗日军民选择大刀，并不是因为大刀真的好用，而是退而求其次的一种无奈。第四点，日军的心理素质也受过特殊训练。在白刃战中，最关键的应该是参战部队士兵心理素质的强弱，杀人和不杀人是一种心态，远距离枪杀和白刃格斗又是一种心态。而要求最严格的，就是白刃战。如果是一个从未参加过白刃战的士兵，面对疯了一样冲上来的敌人，吓都吓傻了。日本在正式拼刺之前，都会给新兵播放曾经拍摄的以活人为标靶练习刺杀的视频，为的就是让新兵先适应一下，练就能够拼刺作战的心理素质。而中国军队可没有这样的训练手段，只能在一次次实战中历练，能活下来，参加下一次战斗，也许心态就不一样了。第五点，我军实力弱，给了日军拼刺的机会。这一点是最重要的一点，要想体现白刃战的优势，前提就是短兵相接，有了拼刺刀的机会。为什么白刃战遇见美军，遇见苏军就失去了威力。因为美苏军队自动火力普及率极高，根本不给日军近战的机会，日军都摸不到敌人的影子，又谈何白刃战呢？中国军队就不一样了，抗战前期几乎没有国际援助，战斗打得艰苦卓绝。面对优势日军的冲锋，要想不放弃阵地，没有足够的火力将敌人放到在阵地前，就只能拼刺刀。所以才有了给日军展示拼刺的机会，又因为日军有上面的优势，才给了日军能够逞凶一时的机会。所以说，日军的猪突冲锋，在中国的战场上逞凶一时，是无数抗战先烈明知不敌，但又无畏前进的苦难史。如果您有不同的观点，欢迎留言与我讨论当英国籍美国人马克沁，于1883年发明马克沁水冷重机枪，至此世界上第一种真正意义上以火药燃气为动能的自动武器诞生了，而潘多拉魔盒也就此打开。这种理论射速600发/秒的杀人武器，在第一次世界大战的索姆河战役中大放异彩，导致英法联军在一天之内伤亡近6万人，使世界为之震惊。当时人们认为马克沁机枪的出现，是人类战争史上前所未有的灾难，人类竟然可以如此高效的、大规模的屠杀同类的生命。随后，各国纷纷效仿德国，大量装备马克沁机枪及其衍生型，自此机枪正式登上人类战争舞台，并一直沿用至今。之所以德国军队在索姆河战役中能够对英法军队造成如此大规模的杀伤，正是因为德国人将交叉火力首次运用到了实战中，即在敌人冲锋的两翼预设机枪阵地，致使敌人以散兵线对阵地发起进攻时，在两翼部署的机枪形成的交叉火力，能够以最小的射角覆盖最大的打击面积。这就让敌人的集团式冲锋变成了一场自杀性行为。这种打击也是最致命的，而交叉火力也成为了机枪部署的常用军事战术。那么回到问题中来，机枪扫射时正面和侧面哪个位置效果更好的答案就不言而喻了。原创不易，让各位看官的点赞和评论来得更猛烈些吧美国越战电影里又有名又奇葩的是《我们曾是战士》，片中越军宛如弱智，迫击炮和各种机枪基本不用，AK-47系列的弹匣容量明明高于美军的XM177（M16），要么胡乱开火，要么上刺刀胡乱冲锋。美国拍摄的其它著名越战电影并不是如此：《野战排》里的越军基本遵守了游击战的原则。《现代启示录》重点是表现美军自己，越军地方游击队一闪而过，但是好歹知道用高射机枪对付直升机。《全金属外壳》里的越军狙击手在巷战里使得美军大吃苦头。如此巨大的差别可能和电影的拍摄年代有关，那些著名越战电影大多是二十世纪七八十年代的作品，而《我们曾是战士》是2002年的电影，恰逢2001年911恐怖袭击事件之后，这一次是美国本土遇袭，让人回想起1941年的珍珠港事件，而且遭到袭击的地点比珍珠港的规格高得多，是纽约世贸中心和五角大楼。美国舆论需要营造同仇敌忾的氛围，而《我们曾是战士》迎合了这一需求，这部电影号称改编自亲历者撰写的畅销书《我们曾是战士，而且年轻》，实际电影情节恐怕只是用了参战美军的姓名和德浪河谷这个地名而已，努力营造美军高大全伟光正的形象。越战时期美国巨大的反战浪潮，对不起，这电影里没有，反而人人都想去越南打仗。家属受到种族歧视困扰，反对军人去越南，对不起不存在，黑太太白太太亲如姐妹，生活富足，没有什么克服不了的。越军机动灵活，对不起不存在，就会挤在一起傻冲，用生命把美军的弹药消耗光。美军凭借火力优势杀伤越军，对不起不存在，头发斑白的老军士长站直了，一把M1911老式手枪轻松一枪一个端着AK-47的越军。某个知识分子模样的越军，拿着AK-47不开火，上刺刀一个人穿过美军战线没有被发现，一直冲到美军营长哈尔·摩尔背后，被后脑勺长眼睛的后者一枪打死。到了电影最后，意犹未尽的导演还编造了雷人的情节，明明当时美军以优势炮兵和航空兵掩护，全员乘坐直升机撤退，非要安排美军全体上刺刀，从正面向越军机枪阵地发起大冲锋，还打赢了。所以，电影里营造的气氛就是，越战没有那么不堪，美军英明神武，那么下一步去打阿富汗和伊拉克，大家没意见吧。2002年的美国年轻人，出生的时候美军已经撤出越南，他们是感受不到当时压抑的舆论氛围的，那么以这部新上映的电影为第一印象是很容易的事情。其实美军对于那些表达反越战思想的电影也有办法，91年海湾战争的时候，美军把《现代启示录》里美军游骑兵乘坐直升机空袭越南村庄的片段单独剪辑出来，然后在部队里放映。很多年轻士兵对于这段《飞行的女武神》伴奏下一边倒的胜利大声喝彩，士气为之一振。阅读更多军事内容，请关注近卫步兵师

大冲锋视频，大冲锋的杀戮甜心像不像枪神纪的刀锋