只有百分之一的人能打到龙的游戏 百分之一的游戏

100%的一千万和50%的一亿，你会选哪种呢？

这其实是一个行为心理学问题。美国经济学家普劳斯在《决策与判断》一书中，介绍了对此类选择问题的研究。你现在有两个选项，一个是确定地得到1000万，一个是预期收益5000万，但也有可能什么也没有。两种选择各有利弊，确定得1000万肯定有收益，但是收益相对少；50%概率得1亿收益高，但是运气不好就啥也没有了。

思考这个问题，需要下面这个“财富效用曲线”。这个曲线是说，随着一个人财富的增长，开始对人“效用”（如幸福感，生活改进，开心程度）是比较大的。但是随着财富越来越多，单位财富带来效用就越来越少，甚至开始走平没什么效用了。这也是符合人的日常感觉的，不挣钱时得到500就很高兴，收入多了得到5000也没什么。那么对大多数人来说，假设自己的钱显著少于1000万。

比如说财富值10万，在上图中的初始效用值是0.1，得到1000万，效用值增加到1，大幅增长；如果得到1亿，效用值增加到1.5，也增长了。那么人会这么计算：选择1000万，效用值从0.1增加到1，”幸福感“确定净增加0.9；选择50%机会的1亿，效用值从0.1增加到1.5，净增加1.4，但是也有一半机会不增加；预期的”幸福感“增加值是0.7。

也就是说，选择1000万，预期的”效用“增加更高！穷人会选择确定的1000万。如果有一个本身资产就不少的人，比如已经有1000万了，幸福感已经是1了。再得到1000万，幸福感会变成1.1， 再得到1亿，幸福感会变成1.6。那这个人的计算是这样的：选择1000万，效用值从1增加到1.1，”幸福感“确定净增加0.1；选择50%机会的1亿，效用值从1增加到1.6，净增加0.6，但是也有一半机会不增加；预期的”幸福感“增加值是0.3。

如果给你五十万让你去玩一个有百分之一可能会死的游戏你会接受么？

百分之一的死亡率我会去。不用五千万，就是五十万我也会去。相对于电影《饥饿游戏》等这一系列的大逃杀来说，百分子一的死亡率真的很容易活下来。不说这类游戏，就相比较于现实中一些高危工作这个死亡率也不算太高。或许50万参加的人会比较少一些。毕竟50万对于现在大部分人来说也不是太难的事。如果筹码是5000万，我相信80%的人会心动。

5000万呀兄弟，对于普通工薪家庭来说，一个月存5000块，需要存10000个月。需要833年呀！833年是什么概念？整整9代人才可以完成！对于我来说，这5000万存银行，就按照普通利息算也是20万呀。而这也是百分之一的情况死亡。我觉得如果真有这类游戏，百分之一的生还率都有大把大把的人参加。其实现在的我们网络发达了，平时接触的数字信息比较大，看到那些富豪有多少多少个亿。