飞龙在天3737《凡人修真2》龙腾首曝 3737k游戏

当你拥有了i9 9900k，你会怎么用？

我日常的主要应用就是做自媒体，编辑图文，有时候还会编辑视频，i9-9900K的特点在于同时拥有很强的单核和多核处理性能，所以不管是用PS这类单核应用还是PR这类多核应用都能轻松应付，应该说i9-9900K可以给我带来更好的内容创作体验。此外，我也会玩一些大型单机游戏和网络游戏，9900K的睿频频率高达近5Ghz，这对于游戏来说显然是非常合适的，如果有强大的显卡和高刷新率显示器，9900K在游戏方面肯定不会造成瓶颈。

玩游戏的话有必要上9900K吗？还是9700K就够了？

谢邀！回答问题前先和楼下打个招呼,HELLO GIAO!玩游戏的话有必要上9900K吗？还是9700K就够了？还是先来简单说我的看法，玩游戏的话，9700K完全足够了，如果你不是极限玩家的话，是没有必要上9900K打游戏的。我们再来分析原因。只看参数的话，大家可能会发现，9700K与9900K的差别并不是很大。

基本频率上，两款CPU相同，都为3.6GHz。在最高加速频率上，9700K的频率为4.9GHz，比9900K少了0.1GHz。在核心线程方面，两款CPU都是8个物理核心，但是9900K有超线程，线程方面是9700K的一倍。缓存方面也有一定差距，9700K为12MB，9900K为16MB。纸面参数下，两款CPU差距看起来并不大，然而在售价上，两款CPU差距可不小。

盒装的9700K目前售价为2799元，而9900K的售价为3799元，相差有1000元之多。有的朋友就会问了，差距这么小的两款CPU为何售价能差这么多呢？其实他们实际的体质差别也是很大的，9900K可以说是在生产制造时挑出来最好的一批，把9900K的超线程关闭后，超频能力是远远大于9700K的。我们回到主题，9700K打游戏到底够不够。

对于9700K这颗CPU来说，8核8线程，自动睿频都能达到4.9GHz，它的性能可以说通吃市面上所有游戏没有一点问题的。而9900K对比9700K，在游戏方面的提升其实是非常小的，除非你能把它的频率超到很高，不然是无法和9700K拉开差距的。而9900K的另一个优势，超线程，在游戏里也不会有太好的表现，现在的大部分游戏对这种多线程的CPU优化也没有跟上。

而且在一些游戏中，超线程也许还会拖后腿，关闭超线程游戏帧数提高的情况也是会出现的。而在一些渲染的工作中，9900K的效率是会比9700K高不少的，并不是说9900K不好，而是这个U不适合题主。题主选择的显卡是2080，而不是顶级的2080TI，我估计也是考虑到了预算方面的。所以我建议你还是把CPU换9900K的钱也省一省，升级在别的地方，游戏的体验可能会更好的，毕竟两个U的差价就有1000了。

九代i5 9400F和4代i7 4790K对比玩游戏选哪个更强？主要目的就是玩游戏，该选哪个？

从桌面CPU性能天梯图来看，【i5 9400F】会强不少呢，而且是六核心啊，支持DDR4 2666 内存，而且新一代主板都是支持M.2 NVME 固态的，性能提升了好多呢，选好点的M.2 SSD读写速度超2500MB/s, 就单说玩游戏的时候，加载速度就会快好几倍啊。要是我自己选的话，会选i5 9400F，而且是用来玩游戏的，一定会配独立显的，9400F没有核显，性价比就更高了，价格会优惠些，尤其是散片。

而且4代的CPU，现在基本上买不到全新的了。下面是CPU天梯图，可以看出，i5 9400F排名更靠前的呢。搭载NVMe M.2 SSD固态硬盘的话，建议选512GB的。不管是玩游戏还是做影视后期渲染，速度都是质的提升啊，我深有体会的。不过现在SATA接口的固态价格也比较便宜了，用来存一些需要速度快的数据还是不错的，做为备用盘，如果数据量大的话，也可以选机械硬盘用来做数据盘呢。