盘点十款福利向战棋类游戏,36计游戏孙司马懿

《孙子兵法》和《三十六计》是什么关系？

三十六计是从孙子兵法等古代兵法中总结出来的，是三十六计的源头，《孙子兵法》是由2500年前春秋时期孙武的作品，而《三十六计》是由明末清初有心人收集编撰的，两者不是一个朝代。但三十六计给人们拿实际例子展示，让人们更易理解，情节更加具体，更加实用，可操作性较强，三十六计是《孙子兵法》的支流，他们都是中国古代战略文化中的一部分，具有很强的借鉴和指导价值，至今被各行各业广泛运用，发挥着巨大的作用。

司马懿明知道孙明摆的是空城计，为什么还要撤兵？

《三国演义》的空城计是戏说，但历史上确实真实发生过一次空城计。那是南北朝时期，北魏派兵攻打梁朝的阜陵城，而此时的阜陵城正在修建防御工事，城基未牢，城内兵乏，面对气势汹汹的魏军，所有守军都大惊失色。当时的阜陵守将名叫冯道根，危急时刻，他显示出了武将必须具备的沉着冷静。沉吟片刻之后，冯道根下令广开城门，自己换上轻便的服装，登上城楼督战，然后派城内仅有的两百精锐士兵出城迎战，将北魏的先头部队打败。

北魏军队看到冯道根端坐在城楼之上，虽然城门大开，但他仍气定神闲。加上首战失利，竟就此退走。冯道根先是用最精锐的部队打败北魏的先头部队，让敌人认为自己这方的战斗力不弱。然后又打开城门，让敌军以为城内有埋伏。作为北魏的带兵将领，在这种情况下，作出撤退的指令，应当算得上是一个理智的选择。这实际上就是《孙子兵法》里所说的“兵者，诡道也。

张郃之死，是不是司马懿借刀杀人之计？真相到底如何？

虽然司马懿这人不是什么善类，对历史进程也没有好的影响，但是要说司马懿借刀杀人害死了张郃，还真是抬举司马懿，贬低张郃了。张郃死于诸葛亮第四次北伐，也被称为卤城之战，这是诸葛亮与司马懿第一次面对面交战，同时也是诸葛亮与张郃第一次交战。司马懿刚出兵没多久，曹魏原来的西部战区司令官曹真病死，司马懿被皇帝曹睿从荆州前线空运到关中前线接任刚刚去世的曹真，成为曹魏关中军团的最高指挥官，同时也成为张郃的顶头上司。

诸葛亮是从祁山道出发的，诸葛亮刚出发没多久，作为常年镇守关中的曹魏征西车骑将军张郃来说，与蜀汉及诸葛亮的对抗，颇有经验，张郃还在诸葛亮第一次北伐期间，攻破了马谡把守的街亭，让诸葛亮第一次北伐前功尽弃。作为有经验的老将张郃，给刚刚空降关中的新任主帅司马懿提几个军事建议，再正常不过，张郃建议司马懿分兵镇守后方的雍、郿等地，因为张郃明白诸葛亮诡计多端，担心又是声东击西之计，但司马懿不以为然，拒绝了张郃的意见。

这也没有什么，上司与下属意见不一致，很正常，当初魏延提出子午谷进军，诸葛亮不也没当回事吗？卤城之战堪称三国历史上最经典的诱敌之战，是诸葛亮一生中军事才能的最大体现，想要了解司马懿是不是借刀杀人害死了张郃，就得了解一下卤城之战是怎么打的？诸葛亮率领大军到达祁山堡时，分兵围住了祁山堡魏军营垒，留下一部分蜀军围住祁山堡，诸葛亮刚绕过祁山道接着继续沿祁山前进，进到上邽时，抢收了魏军在上邽种的麦子，不久在上邽与司马懿的主力相遇，两军沿着渭水对峙，按常理来看，诸葛亮是主动进攻方，司马懿是防守方，但是两军就是不开战。

诸葛亮一退，司马懿就追，诸葛亮一进，司马懿就退，但始终保持距离，不开战，要知道诸葛亮可是深入敌后啊，魏军的祁山堡虽然被围，但并没有被攻克，还是有风险的。于是两军就这么奇怪的玩躲猫猫游戏，要知道司马懿做事情向来雷厉风行，比如七天急行军1200里，不带一丝停留，干死孟达，比如司马懿平辽东，三个月时间出发，三个月时间平定，三个月时间回军，一带一丝泥水，干净、利索、迅速是司马懿的特点，怎么对诸葛亮如此放不开手脚。

只有一个原因，司马懿没有找到诸葛亮的破绽，于是诸葛亮边走边退，司马懿边走边追，等诸葛亮退到卤城，不退了，然后就发生了一件令司马懿根本没有想到的事情发生。诸葛亮撤去了祁山堡蜀军的包围圈，全部退到卤城，诸葛亮让王平守卤城的南边，自已亲率主力率卤城的北边与司马懿对峙。祁山道在卤城的南端，是诸葛亮回军的必经之路，同时魏军据守的祁山堡也是蜀军粮道的致命威胁，诸葛亮等于把自已完全暴露在魏军的前后夹击之下，而且粮道还有被魏军切断的风险！这种部署，按以往来看，就是作死的节奏，可这事发生在诸葛亮身上，司马懿怎么也不相信，名闻天下的诸葛亮会犯这种错误，没多久，魏军就切断了蜀军从汉中而来的粮道，等于是诸葛亮陷入了被魏军前后夹击，并且粮道被切断的险境，司马懿也懵逼了，想不通诸葛亮为什么要这么做？魏军其他将领看到诸葛亮如此部署，纷纷向司马懿请战，司马懿是个老狐狸啊，魏军将领越是请战，司马懿越是不准，所以还被魏国将领嘲笑为“畏蜀如畏虎”。

对峙到最后，司马懿实在忍不住了，也不愿意放弃这个歼灭诸葛亮的大好机会，于是派张郃率军攻打蜀军南营，自已则率军攻打蜀军北营。战争一开打，没多久结局就出来了，张郃攻不下王平据守的南营，而在卤城北边与诸葛亮交战的司马懿损失惨重，据《汉晋春秋》记载：亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。

简单的说，就是诸葛亮派魏延、高翔、吴班率军迎战魏军，大破对方，获得首级三千颗，玄铠五千领，角弩三千一百张，司马懿败退回营。魏军虽失败，但并未逃走，而是继续与蜀军对峙，这之后司马懿再也不敢出战了，诸葛亮又重新包围了祁山堡，之后就是李严向诸葛亮表示没有粮草了，赶紧退军，诸葛亮于是率军后退。诸葛亮一退，魏军又追了上来，据《魏略》记载，是司马懿命令张郃追击的，没有想到张郃膝盖中箭身亡，就这么死了。

是不是司马懿害死的呢？并不是。张郃从184年黄巾起义开始参军，光是军旅生涯就有47年，就算张郃20岁参军，当时张郃的年龄已经67岁了，47年军旅生涯，这军事经验要多丰富有多丰富，就算司马懿有意要害张郃，张郃就会这么傻的去送死吗？张郃都已经年近七十了，司马懿就算想害张郃，还要用这种手段吗？就算司马懿是上司，但也是刚调到关中，一来就把自已手下大将给害死了？司马懿能一手遮天吗？不可能的，魏军中总会有人不服，况且曹魏皇帝又是英明的曹睿，司马懿敢耍手段，不是过早露出狐狸尾巴吗？要知道张郃在史书中可被记载为善于识变，长于利用地形，连刘备、诸葛亮等人都非常忌惮张郃，这么容易张郃就会中计，况且诸葛亮在第二次北伐撤退途中，魏将王双也是追击诸葛亮被杀，张郃难道还不知道吗？再说了，卤城之战，连司马懿这种老狐狸都能上当，张郃会傻傻的追击诸葛亮而被杀吗？就算司马懿命令张郃追击，张郃不能追慢一点？不能不要进入地形有利于伏击的地区吗？张郃之死，在任何一本史书，都没有说是司马懿害死的，从事件本质上来看，也不存在这种可能，打了败仗总不能暗地把自已手下干掉吧。

唯一的可能就是诸葛亮设下连环计，让张郃看到了追击的可能性，穷寇莫追，不是不追，而是没有发现破绽，如果发现破绽任何看到机会都会追，哪怕是张郃。所以真相应该是这样：司马懿派出张郃追，张郃不想追，不过有军令，张郃也只能追，不过张郃一直提高警惕，并不敢追得过近，也不敢进入复杂地形的地区，诸葛亮起初后退时队伍排列的很整齐，最后蜀军故意露出破绽，比如丢掉旗帜，脚印错乱，让张郃看到蜀军阵形已乱，机会来了，张郃善于识变，说的就是随机应变，马上作出判断，现在能追了，结果一追，还是中计，膝盖中了箭，再加上年龄太大了，于是就死了。

空城计的时候司马懿为什么不先派一个士兵前去探一下敌情？

因为司马懿心里清清楚楚的，他知道这是一座空城啊！怎么能派人打探呢？一打探，不就全露馅了吗？司马懿是谁？他的智谋完全不在诸葛亮之下啊。诸葛亮为了北伐，先是使用了反间计，离间了魏主曹睿跟司马懿的关系，让曹睿剥夺了司马懿的军权以后，才起兵北伐的。曹睿免去了司马懿的职务，让驸马夏侯楙（夏侯渊之子）代替司马懿指挥雍凉兵马，对抗诸葛亮。

诸葛亮为什么费尽心机要搞掉司马懿，不就是因为司马懿的智慧不在自己之下吗？诸葛亮没有十足的信心能打败司马懿，只好使用了非常手段。试想，如果诸葛亮有把握在正面战场上打败司马懿，又何必耗费人力物力财力去魏国使用反间计呢？但是，只要诸葛亮一北伐，司马懿的政治生命就可以起死回生。这对诸葛亮来说就是一道无解难题。

要北伐，最好是没有司马懿；可是一北伐，曹魏就必然会起用司马懿。要搞掉司马懿就不能北伐，可是如果不北伐，搞掉司马懿又有什么意义呢？这就是矛盾的普遍性的最好反映。久而久之，诸葛亮看清楚了这一点，因此他不再从政治上下手搞掉司马懿而是开始稳扎稳打，力争从军事上打败司马懿。颇有雄才大略的司马懿自然也看到了这一点。

即：有诸葛亮的北伐，才有他政治生命的延续；假如没有了诸葛亮或者是诸葛亮停止了北伐，他立即就可以享受到曹魏“兔死狗烹”的“优厚”待遇。因此，如何和诸葛亮打得不可开交且保证自己立于不败之地；然后再想法确保诸葛亮能够长期的、没完没了地进行北伐是司马懿的真正目的。所以一旦出现局势可能失控的趋势，诸葛亮的人身安全处于危险境地，司马懿就立即收兵回营。

司马懿的理由也是冠冕堂皇：诸葛亮狡猾，必有埋伏，我们不能中了诸葛亮的埋伏啊！这样理由其实我觉得十分的牵强附会，但好像没有人敢于反驳。因为：一旦真的中了埋伏，那不堪设想的严重后果谁来担当？曹真不就是因为不听司马懿的建议而吃过诸葛亮埋伏的大亏吗？张郃不也是中了埋伏被射杀的吗？所以，司马懿只要一宣布退兵，一般人只好服从命令。

从而司马懿总是那么恰到好处地退兵回营。诸葛亮也因此总是有惊无险。这是真正的顶级高手之间的顶级博弈啊！少年时代看《三国演义》觉得司马懿真是窝囊，可是今天看来，情不自禁地为司马懿拍案叫绝。看似无解的难题，人家司马老先生硬是解决的完美无瑕。其实也很简单，就是一个字“缓”。俗话说得好：“事缓则圆。”然而，就一个“缓”字，有几人能够做好？举几个很简单的例子：1、让你缓几天领工资，你干吗？2、让你缓几年升职，你干吗？3、让房子缓几年再涨价，房子干吗？“欲速则不达”，这个道理简单易懂，但是人人都在追求所谓的高效率、高节奏、高速度。

现在基本上没有人愿意按部就班、循序渐进了。所以说，司马懿的智慧绝对不在现代人之下。看一看司马懿征讨辽东的公孙渊，那简直就是“快刀斩乱麻”式的，忔叱咔嚓的，爽啊！司马懿只带了四万人马，几千里奔袭，进攻人家有八万人马防守的壤平。四万包围八万哪，简直就是奇迹。硬是把公孙渊困的受不了了，要突围出城，就被司马懿擒拿斩杀了。

辽东壤平一战司马懿的军事才能表现的淋漓尽致。要知道，辽东问题由来已久，当年曹操也因为鞭长莫及而对公孙康采取绥靖政策的。《孙子兵法》云：“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之。看到了吗？正常情况下，要包围敌人，需要几倍的兵力。而人家司马懿却只有敌军兵力的二分之一，却也能包围歼灭敌人。

奇迹啊！我絮絮叨叨地说了这么多，就是提醒大家，司马懿跟诸葛亮之间发生的战争具有匪夷所思的诡异性。那么，我们就来看看诸葛亮导演的“空城计”吧。果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执尘尾。城门内外有二十余百姓，低头洒扫，旁若无人。懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。

次子司马昭曰：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故退兵？”懿曰：“亮平生谨慎，不会弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知，易速退。”于是两路兵尽皆退去。看到了吗？这就是《三国演义》第九十五回《马谡拒谏失街亭、武侯弹琴退仲达》中的描写。这一小段的精华其实就一句：“汝辈岂知？”是啊兔死狗烹，鸟尽弓藏！司马昭现在肯定是不知道的。

他是后来知道的，不过是他用来对付别人（邓艾和钟会）的。像司马懿这样，一看人家可能有埋伏就退兵；一怀疑人家有埋伏就退兵；甚至看到了人家诸葛亮的雕像怀疑人家没死也退兵……总而言之，一到了和诸葛亮有可能鱼死网破的时候就退兵。那么司马懿到底在躲避什么？面对疑团，我们必须采取客观审慎的态度考虑问题，不要被假象所迷惑，而是通过现象看到本质。

也就是我们常说的“去粗取精、去伪存真；由此及彼、由表及里”。看到司马懿对蜀汉作战态度之暧昧、之消极、之诡异，我忍俊不已却又不得不拍案叫绝。有四个字，司马懿做得出神入化，这四个字就是：养寇自重！司马懿深知：普天之下，只有我司马懿才是诸葛亮的真正对手，有诸葛亮的频繁骚扰，曹魏就离不开我。否则，我就难逃“敌国灭，功臣亡”的悲惨命运。

后来的事实也证明，司马懿的判断十分准确无误。五丈原诸葛亮一死，新任魏主曹芳就在大将军曹爽的撺掇下，把司马懿封为太傅而剥夺他的了兵权。直到多年以后，司马懿才靠自己阴养的三千死士发动“高平陵”政变，夺回了兵权，并将曹魏宗族几乎一网打尽。诸葛亮和司马懿就象是两个围棋大国手，杀得难解难分，却又互相留有余地。“打劫”时不是我吃掉你，也不是你吃掉我；而是我放过你，你留下我。

西城城头上，诸葛亮一琴一首曲：“人生难得一知己，千古知音最难觅。”城门外，司马懿遥望城楼上那个自己仰慕已久的人生贵人，挥挥手，掉头离去。“孔明，我懂你！能够与你相遇，此生幸甚！我走了，我们后会有期！”看司马懿老先生的思想境界，比起那位动辄就仰天长叹“既生亮，何生瑜？”的江东鼠辈高出何止一个档次？所以说，诸葛亮和司马懿就象是最锋利的“矛”和最坚固的盾，他们相互对抗却又相互依存。