防卫，事前防卫事后防卫及防卫过当的区别

时间：2022-08-05 16:25:27来源：整理作者：佚名投稿手机版

1，事前防卫事后防卫及防卫过当的区别

事前防卫、事后防卫及防卫过当的区别不是正当防卫，都应当承担法律责任。事先防卫就是侵害没有开始，事后防卫就是侵害已经结束防卫，防卫过当就是防卫过程中超过必要限度。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

防卫，事前防卫事后防卫及防卫过当的区别

2，防卫过当致人重伤判几年

法律分析：致人重伤的，一般是处三年以上十年以下有期徒刑，但由于该行为属于防卫过当，应当减轻或免除处罚，所以有可能判三到五年的有期徒刑，具体的刑期需要人民法院根据过当的程度决定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫，事前防卫事后防卫及防卫过当的区别

3，防卫是干什么的

【释义】防御保卫。【示例】丁玲《母亲》：“他时时都不忘记防卫自己，他预备着厉害的回击那些敢来侵犯他的人。”编辑本段详细释义基本解释 [defend] 防御和保卫正当防卫详细解释 1. 防御保卫。南朝宋谢灵运《诣阙自理表》：“及经山阴，防衞彰赫。” 宋秦观《东城被盗得世字》：“野人无机心，触事少防衞。” 丁玲《母亲》：“他时时都不忘记防卫自己，他预备着厉害的回击那些敢来侵犯他的人。” 2. 防御保卫的力量。邹韬奋《萍踪寄语》六九：“准备什么？准备建设新社会的工作，并准备保护这新社会的防卫。”

自卫的啊

防卫，事前防卫事后防卫及防卫过当的区别

4，正当防卫能防卫到什么程度

要明确正当防卫的概念，正当防卫是指：为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。构成正当防卫需要具备两方面的要件，即侵害方面的要件和防卫方面的要件。而侵害方面的要件是：①必须存在不法侵害的行为。②侵害行为必须是正在进行的。明确这点后可以分析你所诉情况：要正确区分正当反击与反击加害的界限。正当反击，是指公民在人身安全遭受暴力侵害时，对暴力行为人采取致其伤亡的有效防卫行为。反击加害是指在防卫反击终了后，已排除或制止住暴力犯罪的情况下，故意加害犯罪人。别人正在殴打你，此时你的防卫绝对是正当的，满足了以上的条件，但是正当防卫必须有个度，即足以使他人停止对你的侵害即可，就是如果他已经不能打你了，你还狠打他，那你绝对过当了；还有一种情况就是人家只是想打你并不想杀你，只是想教训你，你却一刀把他捅死了，这也是过当。记住正当防卫是一种防卫而不是攻击。绝对正当防卫的实施，仅限于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架经及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。绝对正当防卫具有无限的反击权，没有任何限制条件，而一般正当防卫的反击，具有一定的限度，即不能明显超过必要的限度，造成重大损害，明显超过必要限度造成重大损害的，则负刑事责任。

别人打你的时候你反击才算正当防卫，等他打完或者没开始打你就反击，就不算正当防卫了

5，什么样算防卫过当

1、《刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”本条是关于正当防卫和防卫过当及其刑事责任的规定。 2、防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当。防卫过当应当同时具备以下特征： (1)“防卫过当”必须是明显地超过必要限度。所谓“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫的强度。“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度； (2)对不法侵害人造成了重大损害。“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人或者其他人人身伤亡及其他能够避免的严重的损害。 3、防卫过当的行为应当负刑事责任。防卫过当不是独立罪名，而应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。由于防卫过当的行为所造成的损害，是超出正当防卫所必需的防卫强度造成的，具有一定的社会危害性，因此法律规定，应当负刑事责任。但是对防卫过当的行为应当减轻或者免除处罚。 4、对一些严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫过当问题。

就比如说歹徒想敲诈你钱在你不给的情况下想用刀或什么打你、结果你比他厉害没有被他砍到还把那人砍死了、那就算防卫过当、如果你没有把他砍死就要好点

6，防卫过当还是正当防卫

算是防卫过当吧！特别是他没出手时，你更不该打他，小偷是可恨，而且是非常可恨。所以希望你还是想开点，尽量把事情解决好，愿你开心！

防卫过当，可以从轻减轻免除处罚，所以不用担心什么。

防卫不适时，视情节而定可以定为故意伤害或者故意杀人正当防卫必须面对正在发生的不法侵害，你这种情况属于防卫不适时，即在不法侵害还没有发生，或者侵害行为已经完毕的情况下进行的防卫不过如果你可以证明你是在扭送途中，侵害行为实施人实施了反抗行为，实施的行为则另当别论

防卫过当了～防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征：（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。

他的不法侵害已经结束所以现在已经没有有无正当防卫可言你的行为完全是故意伤人建议你出点钱算了

这是正当防卫,你可以告他

7，正当防卫和合理防卫之间有什么区别

正当防卫和合理防卫应当依据刑法规定。　　正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。如果不符合正当防卫的条件就是防卫过当。　　《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在被人侵犯你时你反抗揍他，是正当防卫。但当别人侵犯完之后你再揍别人，这就是不正当防卫了~~~

合理防卫肯定属于正当防卫。但是正当防卫还有过当的一种可能。

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫而正当防卫包括一般防卫和特殊防卫吧。新刑法规定了（“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”）是特殊防卫，除此之外的就应该是一般防卫了哈所以正当防卫与一般防卫就是包含与被包含关系了，一般防卫具有的条件，正当防卫也应该具有..........

合理防卫肯定属于正当防卫。

8，防卫的含义

一、刑法上的——正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫行为不负刑事责任。正当防卫的本质是制止不法侵害，保护合法权益，处理与正当防卫有关的一切问题时，都要把握这一核心内容。正当防卫的客观特征是：在合法权益正在受到不法侵害的时候，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害，保护合法权益。正当防卫的主观特征是：在认识到不法侵害正在进行的情况下，意图保护合法权益。正当防卫的条件：一是存在现实的不法侵害；二是不法侵害正在进行；三是具有防卫意识；四是针对不法侵害人本人进行防卫；五是没有明显超过必要限度造成重大损害。二、民法上的——正当防卫行为。这是指根据法律规定，为了保护公共利益、自身或他人的合法利益，对于正在进行非法侵害的人给予适当的还击，以排除或减轻违法行为可能造成的损害。民法通则第128条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任正当防卫的构成应具备以下几个条件： (1)防卫的目的是为了保护自己或他人的合法利益或社会公共利益。防卫目的的正当性是正当防卫的前提条件。 (2)防卫的时间条件是侵害行为正在实施。对于可能实施但尚未实施的行为，以及已经实施完毕的侵害行为，均不适用正当防卫。对于未实施的行为进行所谓的防卫，属于假想防卫，对于已经实施完毕的侵害行为进行防卫，属于事后防卫，二者均不符合正当防卫的条件，应认定为侵权行为，不可免责。 (3)防卫的对象只能是加害人。正当防卫的目的是为了排除或阻止不法侵害，只有针对加害人才能达到目的，因此不允许对加害人之外的人进行所谓的防卫。如果加害行为来自动物，对动物进行反击也构成正当防卫。 (4)正当防卫不应超过必要的限度。正当防卫以能够阻止加害行为为限度，如果超过了这一限度，对加害人造成了过重的损害，构成防卫过当。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。（如有参考价值请采纳）

文章TAG：防卫事前防卫事后防卫及防卫过当的区别事前后防