国内网页游戏开发技术,靠低端网页游戏起家

好，我们不说腾讯游戏，说说网易游戏，网易游戏是我认为国内最文艺的游戏公司之一了，虽然也会有加入抢钱大乱斗的游戏，他们做出的《花语月》《惊梦》这样的像一个匠人精心打磨的游戏，诚意满满的制作，却是有人会说“怎么能和《纪念碑谷》相比呢”？试问不是因为苹果的营销策略，你会觉得《纪念碑谷》如此惊艳么？若真的要说中国游戏产业的技术不如国外，要么就是崇洋媚外，要么就是你玩的游戏太少。

为什么中国开发不出一款好的网络游戏？

其实我们真的没必要用国外已经经营了很多年的游戏品牌去和国内的新兴品牌去比较，然后再厚此薄彼。作为一个游戏媒体行业的从业人员，因为不仅接触游戏行业本身，更因为是媒体，本就需要关注各种游戏，希望给诸位带来超过游戏行业从业人员本身以外的一些新的思路。首先，我们确实不缺钱，不缺人，但是我们缺时间的积累啊！不论是老牌的游戏公司任天堂，索尼，还是现在行业的标杆暴雪，还有这两年进入我们视野的拳头，Supercell，我们因为什么知道这些公司？要么是在精神娱乐匮乏年代中陪伴我们成长的，要么是因为收购兼并进入我们视野的，所以从资本的角度来说，中国的游戏产业是不容小觑的。

进入正题，分析开始。国人对游戏产业的认知游戏产业按照产业的划分应该算是第三产业，在传统的认知中，国人对于第一产业（农业），第二产业（工业）的认可度是高于第三产业（以服务业为主导）的，因此当游戏产业在国外蓬勃发展的时候，中国对于游戏产业的认知还停留在“玩物丧志”上面。历来说中国人严谨刻板不能接受新的事物，大概游戏产业的桎梏应该也略有体现吧。

但是这几年，由于竞技游戏的比赛进入国人的视野，数量客观的奖金池，邻居家被看不起的小孩因为游戏发家致富，在资本的号召下，国人才发现，哦，原来游戏产业=一夜暴富啊！其实这种两极分化的极端偏见，还是在于对于一个行业的无知和认知简单化。想来这也应该算是人类的通病吧。技术积累和人才储备就算是国内游戏产业的巨头“腾讯游戏”，这个品牌的认知度也是近两年才经营起来的，然而，对于“腾讯游戏”的偏见，恐怕早已根深蒂固。

说白了“用钱创造快乐”这样不绝于耳的讽刺难道不是“我穷我有理，我若我有理”的延伸么？打个粗俗的比喻，去娱乐会所点个小姐还要给劳务费呢，游戏这种集合了那么多人智慧与健康的结晶，凭什么不能收钱？而这种偏向于“合作之前先丑话说在前”的模式，多少是会让人不舒服的。好，我们不说腾讯游戏，说说网易游戏，网易游戏是我认为国内最文艺的游戏公司之一了，虽然也会有加入抢钱大乱斗的游戏，但是他们做出的《花语月》《惊梦》这样的像一个匠人精心打磨的游戏，诚意满满的制作，却还是有人会说“怎么能和《纪念碑谷》相比呢”？试问不是因为苹果的营销策略，你会觉得《纪念碑谷》如此惊艳么？若真的要说中国游戏产业的技术不如国外，要么就是崇洋媚外，要么就是你玩的游戏太少。

不知道不代表没有！《王者荣耀》《阴阳师》已经分析太多了，《梦三国》这款游戏不也出口到国外去了么，今年电魂的新品发布会加游戏公开赛，就有北美的选手过来参加，你们不会真的以为他们请的托儿？这么快熟悉并且高水准的玩一款游戏，这个托儿未免太强悍了吧，况且人家是一个战队！说不定有人又会说，《王者荣耀》抄袭LOL，《阴阳师》取材于日本小说，那是不是《哈利波特》就不能让美国人拍成电影？《美国队长》就不能在中国上映？《琅琊榜》就不能再韩国播放？而且MOBA是一个大类的游戏统称，就像最初训练美国士兵开发出的射击游戏也不要全世界玩了，是不是CS应该不准守望先锋上市？80后觉得暴雪出的都是精品，那90后觉得拳头出的也是精品，那00后呢？这样的类比真的没有意思。

从今年“电竞”已经成为一门专业的大小课程，我们有理由相信中国的游戏生态网络是在不断的优化中的。而被游戏包围的“90后”“00后”“10后”们，他们未尝不会再以后成为中国游戏产业的新生力量？那个时候是不是又要抱怨他们抢了就业机会了呢？况且中国之前并没有国外那种geek、独立游戏文化，行业理论、教育基础都比不上国外，因此一直面临人员素质问题。

比如韩国不少厂里有40岁以上的游戏美术，能一人负责建模、渲染，导图到程序里甚至写段脚本测试一下，而在国内这些活儿要3个人来做。3个人做也不是问题，问题是需要耦合的环节一多，难免每个人有不同理解，如何协调保证最终效果成了考验品控的一大问题。游戏制作团队里，往往一个流程负责的人越多，越难保证最终质量。你会发现国外很多游戏团队列出名单长得吓人，但一看其实人家市场测试音乐都算在内，实际美术程序游戏设计人员比同规模的国内项目少，这就是原因。

现有游戏产业病态有人的地方就有竞争。但是这种同行间的竞争是极为病态的。一个游戏活了，紧接着你就会发现市面上有一大堆长得相似的游戏在向你招手。同质化非常严重，为什么？因为在快速见效的指导思想下，抄袭是风险最小的选择。而在这种被迫的选择之下，从业人员的主要思想都被集中到了“数据”上。关卡设计不重要了，剧情不重要了，人物设计不重要了，游戏核心玩法不重要了，动作调节不重要了，游戏节奏感不重要了……那什么最重要？付费率最重要，付费值最重要，留存率最重要，用户量最重要……所以最终的产物就是一大堆连界面布局都基本一样的游戏了。

我们再来看看生活中炒股为什么受关注？因为来钱快。传销为什么屡禁不止怎么劝都不听？因为来钱快……凡是资本趋之若鹜的地方，就必然会有无数的人用欲望筑起一座座时刻准备倒塌的垃圾工程。而这之下的万千枯骨，谁又会在意呢？“如今这个市场，必须要动作快。我们要赶紧抄一个出来，才能站稳脚跟。天下武功，唯快不破！”现在回想起来，金庸小说里，最牛逼的往往都不是最快的，而是内力最深厚的那个。

在中国，投入10个亿能做出一款抗衡虚幻4的游戏引擎吗？

“外国人能做的，我们自己也要有。”这种想法，我们经常听到，也觉得很自然：这个说法是民族自信心的体现，但这种想法套用在游戏引擎上，就不见得适用了。前提：现代的游戏引擎早已不那么单纯，它是一连串的配套软件和规范现在“游戏引擎”可不少，单论某一方面比如渲染、代码编写方便程度，UE4很可能不是第一。但是意识到大型通用引擎和中小型引擎的区别很重要，这是讨论的前提。

当我们说UE4的时候，其实包含了很多很多东西：优质的渲染引擎，让人联想到3A游戏大作。功能完整、内容丰富的编辑器界面。配套的工具库、蓝图、UI等等关键系统。动画、物理、材质、蓝图、地形、角色控制、资源管理器等等，许多重要模块，每个模块还有配套的编辑器。不计其数的小插件、模板、小工具。在整体上看，UE4不好简单概括为“游戏引擎”，因为像Egret、MonoGame这些也算游戏引擎，而它们和UE4相比，体量差距已经不止一个数量级了。

差距两个数量级的东西，根本就不像是同一类东西——就像蚯蚓和猴子。这套庞杂的体系是随着游戏开发技术的历史进程一步一步走过来的，包含了大量的界面逻辑设计、工作流程设计和改进、渲染优化、逻辑优化，以及配套的大量工具和插件。它绝不仅仅是一个可以运行游戏的框架，而是一整套配套工具链，而且每一块核心系统单拿出来，本身也是一个不小的体系。

这种规模的软件系统，在发展过程中必然会消耗海量的金钱、人力、时间成本。其综合开发成本之高，任何团队都不可能在有限时间内积累到这种规模。不是“不能开发出来”，是缺乏动力和必要性为什么非要做一个不同于UE4的引擎呢？可能有多种理由。1、反垄断？UE4基本不存在垄断问题。因为UE4虽然厉害，但不是垄断性的，也不是唯一厉害的引擎。

由于Steam平台全是PC游戏，UE4占比最高可以理解，如果改为手游平台第一肯定是Unity了。所以UE4不存在垄断问题。2、封闭性？UE4早已将引擎的核心模块开源，不存在太多技术保密的问题。且腾讯是Epic的大股东，UE4部分算是中国的东西。按现有规则，任何人都可以免费学习使用它，而且只要交一部分分成就可以做商业用途。

这样，其它公司就更没必要非做一套自己的引擎不可了。3、有没有必要为某个大型项目定制引擎？这个理由站得住脚~游戏毕竟是五花八门什么样的都有，完全可以根据需求选择不同的引擎，甚至自研一套引擎。自研引擎的好处就是可以完全为项目而定制。项目需要的部分可以做到最好，项目不需要的模块就完全不做。这样虽然前期成本高，但后期优化有很大优势，而且可以更好满足设计要求。

早年Unity、UE4火起来之前，中国很多公司都有自己的引擎，用在网游上虽然画面效果一般，但是从综合效率、最低配置要求来看很合适。为项目定制一个合适的引擎不是太难的事情，但是要做到UE4这么庞大、通用，就不大可能。涉及到关键的非技术因素，下面详细说说。本质：机缘巧合，马太效应“罗马不是一天建成的”，同样，UE4这种级别的引擎也绝非一个引擎团队在有限时间内做出来的。

它的出现要结合时代来看，充满了机缘巧合，并非某个人想做于是就做出来了。UE4是从1998年开始，经历了UE、UE2、UE2.5、UE3、UDK直到UE4这么多大的分支和版本。当然名字还是保持着那个古老的游戏：《Unreal》，还记得《虚幻》1代以及《虚幻竞技场》1代的人恐怕不多了吧。历史上比Unreal更优秀、更火爆的游戏和引擎可不少，iD公司的DOOM和QUAKE系列，大名鼎鼎的寒霜引擎，孤岛危机和CryEnging，网游界的BigWorld。

把这些怪兽级的引擎放在一起，Unreal看起来并不出众，当年Unreal的地位并没有今天这么高。到了今天，这些大型引擎大都还在使用中，但名气和地位已经完全无法和Unity、UE4相提并论了。大型软件的发展和别的行业差不多，都会因为马太效应越来越集中、成本越来越高，因为各种机缘巧合死掉一部分、留下一部分，最后就是“剩者为王”。

谁都说不准哪家最后会活到最后，而且活到最后的不一定就是一开始最好的那个，想去分析原因也都是事后诸葛亮而已。几年前，很多人曾经一度以为Unity要吃掉UE的市场，结果现在二者有来有往。论数量，Unity在大量平台都扎下了根（特别是移动平台），但是UE4所擅长的一些领域Unity也不好进去。本来Unity在手游中已经是一家独大了，结果手游吃鸡的兴起又带动了UE4在手游大作中的流行，以后怎么发展根本说不清楚。

可以肯定的是，无论Unity和UE4未来孰强孰弱，留给其它产品的空间会越来越小。这种历史和商业发展的例子广泛存在于各种高科技产业中，更明显的例子要算CPU了。为什么我们做不出Intel一样厉害的CPU？实际上大部分人不知道：以现在CPU的发展阶段，另一个公司要在已经成熟的市场上打败Intel几乎不可能。

就算有人能做出比Intel更好的CPU（这也不大可能），几乎肯定也会栽在市场和专利上。（AMD和Intel共享了很多专利，软件也兼容，从大局看它们生产的是同一种可以互相替代的产品。）换句话说，不仅别人打不过Intel，Intel自己也打不过自己——比如被Intel寄予厚望的新架构IA64也早就凉了。同样的历史进程也发生在了手机芯片领域，而且由于资本助推，这种马太效应发生的更加迅猛，连Intel、Nvidia这种芯片大佬都被迅速踢出第一梯队。