分兵种方阵对打的网页游戏,战争策略型网页游戏

马其顿方阵是一种高效的步兵、重步兵、骑兵的多兵种方阵。而成年兵用自己的方阵对抗敌人的方阵。另外需要强调的是，经过亚历山大大帝改造过的马其顿方阵并非只有长矛兵，后者已演变成一个集骑、步、弓多个兵种为一体的合成部队，其中步兵分为保护方阵侧背的轻步兵和构成方阵主体的长矛重甲步兵，骑兵又分为保护方阵左翼的轻骑兵和专责突击破敌的重骑兵。

怎么破马其顿方阵？

首先为亲们科普一下什么是马其顿方阵？只有了解了其中的奥秘，才能有办法破之。这好比穆桂英得到降龙木之后，“天门阵”很快也就破了;三国时，诸葛亮的老丈人了解“八卦阵”的秘密，他能轻松把困在阵中东吴大都督陆逊从生门领出去。这就是一层窗户纸，一捅就破，所谓“难者不会、会者不难”。马其顿方阵是古希腊重步兵的一种作战阵法，它的特点和优势就是能有条不紊作战，士兵可以一抵十（见下图）在荷马时代（前1100~前800年，对应我国的周朝时期），双方开战都是一窝蜂的互砍厮杀，场面很混乱，无从指挥、作战效率很低。

另外由于青铜器和铠甲的出现，这些东西被武装到了士兵身上，防御能力提高了，但笨重限制了单兵的活动，灵活性降低。在这种情况下，古希腊国王亚历山大大帝想出一个办法，假如把单兵排列在一起过，士兵之间就能够起到相互保护和共同进攻的目的，然后安排骑兵保护好两翼和后翼，这岂不是一个攻无不克的阵法吗？经过演练，公元前七世纪，令罗马军队闻风丧胆的马其顿方阵就此。

诞生了。马其顿方阵中的士兵都携带长矛和盾牌，长矛长度在14到18英尺（1英尺=0.3048米）14英尺相当于4.3米。常规阵法是每64名士兵为一排，第一排的士兵一般都是半蹲着，将长矛对准前方。第二排的士兵则是讲长矛搭在第一排士兵的肩上（见下图）一旦最前排的士兵倒下后，原先位于第二排的士兵将迅速填补上，与此类推。

如此看来头一排或边上的是最危险最重要的位置，所以一般有经验丰富的士兵站位。马其顿方阵能否大显神威，靠的就是士兵之间的相互配合，齐头并进，不能临阵逃跑，对于临阵逃跑的士兵基本是就地砍死，旁边的骑兵有保护和监督的作用。“方阵”刚开始时发挥了惊天地泣鬼的作用，毕竟是一个新的作战方式，杀敌效果相当显著，它能战胜数倍于己的敌人。

随着敌人对方阵的深入了解，破阵的方法也就出现了。我们来看方阵有那些漏洞？“方阵”在整齐统一指挥上无懈可击，士兵也不敢轻易逃跑。当时前进的方阵就像一具超级坦克，无坚不摧。但是缺点和优点一样突出，那就是笨重不灵活。假如换做我破阵，我命令士兵不要和“方阵”正面交战，避其锋芒。方阵前排都是近5米的长矛，硬碰硬无异找死。

首先不要理会方阵，第一目标是消灭方阵的护翼骑兵，这好比是消灭航空母舰的护航和补给，航空母舰威力巨大，没有保护和弹药等于一尊废铁。同理，方阵失去了护翼骑兵等于任人宰割的羔羊。方阵护翼骑兵被我消灭后，下令第二梯队士兵手持宝剑和盾牌杀入阵中心，越往里杀越安全。为何这样说呢？因为方阵士兵手持长矛无法转身。此时“一寸长一寸强，一寸短一寸险”的说法发生了逆转，宝剑发挥了它的灵动性，笨重的长矛反倒成了累赘。

（见下图）亲们脑补一下《三国演义》中，赵子龙手持宝剑在曹营杀的七进七出的场景。假如我能用上诸葛亮发明的连弩，破方阵易如反掌，免去了士兵持短刃的肉搏战，埋伏一支强弩军，等方阵进入埋伏圈，万弩齐发，方阵士兵再不逃跑身上就成了马蜂窝。事实上，当弓箭出现后，威力无比的“马其顿方阵”就此退出了历史的舞台。文/秉烛读春秋。

秦军箭阵与马其顿方阵，哪个更厉害？

马其顿方阵对阵秦箭阵，结果马其顿完败。【马其顿方阵】马其顿是古希腊的一个城邦，后来逐渐崛起而建立马其顿帝国。马其顿的崛起，是和军事制度革命分不开的，就是在古希腊城邦军队基础上，组建完善了著名的马其顿方阵。马其顿方阵是一种高效的步兵、重步兵、骑兵的多兵种方阵。马其顿方阵的核心是3000名长矛手，手持六米多长的长矛，部署在方阵的前面和两侧。

后面是3000名手持大盾、短剑的重步兵，而后是3000名弓箭手，10000名手持圆盾、标枪、短剑的轻步兵，部署在方阵中间和后面，两翼是2000名骑兵。一个完整的马其顿方阵，大约需要两万人，这几乎是马其顿常备军的一半。部署马其顿方阵，不能少于3000人。马其顿方阵，可以在平原、草原、沙漠等开阔地带布置，也可以在行军途中布置。

可以布置成方形，也可以变化为扇形。马其顿方阵的威力，首先来自方阵里的弓箭手，在150米内有效射程，可以给予敌人大量射杀。其次，在80米以内有效射程内，轻步兵的投出的短标枪，也可以造成敌人大量伤亡。敌人冲击方阵时，成排的长矛是很难越过的。一旦敌人阵脚大乱，阵中的轻步兵就会冲出来，给对手致命打击。左右两翼的骑兵会配合步兵冲锋。

马其顿方阵的缺点也很明显，就是进兵迟缓，方阵的后面和中间很薄弱，最容易遭到攻击。【秦军箭雨阵】，通过对秦始皇兵马俑的研究，秦始皇兵马俑方阵，就是真实的秦军箭阵再现。秦军最小的作战单位是“乘”，共75人，战车一辆，驭手一名，长戟手一名，射手一名，步兵72人，秦军队长叫屯长。步兵中，有长戟兵10人，长盾兵10人，弓弩手20人，30名轻步兵。

秦军百人以上有百夫长，也就是两乘150人。六乘450人，就是一个营，中军50人，总500人。2500人，为一个旅；12500人为一个师。秦始皇兵马俑地下军团，加上2500骑兵，刚好是一个重装整编师，共15000人。秦重装军团15000人，拥有战车150辆，骑兵2500人，长戟兵1500人，长盾兵1500人，弓弩手3000名，轻步兵4500名，其他兵种1200人。

【马其顿方阵和秦箭阵对比】20000人的马其顿方阵和15000人的秦军箭阵，谁更厉害谁的优势更大呢？(1)马其顿弓箭射程150米，秦弓弩射程200米以上，秦弓弩完胜。假如两军对阵间隔150米，马其顿弓箭射不到秦军，秦军弓弩箭雨可以大量射杀马其顿人。(2)马其顿长矛只能刺，秦长戟既可以刺，也可以砍，还可以割，马其顿长矛不如秦长戟。

(4)双方冲锋时，秦150辆战车占据绝对优势，双方骑兵打成平手。(5)双方步兵对砍时，马其顿短剑(80公分)劣势，秦长铁剑(1米1)明显优势。20000人的马其顿方阵，对阵15000人的秦箭阵，没有任何优势而言。唯一的优势，标枪手在混战中，基本不能发挥。在正常情况下，马其顿方阵败给秦箭阵。【亚历山大东征】。

公元前334年，相当于秦惠文王时期，亚历山大步兵45000人，骑兵7000人，开始东征。用七个月时间，打下了推罗城(黎巴嫩)，后来又摆平埃及。前332年，亚历山大进攻阿贝拉，大流士三世，集合10万人对抗。希腊史吹嘘波斯出兵百万，当时的整个中亚的总人口只有300万，难道要婴儿也上阵吗？阿贝拉会战，以波斯失败而告终，大流士三世逃跑了。

亚历山大进占巴比伦和波斯城。前330年，大流士手下的军官刺杀了他，后来，亚历山大击败大流士三世继承人柏萨斯，并且将他斩首。亚历山大经过三年的奋战，攻克了整个伊朗东部地区，并继续向中亚推进。波斯的正规军失败以后，伊朗以东地区就只有游牧部落了，这些半民半牧的民兵，当然不是亚历山大的对手。亚历山大进攻到兴都库什山和阿富汗一带，由于大山阻挡就转头南下印度。

前324年，亚历山大遇到了印度大象，亚历山大就卷刃了。希腊史说，亚历山大在“海达斯佩斯河会战”，击溃了印度波拉斯的军队。但是很奇怪，亚历山大退兵了，以亚历山大敬重波拉斯，马其顿人不想打仗为借口。冷清觉得，亚历山大，在印度遭受了重创，并且受了重伤。马其顿军队分两路退兵，前323年，亚历山大走到巴比伦时死了。

西方的马其顿方阵能跟秦军箭阵抗衡吗？

秦军箭阵必败。诸位别被电影里射程、威力堪比几百挺重机枪齐射的秦军箭阵给忽悠了，从兵马俑考古研究来看，秦军无论步卒还是骑兵配备的大多是轻型“臂张弩”，而用两脚蹬开乃至腰部一块使劲的“蹶张弩”“腰引弩”目前尚未发现有力证据表明秦军已批量列装。经测算，秦军“臂张弩”牵引力（射手拉弓弦所需气力）只有30公斤，相应地其有效射程和杀伤威力也都不算大——最远射程70多米，有效杀伤距离不超过60米。

至于秦弓则属于早期复合弓，据考证其技术水平与周代武士用弓大致相当，所需拉力也是30公斤左右，射程跟秦弩差不多。从公元前490年的马拉松战役来看，希腊重装步兵（配备大盾、长矛、铜盔和胫甲）从距波斯军约200米左右就开始冲锋。因为训练有素，其即便加速奔跑也能保证阵型基本齐整，而这个距离上秦军弓弩还够不着呢。

换做马其顿方阵情况也大致相同，等进入60米射程后，由于臂张弩施放速度所限，秦军弓弩手至多射出1轮箭雨，对方的矛尖（最长达6至7米）也就刺到胸口了。或许有人会问，秦军箭阵难道不是像电影《英雄》里表现得规模那么大吗？就算一轮箭雨也足以给马其顿方阵以重大杀伤了。但真相却是秦军实际上是一支以轻步兵为绝对主体的武装力量，弓弩等远射兵器的装备规模并不大。

兵马俑1、2、3号坑考古发掘显示——1号坑5000余人步兵方阵（前锋部队）中弓弩手仅有210人，2号坑800余人混编部队（有步兵、弩兵、车兵、骑兵4个兵种）中有弩手160人，3号坑约70人将领卫队压根没有配备弓弩手。这样算下来，一支约6000人（相当于现代1个步兵旅）的秦军合成化部队中远射兵器（弓弩）不会超过400张，弓弩手占比仅为总兵力6%左右，而要形成“遮天箭雨”的效果，参战秦军规模不到17万以上（弓弩手1万，而且必须集中使用）还是别想了。

另外需要强调的是，经过亚历山大大帝改造过的马其顿方阵并非只有长矛兵，后者已演变成一个集骑、步、弓多个兵种为一体的合成部队，其中步兵分为保护方阵侧背的轻步兵和构成方阵主体的长矛重甲步兵，骑兵又分为保护方阵左翼的轻骑兵和专责突击破敌的重骑兵。虽然有说法认为秦军可以侧翼迂回去攻击马其顿方阵两侧“软肋”，还认为只要脱离平原战场马其顿方阵就不好使了，但这种说法都忽视了双方兵力构成这一关键问题——如果秦军以同等数量去对阵亚历山大远征军（3万步兵、5000骑兵）的话，那么按照前面的比例，秦军兵力构成大致为2100名弓弩手、525辆战车（驭手和车兵合计约1500人）、2.9万名轻步兵、约600名骑兵（仅2号坑秦军方阵中有104名骑兵）、约400名将军卫队。

看出秦军兵力构成的缺陷了吗？如果放弃平原战场，秦军500多辆战车和上千名车兵就只能乖乖下车充当普通步兵作战，而且秦军骑兵数量少得可怜，只相当于马其顿军的不到八分之一！这意味着什么？秦军要想发挥战车冲击威力就必须在平坦地形开战，但从历次战斗结果来看，落后的战车并不是马其顿方阵的对手。至于秦军骑兵，在数量上就不足以包抄突袭马其顿军侧翼。

罗马军团方阵跟马其顿方阵哪一个更厉害？

我是萨沙，我来回答。当然是罗马军团方阵了。公元前168年的彼得那战役，宣告罗马军团的作战能力，远强于马其顿方阵。马其顿方阵至始至终，都是平原地区方阵的霸主。他们的核心武器是长达数米的长矛（萨里沙长矛可以长达6米），这是其他国家军队无法抵抗的可怕武器。而这种长矛在方阵中往往有好几列之多，具有极强的攻击力。

同时，长矛手装备单手的轻质盾牌和全身的护甲，可以有效对抗敌人的远程武器攻击。另外，马其顿方阵还有远程步兵，主要用来压制敌人的远程火力。轻步兵携带普通长矛和更大的盾牌，主要掩护方阵的侧翼，防止敌人从侧面杀入方阵。另外还有重骑兵，则是追击和迂回的力量，以远强于步兵的机动性弥补方阵的缺点。马其顿方阵在平原是无敌的，本身基本没有缺点，具有极强的攻击力和防御力。

但是，罗马方阵就更棋高一筹。其实，早期罗马方阵同马其顿方阵很像是，也是这种传统的作战模式。依靠这种打法，罗马人一度也在平原接连战胜强敌，少有败绩。然而，在对付山区的蛮族时，罗马方阵则被高卢人杀得落花流水。高卢人采用灵活的战术，避开罗马方阵的锋芒。而这种方阵由于必须密集前进和撤退，机动性是很差的，往往行走几十步就要停下重整，然后再前进。

在方阵推进时，高卢人高速撤退或者迂回，不和你正面硬拼。等到罗马人追击或者以疲惫开始撤退时，高卢人利用方阵散乱的机会，发动突袭，果断冲入方阵内部近距离肉搏。这种打法下，罗马方阵的杀手锏超级长矛，毫无作用；远程步兵，也失去攻击力。只有轻步兵依靠长矛和盾牌，才能和高卢人对抗。但近距离一对一，或者多对多的混战，长矛往往舞动不了。

而高卢人的巨盾和长剑更适合贴身肉搏，经常杀得罗马人死伤无数。在无数次悲惨的失败以后，罗马人调整了战术，学习了高卢人的优点。此时，罗马方阵已经变味灵活的3个兵种组合。包括少年兵，主要依靠远程武器杀伤；青壮年步兵除了携带远程武器重型标枪外（这种武器可以破甲），还放弃了长矛，装备高卢人那种灵活的长剑和盾牌；成年兵仍然保持三四米的长矛和小盾牌，对付敌人的方阵。

这3个兵种不再拘泥于死板的方阵，而是可以灵活组合，持续作战。遇到敌人强大方阵时，少年兵和青壮年步兵往往使用远程武器，持续不断打击敌人，同时寻找敌人方阵的漏洞。而成年兵用自己的方阵对抗敌人的方阵。在双方方阵对抗期间，其他兵种只要找到敌人方阵破绽，就像高卢人一样果断杀入近战，内外夹击，将敌人彻底击溃。彼得那战役，马其顿的4万多大军组成的方阵，在平原地带打败了罗马3万多人。

罗马人见正面不是对手，立即灵活的撤往山地。马其顿人轻敌追击，方阵到山地就出现了散乱。罗马人趁机杀入马其顿方正的破绽处，在方阵内部四处砍杀近战。于是，马其顿人的长矛失效了，又缺乏强悍的近战武器和近战格斗能力。最终，马其顿人被罗马人用短剑杀得血流成河，方阵彻底崩溃。此战，4万马其顿人有2万被杀，被俘1万人，几乎全军覆没。

在游戏《罗马全面战争》中，你觉得有哪些战斗力强悍的兵种？

大家好，欢迎乘坐游戏探索机！《罗马：全面战争》是英格兰Creative Assembly制作的全面战争系列的第三部，游戏继承了以往系列大规模即时战斗的特色，并更为加强，此作称之为神作，一点都不过分。全面战争系列最引人入胜的地方，是你可以直观的看到，成千上万的军队在战场厮杀，作为男人，这种热血残酷的战争场面才是男人的浪漫。

今天我们就从一个方面来说一下罗马全面战争，让我们在游戏旅程中能得到更好的体验。罗马全面战争当中存在着诸多兵种，也可以进行各种搭配，以便应对各种不同的战争需求，普通玩家习惯于各种近战，远战，骑兵全方位搭配，作为一种可以应对各种敌人类型的万金油军队，但是，其实理论上，由于游戏机制的问题，我们也可以用某种类型军队的单一组成形式，其操作简便，但是作战效果依然十分强大，下面，我们就着重说几个。

1.骑兵军团， 全军团以各种近战轻骑兵组成，优势在于，在战略画面与战场中都有强大的机动力，并且，满编骑兵军团完全有能力在一次大规模冲锋后迅速击溃对手，敌人前排步兵在经受骑兵冲击那一刻将受到巨大损失，并且动摇军心，游戏机制中，如果有三支或者以上部队被同时击溃，那么整支军队会有全军军心崩溃撤退的风险。骑兵军团仅有的缺点就是面对桥梁突击战斗，以及对阵长枪兵部队会遭受严重伤害，但是，游戏机制又存在自动计算功能，就比如，假如骑兵军团在战场自己操作进攻马其顿长枪阵兵团，会死的连个渣都不剩，但是如果自动战斗，游戏机制默认骑兵对步兵有优势，大部分都会判定胜利，所以说，全骑兵军团，可以说是bug般的存在。

2.弓骑军团，弓骑拥有远程攻击能力，并且骑马，具有强大的机动性，虽然近战要弱于其他骑兵，但是更多时候它还未放完箭矢，战斗就已经结束了。弓骑是所有单一兵团中最省操作的部队，你完全可以进入战场后就沏杯茶，好好的休息一下，他们会解决后面的问题，而且，他们的损失会很低，十分强大而又有效的兵团，唯一的缺点是补充起来有点麻烦，不如普通骑兵那样容易招募。

3.长枪阵兵团，代表势力为希腊，马其顿， 斯巴达，他们都有着极为优秀的长枪阵部队，相比于骑兵团那种进攻型，长枪阵兵团属于防御型，你可以简简单单的摆成个圆阵，就足以对抗大部分的战斗了，守城战中更是可以一敌百，无往而不利，即便如希腊民兵这个等级的战士，作战能力都不能小觑。假如你的敌人在战场与你的长枪兵团相遇，射光他们的箭，迅速撤退是最好的选择，进攻是不明智的，除非，他们也是长枪阵兵团。

　　 游戏中还有隐藏兵种，也可以作为娱乐性质的兵团， 就比如，猛犸象，这种隐藏兵种，如果你能有满编猛犸象，那你就会看到满屏幕飞起的敌人身体，重重的摔在地上，然后又没事似的站起来，随后再飞。小伙伴们，你们在罗马全战中一般都是使用什么样的阵容搭配呢，可以说出来交流一下。我是游戏探索机，喜欢游戏的朋友们点点关注!。

征服世界三大文明古国的马其顿方阵，为何最后会惨败给罗马？

我是老威，我来回答。马其顿方阵在亚历山大时代是非常著名的方阵也是那个时候最为先进的一种战术，在亚历山大手上发挥到了极致。一个好的战术的发挥不光要看战术本身很多时候也要看指挥者的能力，实际上亚历山大在使用马其顿方阵的时候不只是用马其顿方阵，他还非常注重骑兵的使用，实际上是步兵骑兵配合使用的一种战术，没有骑兵的配合亚历山大也无法用马其顿方阵获胜。

所以我们首先要了解一下亚历山大的马其顿方阵战术结合骑兵的战术究竟是怎么回事。亚历山大步骑结合战术马其顿方阵的特点就是防御能力非常强，当方阵的士兵集合起来，然后将长枪一摆就成为了一个刺猬型的阵容，这种阵容的特点就是防御能力非常强，但是机动能力非常差。亚历山大在历次战役中，一般是使用马其顿方阵进行防御，防住对方的冲击，同时将骑兵配置在阵型的侧翼，当方阵和对方主力部队发生胶着状态的时候，骑兵迅速从侧翼出击，甚至绕到对方背后发动突袭，冲乱对方的阵营造成对方全军崩溃从而取得胜利。

在此举个栗子，如著名的高加米拉战役，是亚历山大和大流士三世之间的一场主力对决的战役。这个战役在我本人发布的视频里面有，是翻译的国外对这个战役的视频制作。图中这种画叉的部队为步兵，粗线条的为重步兵，马其顿这边就是马其顿方阵，细线条的是轻步兵。图中这种情况的代表骑兵，带星星的部队为国王亲自带领的部队。红色为亚历山大军，紫色为波斯军。

这是战前双方的部署，马其顿这边是骑兵都在侧翼，中间主要是马其顿方阵士兵负责防守，一开始亚历山大就带领他的亲卫队,“伙友”骑兵在侧翼与波斯军的骑兵交手。随后波斯发动了全面的进攻，亚历山大的左翼部队对上了对方的右翼部队，中间的马其顿方阵主要是顶住了对方的“不朽军”的冲击，右翼的部队拖住了对方左翼的进攻，这个时候，战场在一瞬间出现了一个空档，亚历山大瞅准了这个空档，率领他的精锐骑兵直接冲向了波斯国王大流士。

结果大流士挡不住亚历山大的进攻，从战场逃跑，这就导致了波斯军的全军溃败，接下来就是收拾残局了，波斯军不断的从战场上逃跑，自然就无法形成有效的抵抗，最终被马其顿军击败。所以，亚历山大实际上是一种步兵和骑兵组合的战术，其原理就在于充分利用马其顿方阵的超高防御力挡住对方的正面进攻，然后利用骑兵的高速机动性冲乱对方的阵型，使对方混乱从而取胜。

这既需要军队有高度的纪律性和服从性以及战斗力，也需要统帅能够准确地把握战场的形势，根据形势的变化及时而准确地调整自己的战术策略，而这些在亚历山大时代都实现了：即有一个超一流的统帅，亚历山大，也有身经百战、战斗力强悍的军队。这个战术的关键在于步兵和骑兵的比例，是的。比如罗马军团，一个军团总人数为4000-5000人，骑兵为300，一般来说，步兵：骑兵都超过了10:1的比例。

而亚历山大的部队中，一般是步兵：骑兵为6:1的比例。说到为什么后来马其顿方阵会输给罗马，我们就要从汉尼拔说起了。亚历山大最为得意的弟子，汉尼拔是的，你没听错，实际上汉尼拔是亚历山大最为得意的弟子，虽然他们从未谋面，亚历山大也从未教过汉尼拔，但是汉尼拔却是亚历山大的忠实拥趸，汉尼拔的战术实际上基本都是跟亚历山大学的，在汉尼拔的身边就有希腊语的教学者，他经常向汉尼拔讲述亚历山大的故事，汉尼拔也从中得到了许多的启示。

实际上汉尼拔进攻罗马帝国的策略整个套路就是学的亚历山大。当时来说，汉尼拔是从西班牙出发，翻阅了今天法国和西班牙边境的比利牛斯山脉，之后越过今天法国西南部的广袤的森林，再翻阅阿尔卑斯山脉进入的意大利平原。进攻的路线当时有三条，第一条是从西西里进攻意大利，因为当时罗马海军掌握了制海权，所以不可行；第二条是通过科西嘉岛或者撒丁岛进入意大利，但是这两个岛屿当时为罗马控制，大规模的舰队通过这里不可能不被发现，也不可行；最后的第三条就是汉尼拔实际的行军路线，虽然看似冒险，实际是最安全的。

汉尼拔计划在进入意大利半岛之后，通过几场大型的决战击败罗马，然后分化瓦解意大利半岛上的罗马同盟。刚出发的时候汉尼拔有90000步兵和12000骑兵，他分出了20000士兵去防守迦太基本土，留下了12000人防守西班牙，带领着剩余的部队开始了意大利的远征。注意下，这个时候汉尼拔步兵：骑兵的比例为7.5：1左右，是一个比较高的骑兵配置比例。

在翻阅阿尔卑斯山后，他的部队只剩下了26000人，其中20000步兵，6000骑兵，步兵：骑兵为3:1。之后在意大利北部汉尼拔打了几场胜仗，吸纳了当地的不少高卢人加入了他的队伍，使军队扩充到了50000人，而高卢人擅长骑兵，这也使得汉尼拔的骑兵部队得到了扩充。当然，汉尼拔在意大利最经典的战役就是坎尼战役了，我们看下情况：坎尼战役中，罗马为步兵80000人，骑兵6400人；迦太基为步兵38000人，骑兵10000人。

从军队构成来看，罗马步兵：骑兵超过了10:1的比例，而迦太基方面步兵：骑兵为不到4:1的样子。这是当时的对阵图，基本汉尼拔就是用重步兵负责防守、牵制罗马主力军团重步兵的进攻，只是有点变化，在于他把精锐部队放在了两翼，中间的前面是弱兵，后面是最精锐的重步兵，在交手的时候罗马大军就顺理成章地进行了中间突破，从而形成了一个口袋阵，罗马大军就往口袋里钻了。

之后汉尼拔出动了骑兵，也是则侧翼，击败了罗马的骑兵，因为汉尼拔手上骑兵比罗马人多，10000对6400，而且汉尼拔的骑兵战斗力也强于罗马骑兵，所以很快汉尼拔的骑兵就击溃了罗马骑兵，之后汉尼拔的骑兵绕到了罗马军的背后，从而实现了对罗马军的合围。这种战术就是亚历山大的战术，只是有些变化而已，基本思路不变，就是重步兵牵制对方主力，负责防守，然后利用骑兵的机动性绕到对方的背后，只不过亚历山大一般是打乱对方的阵型，而汉尼拔则是合围对方，其实都是一个套路。

那为什么后来罗马会进攻马其顿呢？还是因为这次战争。在坎尼战役获胜之后，当时的马其顿国王腓力五世也有再现亚历山大时代光荣的梦想，就与汉尼拔结成了同盟一起对付罗马。只是当时罗马疲于应付汉尼拔，也就没有派出军队去对付腓力五世了，直到后来罗马击败了汉尼拔，赢得了第二次布匿战争，自然就派出了军队去打马其顿了。汉尼拔的得意弟子——大西屁阿大西屁阿是罗马统帅，不过你也没听错，他确实是汉尼拔的得意弟子，尽管汉尼拔从来没有教过西屁阿。

西屁阿是在一次次跟随父亲的战役中，也就是汉尼拔在进入意大利后的前几次战役中跟汉尼拔学到的，尤其是坎尼战役，西屁阿也参与了，他从战场幸运地逃脱。后来他的父亲在西班牙战死后，他接替了他的父亲成为了罗马在西班牙的统帅，之后攻占了汉尼拔的老巢，西班牙，这个过程中他运用的很多都是汉尼拔的策略，如注意情报的收集，迷惑敌人进攻对方意想不到的地方等等。

当然，西屁阿最著名的战役就是扎马战役，在这场战役中击败了汉尼拔，从而成为了当时名震各国的军事统帅。实际上扎马战役也没多少好说的，大致双方情况如下：罗马联军步兵29000人，骑兵6100人 迦太基军步兵36000人，骑兵4000人伤亡情况：迦太基阵亡18000人，被俘8000人 罗马阵亡4500人，受伤4000人主要指挥官：西庇阿；汉尼拔这一战中罗马军队的骑兵比例明显提升，而汉尼拔方面骑兵比例较少。

此时的罗马军团可以说是身经百战，战斗经验和战斗力都极为丰富。反观汉尼拔方面，由于远征意大利的失败，实际上他也没带回多少部队，部队中大多数都是战斗力较弱的军队，在和罗马军团对阵的时候也发挥不出他在意大利远征时候的效能，从而失败。马其顿对阵罗马在罗马帝国击败迦太基结束了第二次布匿战争后，就开始着手对付马其顿了。

战争于公元前200年爆发，公元前197年结束，主要战役是库诺斯克法莱战役，这场战役实际上没有多少亮点，史学家的评价就是二流的统帅对阵二流的统帅。然而当时的罗马军团因为经过了长期的布匿战争，其战斗力已经大幅度地提高，尤其是罗马军团中的中层和基层指挥官，他们基本都是在西屁阿手下一路打过来的，非常熟悉西屁阿的战斗套路，全部都是“西屁阿”式的战术。

反观当时的马其顿国王腓力五世，虽然野心大但是确实军事才能没多强。两军交战的时候，双方统帅基本没什么亮点，都是属于二流统帅，起决定作用的在于中层和基层的指挥官。明显来说罗马军团要强于当时的马其顿军团，罗马军队的规模在20000人左右，马其顿军团在26000人左右，骑兵是罗马2600人，马其顿2000人，显然他们都不知道使用骑兵战术。

对战的时候马其顿方阵虽然正面防御能力非常强，但是背后的防御能力就很弱，这点来说战斗经验丰富的罗马中基层指挥官打了几下就看出来了，所以经常就绕到了马其顿方阵的背后发动进攻，从而击败了马其顿。所以，罗马军团击败马其顿军团，亮点实在没有什么可说的，只能说马其顿国王腓力五世有亚历山大的野心但是没有亚历山大的才能，他没看出亚历山大对骑兵的理解。

这点来说，实际上当时看的很透彻，能用的很好的就只有汉尼拔和西屁阿。在扎马战役结束9年后，汉尼拔和西屁阿有过一次会面，当时西屁阿曾经问过汉尼拔认为的最优秀的军事家是那些人，汉尼拔说，第一是亚历山大，第二是皮洛士，第三就是他汉尼拔了，如果他能够打败罗马，那么第一就是他汉尼拔。这也是很中肯的评价，不是汉尼拔故意拔高自己。