三国百万大军游戏,百万大军攻城游戏

三国时期动不动就几十万大军那是《三国演义》小说里的情节啦，真实的历史上三国早期几千、几万那就是规模不小的战斗，哪怕到了三国末期的灭国之战，也不过出动十几、二十万的样子。孙权命大军围城，攻打十数日，没有攻下。真正意义上十万大军是一个怎么样的概念？！十万大军行进在征途中，先锋官首当领先，先头部队行探路之责，嘹敌望哨，为后续大部队带引前方，逢山开路遇水搭桥。

三国时期动不动就几十万大军，是真的吗？

三国时期动不动就几十万大军那是《三国演义》小说里的情节啦，真实的历史上三国早期几千、几万那就是规模不小的战斗，哪怕到了三国末期的灭国之战，也不过出动十几、二十万的样子。东汉末年军阀混战，人口损失严重，农业也受到很大伤害，因此招兵难，养兵更难，有几万人马已经是大军阀了。比如像刘备在公孙瓒手下混到了平原相，也就是郡守的样子，此时他手下的兵力不过“有兵千馀人及幽州乌丸杂胡骑”，不过也已经是一个小军阀了。

到徐州以后陶谦给了他“丹杨兵四千”，以这5千人马他就可以在小沛割据，协助陶谦对抗曹操。就算是官渡这样的大决战，袁绍的兵力也不过是“精卒十万，骑万匹”，而不是《三国演义》里的七十余万大军。而曹操兵就更少了，按照《三国志》里记载，到偷袭乌巢前，曹操手下只有“兵不满万，伤者十二三”，这么算起来，官渡之战开始时曹操也就两三万的样子。

到了三国末期，人口也没有得到完全恢复，像蜀汉投降时有10.2万人，算上之前战斗损失，最多不过11、2万人，这已经是益州所能供养的兵力上限了。而魏国灭蜀之战时，魏军有钟会10余万大军、邓艾3万人马、诸葛绪3万人马，合计也不过约16万人。灭吴之战，魏军也不过出动了大约20万人。整个三国时期参战兵力最多的一次战争，是诸葛诞发动的淮南之叛，他裹挟淮南淮南屯田“十馀万官兵”和在扬州招募的4、5万人造反，东吴也派来了数万大军助战，而司马昭的平叛大军则有26万，算起来大约参战兵力达到了50万左右，不过这里面很多不是战兵，比演义里动辄几十万人马要差的多。

汉末三国时期，真正意义上十万大军是一个怎么样概念？

真正意义上十万大军是一个怎么样的概念？！十万大军行进在征途中，先锋官首当领先，先头部队行探路之责，嘹敌望哨，为后续大部队带引前方，逢山开路遇水搭桥。中军由大将军坐阵，诸将分列左右，传令兵跑前跑后，警言有序前行。紧随其后是粮草大队，这是十万大军精神寄托，老百姓有言家中有粮心中不慌。这一队有精兵强将守护，这是敌方攻击之主要战场，大将军严令之所在，诸将必救之处，万不可掉似轻心。

其后是断后部队，是强将带领如有敌方冲击他们阻敌预先，保护大将军中军方阵，变后军为先锋官。大将军自有调令，纵观全局调将排兵运筹帷幄决战前方。这应该是十万大军出征时的概念，三國时代这样场景经常出现，魏國蜀國吴國你来我往大打出手。五六十年的战爭，损兵拆将无数英魂游蕩在战场的上空。几代人征战几人回，不管你多么英明伟大或平凡。

三国中，曹操锦囊妙计，如何击败孙权的10万大军呢？

谢谢邀请！孙权集中十万大军攻打合肥，当时曹操北退时，留张辽，李典，乐进领七千兵马守合肥。曹操其实早有准备，在他出发打汉中前，就让人送给了张辽锦囊，要他等孙权攻打合肥时再打开。 孙权看曹操远在汉中与刘备交战，想趁机攻打合肥。张辽和李典素来不和。

张辽就先打开了曹操的锦囊，曹操说，如是孙权来到，张辽和李典出城应战，乐进领兵守城，护军薛悌不要出战。 张辽认为，曹操在外交战，等他援兵到来，合肥已经被攻破了，曹操锦囊的意思是让他们，趁敌军还没有集结完毕，先行出击，打乱敌人部署，挫败敌人锐气，以安军心。

李典乐进感觉是对的。于是，张辽李典连夜挑选八百名勇士，下令杀牛犒赏他们，告诉他们准备明天作战。第二天，张辽李典领八百勇士杀入孙权大军，张辽勇猛，一路杀敌一路喊着自己的名字，所带勇士见他如此悍勇，也都奋力直冲。张辽看到孙权的帅旗，就只杀过去，吴将徐盛等连忙护卫孙权，孙权慌忙策马跑到山坡上，张辽大骂。孙权见他人少，命大军合围，张辽杀出重围，有被围的兵丁喊，将军要抛弃我等吗？张辽又杀进重围，救出他们，退回合肥城里。

这一仗，打的吴军失去锐气吓破了胆。孙权命大军围城，攻打十数日，没有攻下。吴军死伤不少，加上瘟疫。孙权只得退兵。而且孙权自己带领凌统等人护卫军一千人多人断后，被在城头的张辽看到，张辽趁机出击合围孙权，孙权兵马顿时慌乱，幸亏有凌统吕蒙甘宁等人护卫，孙权先行走脱，但是又遇到被自己人拆断的桥不能过，没办法只好搂住马鞍，让马助跑冲刺而过，孙权才得以安全。

汉末三国时期，真正意义上十万大军是一个什么样的概念？

三国演义中，说到调兵打仗时，动不动就是几十万军队，比如曹操南下荆州，说是带了五十万军队，荆州投降曹操后，曹操问蔡瑁荆州有多少军队？蔡瑁说：荆州有骑兵5万，步兵15万，水兵8万，全计28万。一个小小的荆州就有28万军队，曹操北方有八个州，岂不是百万军队？当然了，这些都是三国演义中的情节，是小说，不是历史，因为真实的历史上是不可能动不动就这么多军队的。

因为军队是需要大量的粮食和钱财来养活的，三国时期的主粮也就是今天的大米和小米，一般来说，北方产小米，南方种大米，当时很少有菜，除非达官贵人，普通士兵一般吃饭都没有菜，而且一天只吃两顿，当时的粮食产量根本不足以养活几十万军队，以三国时期的种粮水平来说，差不多要10个人才能养活一个士兵，这10个人还包括不能种地生产的孩子和老人，养活的还是步兵，骑兵就更加昂贵了。

孙权、曹操、刘备另外，三国时期的耕地面积亩产数非常低，能够用来种地的农民也非常少，一般来说北方种小米的地区，一般是亩产小米大概300~330斤左右，南方种植水稻的地区，亩产粮食差不多是270~300斤左右，当时长年战乱，十室九空，能够用来耕种的土地不多，而用愿意种地的农民也不多，产量低就意味着一方土地最多能够养活的人。

以公元263年蜀汉灭亡的那年算起，蜀汉当时总共有23万户，94万口人，蜀军士兵有10万人，官吏有近4万人，也就是说差不多一百万人口只能供起10万的军队，而且蜀汉国内的农民大多数都是面有菜色，也就是吃不饱饭的状态。如果哪一家有100万军队，那么他的人口至少有1000万人。当时曹魏政权的总人口约在440万左右，士兵有50万，东吴政权的总人口约在240万左右，士兵有20万左右，这算是三国后期三家政权的总共人口数和士兵数量，再来看看三国时期著名战役的参战军队数量。

三国军队人口比较1、官渡之战官渡之战袁绍投入的兵力史书有明确的记载，就是步兵10万人，骑兵1万人，要知道这可是袁绍几乎全部的军队，袁绍当时占据了富庶的河北四州，人口有百万以上，所以凑出11万军队基本上是全部家当了，所以官渡之战失败后，就一蹶不振。曹操一方参战的军队人数没有记载，但是根据估算的话，曹操手中所有的军队加在一起也差不多有10万，在官渡之战的前几年，曹操收降了30万青州黄巾军，并在其中挑出了精干力量组成了青州兵，就算是十抽一，也有3万人，这是青州兵。

官渡之战前，曹操实际上控制了中原四个州，比土地面积的话，曹操控制区与袁绍控制区其实是一样大的，只是因为曹操的控制在中原地区，这里也是战乱最严重的地区，所以曹操控制区的人口相对来说较少，再怎么少，七八十万人口都是有的，凑个七个万士兵也是有可能的，但曹操不可能把所有士兵都派到战场上打官渡之战，曹操在官渡投入的兵力最少也有3~4万人。

官渡之战所以官渡之战，袁绍和曹操的军队加在一起，总共也就是14~15万人左右。2、赤壁之战赤壁之战对于孙刘联军的参战数量有过明确的记载，也就是周瑜率领的3万东吴兵，再加刘备本部的1万水军以及刘琦手下的1万士兵，合起孙刘联军共计5万人，那么曹操有多少人？曹操的兵马分为本部兵马和荆州降军，先说荆州降军，以整个刘表所控制的荆州七郡来说，总人口不足一百万，差不多七八十万左右，因此所有荆州兵加在一起到顶了也就是七八万人，曹操南下荆州，首先要对付的是刘表，再加上曹操用兵从来也不超过五万，因此曹操带到荆州的军队最多也就是5万人，加上荆州降兵7~8万人，差不多就是12~13万人。

但是曹操打赤壁之战其实是兵分两路的，一路由曹操率领从江陵城出发，这是曹军主力和荆州降军组成的联军，最多也就是七万人，并且曹操留曹仁镇守江陵，怎么也得留个一两万人在江陵，另一路是由赵俨率领的七军，按襄樊之战于禁的配置七军最多是3万人。赤壁之战也就是说曹操准备参与赤壁之战的总兵力是十万人，其中曹操亲自率领7万人，赵俨率领3万人，但是赵俨的偏军还没到曹操就已经在赤壁被打败了，所以曹操参与赤壁之战的实际兵力是7万人，加上孙刘联军5万，官渡之战双方参与人数达到12万左右。

3、汉中之战汉中之战是刘备倾尽益州全力而争夺的一场战役，刘备投入了益州所有的军队，前后投入军队总数量至少有10万人，因为蜀汉后期经过诸葛亮五次北伐，姜维11次北伐，到灭亡前期，蜀汉还有10万军队，而刘备夺过刘璋的益州时，益州很多年没有大战了，人口及军队数量肯定是超过蜀汉灭亡前夕，所以刘备在汉中投入的军队总数超10万人。

曹魏方面刚开始是以夏侯渊为首的关西边防军，而且夏侯渊方面是死守险要城池，并不主动出战，整个汉中能有3万人就已经不错了，再加上汉中之战后期双方不断增兵，在夏侯渊被杀前，汉中曹军不会超过5万人，夏侯渊被杀两个月后，曹操才进入汉中，因为曹操率领的曹魏的主力中央军，这部分人最少也有5万人，所以在曹操进入汉中后，曹操与刘备的军队数量其实是相等的，都是各自10万人，但很快曹操就退出汉中。

汉中之战所以汉中之战双方各自投入10万军队，加在一起总共20万，这也是三国前期双方投入军队数量最多的一场战役。4、襄樊之战襄樊之战关羽投入了差不多所有的荆州军，最多也就是四五万人，这是荆州可以派出军队的极限了，曹魏方面，于禁有七军3万人被俘虏，再加上曹仁和吕常守城的军队合计不到2万人，后期还有徐晃的七军也差不多3万人，曹魏先后在襄樊之战投入了8万多军队。

而偷袭荆州的东吴军队除了占领南郡，一直打到了与蜀汉交界的巫山，陈兵边境，占领这么大的地盘至少也得5万人，这是东吴参与襄樊之战偷袭的所有军队数量，所以魏蜀吴三国在襄樊之战参战的总兵力达到18万人。襄樊之战5、夷陵之战夷陵之战刘备这边的军队就是4万蜀军加上1万沙摩柯的蛮军合计5万人，而陆逊的军队数量最多也就是5万人，5万人对战5万人，其实夷陵之战是势均力敌的一场战役，双方军队数量相等，都是5万，合起来是10万人。

6、魏灭蜀之战公元263年，司马昭派出三路大军攻打蜀汉，钟会为主帅，合计有18万人，而蜀汉全国所有的军队数量是10万人，但是分布在全国各地，比如南中、汉中、江州以及成都等地，兵力分散，参与战争的军队就只有姜维率领的蜀汉中央军，再加上后来廖化和张翼率领的援兵，除去南中、江州以及各地的郡县兵之外，蜀军只有7万人左右。

曹操八十万大军有多少水分?汉末至三国总人口减少了70%？

曹操有诗云：＂白骨沃千里＂。汉末因瘟疫肆虐，百姓贫病交加；张角张梁张宝三兄弟借以替民治病为名，建立＂三斗米教＂，设立三十六方（军区），发动黄巾军起义。疫情和战争造成汉末人口急剧下降，减少一半以上是可以肯定的。＂十室六空＂，遍地白骨累累。曹操是＂兵不厌诈＂老手，盛传＂80万大军下江南＂，纯系大讹诈。当年许攸脱离袁绍投奔曹操时，许攸问曹操粮草可坚持多久，曹操从半年、三月、一月，到最后不得不承认只可维持几天。

许攸再迟几天，曹操早就逃之夭夭。许攸带来乌巢粮仓之密，帮助曹操连夜火烧乌巢，瞬间改变官渡局面，曹操以少击多彻底击溃袁绍。这次故技重演，差点让东吴群臣不战而降，只因鲁肃桑口幸遇刘备，双方坦诚交流时事，这才有了诸葛亮下东吴结盟，共同抗曹。曹操収纳了大量青州黄巾军，收降了荆州南军水师，主力相加也仅是十三万人左右，而军中和水师都被疫情闹得减员不少，战斗力大打折扣。

号称80万，大量还是降军家属和游民的乌合之众，一经火战瞬间作鸟散。史学家认为双方交战满打满算30多万人。刘备主力仅3万多，负责地面追击；孙权水军主力10多万加数万步骑兵；曹操前线不会多于20万人。据说，曹操后来书信孙权：＂因疫情盛行，孤烧船自退。徒让周瑜收取赤壁大战之胜名。＂是否确实，不能轻信。但曹操赤壁大战之失败，是不容置疑的。

三国合肥之战，张辽800死士破孙权10万大军是否真实发生过？有什么依据？

逍遥津一战，当然是真的。按《张辽传》本传的记载，建安二十年（215年），张辽在逍遥津打得很英勇是真的，但也绝对不是800破10万这样夸张。例如在建安二十一年（216年），曹操就曾抵达过逍遥津，观看张辽奋战的地方，感慨了很久。《三国志·张辽传》：太祖复征孙权，到合肥，循行（张）辽战处，叹息者良久。战争中的对手——孙权对张辽也是非常畏惧，多年后，孙权率军又与张辽对抗，当时张辽生病，消息传到孙权耳中，孙权仍然对下属诸将劝诫：张辽虽病，不可当也，慎之！在魏人鱼豢所著的《魏略》中，写道：张辽为孙权所围，辽溃围出，复入，权众破走，由是威震江东。

儿啼不肯止者，其父母以辽恐之。江东小儿啼，恐之曰：‘辽来，辽来！’无不止矣。可见张辽的威名在江东深入人心。但是张辽以“800人破10万”的梗，是出自曹丕诏书。时间是黄初六年（225年），曹丕追念张辽、李典两人在合肥逍遥津之战的战功，下诏褒扬两位，并给他们的子嗣封侯。《三国志·张辽传》：（黄初）六年（225年），帝（曹丕）追念（张）辽、（李）典在合肥之功，诏曰：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。

使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。”当然这诏书的内容，对张辽的褒扬，是有水分的，没有交待逍遥津之战的种种细节。“800人破10万”的具体情形是：孙权率十万大军包围合肥城，乐进、李典、张辽等人只有3000人守城，形势危急。张辽招募了800人的敢死队，在第二天清晨和自己一同出城冲击孙权的军营。

张辽身先士卒，勇猛非凡，吴军将士根本无法抵挡张辽的攻势，张辽在此战中斩杀数十人，包括两名吴军将领（其中一人可能是陈武）。张辽甚至冲杀到孙权的麾下前，孙权吓得带着众人登上高地，让士兵举着长戟防守。张辽在高地之下，挑衅孙权，让他下来交手，孙权根本不敢动。等到孙权其他军营的援军赶到，便把张辽的800勇士严严实实地包围几层，张辽率亲兵数十人冲杀吴军，杀出一条血路，得以脱身。

然而剩下没有脱身的将士在后面高呼：“将军不管我们了吗？”张辽听到后，转身又杀回去，把剩余的士兵救出来，这场恶战才结束。张辽等人是从早上开始，一直杀到中午，孙权的军队无人能敌，士气全无。所以孙权在合肥城下呆了十多天后，觉得没意思，才宣布撤军。综上曹丕诏书夸赞张辽，并不是说800人能杀退10万人，实际情况是：张辽率800人的敢死队杀得孙权等人丧失斗志，无奈撤军。