起源的大地攻略冬，古代人类滑雪运动的起源地是哪个国家

时间：2022-07-11 12:51:38来源：整理作者：佚名投稿手机版

1，3DS牧场物语起源的大地详细攻略

http://www.i7gg.com/bbs/thread-593058-1-1.html 这里最全了，注册一个账号就可以了

2，古代人类滑雪运动的起源地是哪个国家

古代人类滑雪运动确实是起源于中国的阿勒泰地区。勒泰地区是古代人类滑雪运动的起源地这是有史可鉴的，在阿泰勒地区出土的文物、岩画等都证明了早在万年前，阿泰勒地区就出现了滑雪运动的雏形，那还是在旧石器晚期，因此有专家提议，关于滑雪，国人要建立起充分的文化自信，并把这项传统继续传承下去并发扬光大。扩展资料：据悉，很久以前，古阿勒泰人就开始了滑雪活动。2005年，在阿勒泰地区敦德布拉克一处岩壁中发现了距今上万年的古人滑雪狩猎岩画。经过多方取证、探寻和论证，2006年1月16日，阿勒泰宣布“中国新疆阿勒泰是人类滑雪最早发源地”，并确定每年的1月16日为“人类滑雪起源地纪念日”。阿勒泰冬天气温平均在零下二十至三十多度，是中国积雪量最大的地方，也是中国冰雪景观最丰富最具观赏性的地方。而且还有许多保留完整历史悠久的民俗文化。

起源的大地攻略冬，古代人类滑雪运动的起源地是哪个国家

3，宋朝以前没有棉被古人冬天睡觉盖什么保暖

如果按照现代基因科学的解释，全世界的人类都来源于非洲。但是这个解释有非常大的可能陷入了幸存者偏差——即我们发现的证据，基本上都在极为干燥干旱地区——比如说世界范围内的非洲，比如说中国范围内的新疆，只有这些干旱干燥的地区才有苛刻的保存条件，从这些地区的遗存作反推，就会得出世界历史非洲最悠久，中国历史从西北地区来的假象。反观在其他稍微温暖湿润的地区，出土的古代大件铁制品基本都朽烂成渣渣，例如我们出土的战国铁剑，锈蚀得几乎只剩剑把手，因为这剑的把手是铜的或者玉的而幸存，而整个铁质剑身锈烂只剩根部。因此，当前用基因科学研究人类起源，会大概率陷入幸存者偏差，研究的结果不可全信。另外，考古学家发现，埃及文明在7000年前就极为辉煌，所以我们中华文明满打满算5000年在人家面前明显矮一截，因为人家更早，所以恐怕我们是从人家那里发源出来的——其实，这个问题跟上面类似，在古代，我们中国人喜欢用木头造房子，埃及人造石头建筑，木建筑居住起来非常舒适，但是怕火易损毁。而石头建筑则可以保存更久。结论就是我们可能更早，但是建筑没有保存下来。比如良渚遗址，在5000多年前我们就能够建造大型水利工程，我们就可以建造能够储藏数十万人口粮的地下粮仓。再比如贾湖遗址的骨笛，也不是蛮荒之人可以制作出的精巧设计，总之，我们中国人民的祖先绝非等闲之辈。关于文明还有一个重要方面，是文字，现在我们中国发现的被世界承认的是甲骨文，但是在甲骨文之前，还有神秘的“禹碑”，禹碑现存拓片上的文字规整成熟，严谨美观，如果禹碑研究有重大突破，那甲骨文的文字，只不过又是一个落后部落联盟征服先进部落文明的证明。大禹掌握的文字，可能跟着夏朝的毁灭，一同灭亡了。这个很好解释，秦始皇灭掉六国，六国原有的一些文字特殊书写方法，就跟着灭亡了。至于落后文明战胜先进文明，更是屡见不鲜，比如黄帝早期冶炼技术是弱项，而战胜蚩尤的部队，是有金属盔甲的，即史书说的他有“八十一个铜头铁额的兄弟”，这也是蚩尤屡战屡胜的法宝，而黄帝在经历极为艰难的战斗，才战胜蚩尤，拿着蚩尤的头，天下震服，之后黄帝部落才开始大规模使用冶炼技术，估计是蚩尤的冶炼师被俘虏了。后面蒙古战胜南宋，满清战胜明朝，都是如此。最后，我们中国人，黄皮肤、黑眼睛，我们是如此的不同，不同于黑种人，也不同于白种人，我们应该有这个自信，我们就是这片土地上土生土长独特一群人，我们就是这里的主人。感谢邀请。不好意思，这个题目，大概很有代表性，就是说，是在一定程度上受到了“唯一来源”与“中心论”的长期影响。大约从汉代开始，就逐渐形成了“中原中心论”的历史观，各种帝王世系的古籍，都把丰富的历史材料，用一条帝王血缘的纽带，串联成一个紧密不可分的系统。连《史记》也不例外。比如讲述五帝到夏商周，结果都是黄帝的子孙。这样不是不可以，而是极可能并不符合历史的真相。中国考古界有两个牛人，一个是李济，实为中国考古第一人；另一个是苏秉琦，他是中国现代考古学的开山之人。苏先生积60多年的考古实践，有一个重要观点，就是“中原文化不是中国文化唯一来源”。他的见解是，远古中国，呈现“满天星斗”的局面。这个观点非常重要。现在，已被几乎所有中国的考古界和历史界学者所认同。同时，也被世界所认可。苏先生说，中国远古史有两大课题——从猿到人；从氏族到国家。第二个课题，也就是本题目所问到的“中国文化地域起源”问题。他的观点是，从氏族公社到国家——中国经历的典型道路是——古文化-古城-古国；国家发展的三部曲是——古国-方国-帝国；国家形成的三模式是——北方原生型、中原次生型、北方草原续生型。旧石器时代，也可以称为文化，所有人类活动的遗迹都可以称作文化，但那个时期毕竟还想当粗放。可以略去不谈。从新石器时代说起。中国，在距今一万年前后，进入了新石器时代，发生了农业革命。因为中国地域广大，此后逐渐形成了三大经济文化区——华南水田稻作农业经济文化区；华北和东北南部旱地粟作农业经济文化区；东北北部、内蒙古高原、新疆、青海高原狩猎采集经济文化区。这是中国远古文化的第一次组合。约在距今8500-7000年间，三大经济区基础上逐渐形成了若干区域性的考古学文化。如黄河流域的老官台-大地湾文化；磁山-裴李岗文化；后李-北辛文化；内蒙古东南、辽西的查海-兴隆洼文化；长江中游的彭头山-城背溪文化，等等。距今7000年开始，由于农业进一步发展和人口增殖，一些地区形成了殖民垦荒浪潮。导致了考古学文化的大传播，不同文化接触、影响、融合。由此，庙底沟类型大举西迁至甘清一带，向北涌入河套地区；大汶口文化通过胶东半岛渡海移民到辽东半岛，等等。这是中国远古文化的第二次组合。距今5000年前后，原有的各种文化，先后进入“早期龙山”、“龙山”文化阶段。这个阶段的特点，是分别出现快轮制陶、养蚕巢丝、专业治玉、漆器制造、烧制石灰、夯筑技术、冶金铸造等等生产形式。匠人流动、文化传播加快；交换、贸易增加；掠夺、战争经常化；武器大大改进，等等。这是中国远古文化的第三次组合。这次组合，标志着社会大动荡、大改组，进入了“古国阶段”。通过这次组合，导致了考古学文化分布的大变化；是中华民族里的汉民族形成之前的最重要一次重组。在这次组合之后，中国远古文化，由“满天星斗”转变为“多源一统”。前述这个过程，按照南北两大农耕区域，具体表现为—— 北方：磁山文化；仰韶文化；龙山文化。南方：彭头山文化-河姆渡文化；大溪文化-马家浜文化；石家河文化-良渚文化。第三个是狩猎采集区域，相对发展较慢，与农耕区不同步，不再详述。以上，均已有充足的考古学证据证明。就是说，中国古代文化地域起源，并不存在“核心区域”这种真实的历史情况。

中华民族非洲起源说越来越难以自圆其说！首先看年代问题。露西是三百多万年以前的类人猿，那时候非洲类人猿就应该来中国了。但是不行，因为专家认定现在中国人和五十万年前的北京周口店猿人没有关系，所以非洲古猿人来中国的时间不能超过五十万年！而那时代猿人已在中国遍地开花了，例如南京汤山猿人。即使真有露西兄弟九死一生来到中国东部地区，也早被歼灭同化得无影无踪了。再看怎么来。因为有喜马拉雅山和南海这个屏障，原始非洲猿人根本没法来中国，除非飞过来。专家设计了一个二十几万年前海水下降露出陆地，非洲古猿得以来中国的说法。那既然如此，原始中国人为什么不藉此去非洲呢？更奇妙的是，非洲古猿来中国后，海水又上升了，淹没了他们回家的路。这纯粹就是大胆假设。第三，专家既然肯定非洲古猿是从南往北来中国的，那南方云南两广福建应为中华民族发源地。但事实是黄河流域才是中华民族发祥地，轩辕黄帝公认是从陕西过来的，当时南方还是蛮荒之地。这些史实都证明非洲起源说难以自圆其说。第四从人种看，华夏人即使去了美洲两万年，仍然是纯粹的黄种人，说明时间没法改变人种。现在非洲黑人和欧洲白人在身体结构性格等方面有很多相似之处，但和黄种人毫无共同之处。要说仅用六七万年非洲人就变成中国人，并且是中国人纯正祖先，实在难以相信。第五，专家说既然中国古猿人灭绝了，非洲古猿取而代之。那么中国古猿是否一个不剩呢？又说还剩一些，和非洲古猿同化了。那非洲裔中国人的血统不是不纯正了吗？非洲古猿是现代中国人祖先的学说不知不觉变成非洲古猿和中国古猿是共同祖先的学说！其实已经越来越混乱！中华民族就是在这片土地上通过生产劳动一步步发展起来的，古老非洲人不可能来中国。如果按照现代基因科学的解释，全世界的人类都来源于非洲。但是这个解释有非常大的可能陷入了幸存者偏差——即我们发现的证据，基本上都在极为干燥干旱地区——比如说世界范围内的非洲，比如说中国范围内的新疆，只有这些干旱干燥的地区才有苛刻的保存条件，从这些地区的遗存作反推，就会得出世界历史非洲最悠久，中国历史从西北地区来的假象。反观在其他稍微温暖湿润的地区，出土的古代大件铁制品基本都朽烂成渣渣，例如我们出土的战国铁剑，锈蚀得几乎只剩剑把手，因为这剑的把手是铜的或者玉的而幸存，而整个铁质剑身锈烂只剩根部。因此，当前用基因科学研究人类起源，会大概率陷入幸存者偏差，研究的结果不可全信。另外，考古学家发现，埃及文明在7000年前就极为辉煌，所以我们中华文明满打满算5000年在人家面前明显矮一截，因为人家更早，所以恐怕我们是从人家那里发源出来的——其实，这个问题跟上面类似，在古代，我们中国人喜欢用木头造房子，埃及人造石头建筑，木建筑居住起来非常舒适，但是怕火易损毁。而石头建筑则可以保存更久。结论就是我们可能更早，但是建筑没有保存下来。比如良渚遗址，在5000多年前我们就能够建造大型水利工程，我们就可以建造能够储藏数十万人口粮的地下粮仓。再比如贾湖遗址的骨笛，也不是蛮荒之人可以制作出的精巧设计，总之，我们中国人民的祖先绝非等闲之辈。关于文明还有一个重要方面，是文字，现在我们中国发现的被世界承认的是甲骨文，但是在甲骨文之前，还有神秘的“禹碑”，禹碑现存拓片上的文字规整成熟，严谨美观，如果禹碑研究有重大突破，那甲骨文的文字，只不过又是一个落后部落联盟征服先进部落文明的证明。大禹掌握的文字，可能跟着夏朝的毁灭，一同灭亡了。这个很好解释，秦始皇灭掉六国，六国原有的一些文字特殊书写方法，就跟着灭亡了。至于落后文明战胜先进文明，更是屡见不鲜，比如黄帝早期冶炼技术是弱项，而战胜蚩尤的部队，是有金属盔甲的，即史书说的他有“八十一个铜头铁额的兄弟”，这也是蚩尤屡战屡胜的法宝，而黄帝在经历极为艰难的战斗，才战胜蚩尤，拿着蚩尤的头，天下震服，之后黄帝部落才开始大规模使用冶炼技术，估计是蚩尤的冶炼师被俘虏了。后面蒙古战胜南宋，满清战胜明朝，都是如此。最后，我们中国人，黄皮肤、黑眼睛，我们是如此的不同，不同于黑种人，也不同于白种人，我们应该有这个自信，我们就是这片土地上土生土长独特一群人，我们就是这里的主人。感谢邀请。不好意思，这个题目，大概很有代表性，就是说，是在一定程度上受到了“唯一来源”与“中心论”的长期影响。大约从汉代开始，就逐渐形成了“中原中心论”的历史观，各种帝王世系的古籍，都把丰富的历史材料，用一条帝王血缘的纽带，串联成一个紧密不可分的系统。连《史记》也不例外。比如讲述五帝到夏商周，结果都是黄帝的子孙。这样不是不可以，而是极可能并不符合历史的真相。中国考古界有两个牛人，一个是李济，实为中国考古第一人；另一个是苏秉琦，他是中国现代考古学的开山之人。苏先生积60多年的考古实践，有一个重要观点，就是“中原文化不是中国文化唯一来源”。他的见解是，远古中国，呈现“满天星斗”的局面。这个观点非常重要。现在，已被几乎所有中国的考古界和历史界学者所认同。同时，也被世界所认可。苏先生说，中国远古史有两大课题——从猿到人；从氏族到国家。第二个课题，也就是本题目所问到的“中国文化地域起源”问题。他的观点是，从氏族公社到国家——中国经历的典型道路是——古文化-古城-古国；国家发展的三部曲是——古国-方国-帝国；国家形成的三模式是——北方原生型、中原次生型、北方草原续生型。旧石器时代，也可以称为文化，所有人类活动的遗迹都可以称作文化，但那个时期毕竟还想当粗放。可以略去不谈。从新石器时代说起。中国，在距今一万年前后，进入了新石器时代，发生了农业革命。因为中国地域广大，此后逐渐形成了三大经济文化区——华南水田稻作农业经济文化区；华北和东北南部旱地粟作农业经济文化区；东北北部、内蒙古高原、新疆、青海高原狩猎采集经济文化区。这是中国远古文化的第一次组合。约在距今8500-7000年间，三大经济区基础上逐渐形成了若干区域性的考古学文化。如黄河流域的老官台-大地湾文化；磁山-裴李岗文化；后李-北辛文化；内蒙古东南、辽西的查海-兴隆洼文化；长江中游的彭头山-城背溪文化，等等。距今7000年开始，由于农业进一步发展和人口增殖，一些地区形成了殖民垦荒浪潮。导致了考古学文化的大传播，不同文化接触、影响、融合。由此，庙底沟类型大举西迁至甘清一带，向北涌入河套地区；大汶口文化通过胶东半岛渡海移民到辽东半岛，等等。这是中国远古文化的第二次组合。距今5000年前后，原有的各种文化，先后进入“早期龙山”、“龙山”文化阶段。这个阶段的特点，是分别出现快轮制陶、养蚕巢丝、专业治玉、漆器制造、烧制石灰、夯筑技术、冶金铸造等等生产形式。匠人流动、文化传播加快；交换、贸易增加；掠夺、战争经常化；武器大大改进，等等。这是中国远古文化的第三次组合。这次组合，标志着社会大动荡、大改组，进入了“古国阶段”。通过这次组合，导致了考古学文化分布的大变化；是中华民族里的汉民族形成之前的最重要一次重组。在这次组合之后，中国远古文化，由“满天星斗”转变为“多源一统”。前述这个过程，按照南北两大农耕区域，具体表现为—— 北方：磁山文化；仰韶文化；龙山文化。南方：彭头山文化-河姆渡文化；大溪文化-马家浜文化；石家河文化-良渚文化。第三个是狩猎采集区域，相对发展较慢，与农耕区不同步，不再详述。以上，均已有充足的考古学证据证明。就是说，中国古代文化地域起源，并不存在“核心区域”这种真实的历史情况。

起源的大地攻略冬，古代人类滑雪运动的起源地是哪个国家