什么游戏里面有匈奴大汉罗马，有一款手游里有大汉罗马匈奴的游戏在那下载里有冷月卫青

时间：2022-08-31 21:10:27来源：整理作者：佚名投稿手机版

本文目录一览

1，有一个建房子的手游分三个势力大汉匈奴罗马这个手游叫什么名字
2，有一款手游里有大汉罗马匈奴的游戏在那下载里有冷月卫青
3，横扫欧洲且间接灭掉西罗马帝国的匈人是匈奴人的后代吗
4，有一款手游里有大汉罗马匈奴的游戏在那下载里有冷月卫青

1，有一个建房子的手游分三个势力大汉匈奴罗马这个手游叫什么名字

帝国时代

有一个建房子的手游分三个势力大汉匈奴罗马这个手游叫什么名字

2，有一款手游里有大汉罗马匈奴的游戏在那下载里有冷月卫青

你好，其实很简单教你个方法，直接去各大游戏论坛查找攻略就可以了一般各大平台都有游戏专区，专区里的攻略已经很详细了。

有一款手游里有大汉罗马匈奴的游戏在那下载里有冷月卫青

3，横扫欧洲且间接灭掉西罗马帝国的匈人是匈奴人的后代吗

古典时期四大帝国分别是汉帝国、罗马帝国、帕提亚帝国、贵霜帝国，其中更为强盛的要属占据了欧亚大陆两端的两汉和罗马帝国。这两个强国受到地理位置的阻隔局限，以及各自的内忧外患，鲜有交手，反而是遵循“远交近攻”的原则，借助丝绸之路进行贸易往来。尽管没有正面PK，汉帝国的崛起却对罗马帝国产生了“蝴蝶效应”。公元前133年，汉武帝对匈奴发起主动进攻。在外交和武力的双重攻势下，约公元前60年，游牧民族最终瓦解，南匈奴选择亲汉。北匈奴持续顽抗，在汉军的追击下，被迫一次次西迁。然而在西逃的过程中，北匈奴成为了一支令人闻风丧胆的野蛮军队。接连入侵东哥特、西哥特和日耳曼，最终灭亡了风雨飘摇、内部分裂的罗马帝国。汉军打败了匈奴，匈奴灭了罗马帝国，所以汉朝比罗马帝国更强？尽管正史对于是“匈奴”还是“匈人”灭掉罗马帝国仍有争议，但是不妨按着这个思路假想一下，如果当时的汉朝和罗马帝国正式交手，谁能更胜一筹呢？先来对比一下基础国力：1.领土——不相上下，平手巅峰时期的汉王朝和罗马帝国领土面积大致都是600万平方公里，同属一个梯队。2.人口和文化——汉朝胜在属性单一，民族团结汉族人口是当时汉王朝的主力军，战乱中仍保持高度统一的民族情结，甚至可以同化外人。而罗马帝国极速扩张的几百年间，汇聚了较为复杂的人口成分，没有形成向心力和凝聚力，以至于罗马帝国覆灭时各民族四散而去，几乎未有传承。3.经济实力——贸易兴国，汉王朝甩出罗马几条街2世纪初的汉朝和罗马都发展至帝国时期，从社会制度角度来看，罗马的奴隶制仍限制了产能。反观汉朝通过丝绸之路，已经具备了较强的贸易思维和实力。再仅就军事方面考虑：1.军队组成：罗马采用雇佣军，汉朝大多为服兵役和强行征兵。从单兵作战能力看，罗马的职业军人显然更胜一筹，其韧性和纪律可支撑长期战斗。2.兵种：受西欧的山地和丘陵地形影响，罗马军队是以短兵格斗为主的步兵军团，骑兵仅作为掩杀溃敌和攻击侧翼打开缺口的角色。而汉朝军队拥有步兵、骑兵、水兵、车兵。如果与罗马的步兵开战，明显骑兵、车兵更具优势。3.武器：罗马军队以短剑和盾牌为武器，适合近战。尤其是改良过的长圆形凸面体盾牌，可以将身体的大部分遮住。其头盔的设计也比较人性化，能有效保护面部和头部。所以从防护措施看，汉朝军队不及罗马。不过，汉军的弩箭可以避免近战，远程打击和战斗即可。值得一提的是，汉朝时期已经有了完整的钢铁制造体系，这也确保了军队武器和装备上面更先进和完善。罗马的冶金术则逊于汉朝，其武器以沉重著称。4.战略战术：罗马步兵团有着堪称防御之王的龟甲阵，特别是在攻城战的时候，剑盾的作用发挥至极致。其编制的军团的理论对后世影响深远。与此同时，汉朝也出现了一批实战军事家，韩信、居胥、卫青、李广军事指挥理论和作战策略都非常强大。从军事特点上看，汉王朝和罗马军队差异明显，似乎更为互补。在这种情况下，谁先出击、在谁的地盘上开战、有无友军就极其重要了。纸上谈兵终无结果，各位看官不妨关注下SLG全球史诗战争策略游戏《英雄之城2》，选择一个英雄，在高度拟真的全球沙盘上自由驰骋，用你的谋略亲身验证一下汉帝国和罗马帝国的PK走向。“匈奴西迁灭亡罗马帝国”的说法那是“相当不靠谱”。首先是匈奴不能等于匈人(huns)；其次即使匈奴等于匈人，那匈人也没有灭亡了罗马帝国；最后，二者时间上差的太远，实在是看不出彼此之间有任何的必然因果关系。先说第一点，匈奴和匈人不是一回事。历史上的匈奴是个文化多元、历史悠久、民族成分复杂的“大帝国”，比如一些匈奴人的遗骨显示他们偏塞种或偏现代突厥语民族，而另一些和现在华北地区的“汉族”很相似。现代人想象中的匈人劫掠罗马帝国。尤其明显的是匈奴人和匈人在外表上差异很大——据中国的史书记载匈奴男子中不乏相貌英俊者，比如金日?少年时期就是外表气质都十分出众。而《晋书》说刘渊“姿仪魁伟，身长八尺四寸”；又说赫连勃勃“身长八尺五寸……美风仪”；鲜卑化的匈奴人独孤信更是历史上有名的“精神小伙”。但是所有的记录匈人的文献，都强调匈人相貌丑陋。罗马历史学家威格尔的话作这样的描述：“他们的身材矮而粗壮，头大而圆，阔脸，颧骨高，鼻翼宽，上唇胡须浓密，而颔下仅有一小撮硬须，长长的耳垂上穿着孔，佩戴着一只耳环，厚厚的眉毛，杏眼，目光炯炯有神。” 另一位史学家阿密阿那斯在《历史》中有这样记载：“匈人比欧洲所有的蛮族还要野蛮很多。他们天生丑怪，四肢粗短，躯干壮硕，大脑袋，罗圈腿，整个身体的线条就好像是上帝用斧头在一块老树根上随便砍出来的一样。他们吃半生不熟的兽肉，或者是地里挖出来的草根，从来不用调料；穿粗糙的亚麻布衣服，或者是鼠皮袍子，一件衣服上身以后就再也不洗不换，直到破烂不堪。”而曾经亲眼见过阿提拉的据说，普里斯库斯在《匈奴史残稿》中描绘了阿提拉的相貌：“他的身材矮短，胸部宽广，头很大，眼睛小，散发出灰色。他的鼻子是平的，脸是黑的。” 所有的记载都表明匈人没有匈奴人中间常见的大个子、大胡子，而且匈人剃发，而匈奴大多留长发。而且匈人文明落后到了极点，罗马的史料中多次记载了匈人一开始没有金属盔甲没有冶金工艺，但是我们都知道匈奴人的冶金技术虽然不能和中原王朝相比，但却也能在两千五百年前给自己打制精美的金饰和青铜板甲。匈奴人的金饰。商周之际戎姜武士的青铜板甲，匈奴人也有配置，但效果比汉军的鱼鳞铁甲差多了。其次，即便是匈人，也没有灭亡罗马帝国，因为直到阿提拉的匈人帝国土崩瓦解之后，罗马帝国依旧是欧洲最富强的超级大国。历史上匈人第一次和罗马帝国发生冲突是在395A.D.。是年初夏，匈人酋长巴西克与库尔西克率众沿顿河南下高加索，经亚美尼亚一路直抵叙利亚和巴勒斯坦，沿途烧杀抢掠。此后匈人不断的和罗马冲突——结盟——再冲突——再结盟……因为匈人部族众多，互不统属所以大多数时候是一个匈人部族与罗马结盟，而另一个就在罗马边境制造事端。匈人的表现也证明他们更适合抢劫而不是打仗。比如第一批入侵波斯帝国的匈人在大肆劫掠平民后立刻被赶来的波斯士兵打得落花流水；而日耳曼部落在对阵匈人时大多数时刻也是武德充沛，所向披靡。所以早期匈人的军事胜利更多是因为对方无防备与或者是匈人自己抱大腿、会站队。而日后阿提拉的那转瞬即逝的“辉煌岁月”，也是因为不断的吸收日耳曼步兵战术和罗马工程技术，建立了真正的军队，从而建立了一支真正的军队。也就是说，匈人的成功，归根结底是因为向文明的学习，而不是有些人想象中的那样，靠着“野蛮”甚至是“残忍”来取得胜利。最后，在汉武帝元狩四年大破匈奴之时，正值罗马共和国政治家格拉古兄弟改革彻底失败后不久，此时罗马帝国的出现还要再等上百年的时间、据罗马大帝罗穆洛斯退位也有将近五百的时间，如果这要是能有什么“必然”的联系，那这蝴蝶效应也太迟钝了。《权利游戏》中马王的形象是欧洲人对于游牧民族各种思想的集合没有任何关系，很多人之所以认为罗马的灭亡与汉朝有关，是先做了两个前提：一是西迁到欧洲的匈人就是匈奴。二是匈人在罗马的灭亡中发挥了很大作用。但实际上，这两个前提都不成立，匈人和匈奴的关系不大，匈人对罗马的灭亡贡献也很小，因此，罗马的灭亡实在谈不上和汉朝有什么关系。一、匈人和匈奴关系不大匈人就是西迁的匈奴这个推测，并不是中国人做出的，而是18世纪末一个叫德经的法国人提出的，在之后的19世纪，为了鼓吹黄祸论，匈人就是匈奴人俨然成了欧洲学界的主流，用来作为黄种人邪恶的论据。（匈人因缠头导致的畸形头骨）很多中国学者，如梁启超，也出于虚荣的民族自尊心，接受了这一理论，在这种政治引导下，匈奴就是匈人，其西迁到欧洲并导致罗马灭亡俨然成了主流学说。西方人可以借此炒作黄祸论，中国人则可以借此吹捧祖先强盛，我大汉远胜罗马这种民族情结。但是政治终究不能代替学术，随着80、90年代考古的发掘，学界越来越倾向于匈人和匈奴关系不大。原因主要有三：一是匈人有着缠头习俗，因此，头骨多是畸形，而匈奴人并非如此。二是匈人很原始，没有成形国家机构，初期的匈人还多使用骨箭，缺乏铁器，在和罗马人接触后才拥有先进器械，而匈奴则铁甲铁器很多，有一套自己的国家制度，比匈奴先进的多。三是匈人的很多习俗，比较类似冻土地带的居民，比如吃生肉，用驯鹿陪葬等，因此，其更可能是来自北方西伯利亚的游牧民，而非匈奴这种中亚内亚地区的民族。（匈人复原图）在历史上，柔然人、蒙古人都曾进行过大迁徙，但是迁徙并没有降低他们的技术水平，反而更加先进了，但匈人比匈奴退步如此之多，实在说不过去。如今，匈奴的去向已经有了更合理的解释，那就是住在中亚的匈尼特人，无论是史书，还是名称，还是习俗，都与匈奴一致，他们可能才是匈奴的正统后裔。二、匈人并非导致日耳曼人西迁的原因，匈人到达欧洲时西罗马早已被蛮族掌控与很多人认知的相反，匈人并非导致欧洲民族大迁徙的元凶，在匈人到达欧洲200年前，日耳曼人就已经开始了轰轰烈烈的大迁徙，从那时起，罗马人就已经开始疲于奔命，并开始被迫接受日耳曼移民。到了匈人到达欧洲的公元4世纪末和5世纪初，西罗马实际上早已是蛮族的天下。从公元310年的君士坦丁大帝开始，罗马皇帝就开始任用蛮族做亲卫队，公元364年的西罗马皇帝君士坦提乌斯三世，本身就是一个金发碧眼的日耳曼人，整个西罗马的军队，更是十分依赖蛮族人，罗马军队的蛮族化在这个时代已经是完全不可逆了。公元5世纪初，也就是匈人刚接触罗马时，西罗马的大将，所谓最后的罗马人斯提里科，就是一个罗马和汪达尔人的混血，而之后攻陷罗马的阿拉里克，也是效命于罗马的军队，之后因为罗马人没有按时发饷才造反。此时的西罗马和日耳曼，早已是难以分辨，西部帝国的高层几乎全是蛮族。因此，就算匈人不来，西罗马也早已是蛮族的囊中之物，其生死早已捏在了日耳曼将领手里，因此，罗马局势的恶化，实在和匈人没啥关系。三、匈人帝国的战绩乏善可陈，兴盛不过20年，影响实在有限很多人因为民族情绪总是夸大匈人在欧洲的战绩，并借罗马一些局外人的话来举证。但实际上，匈人到阿提拉继位后才形成一个国家，并有组织的进攻罗马。到阿提拉死时的453年，不过才兴盛了20多年，如此短命的一个帝国，实在难以对欧洲大势造成根本性影响。阿提拉本人对罗马造成的影响，实际上非常有限，他刚继位时不断进攻东罗马，但东罗马由于有君士坦丁堡天险，让阿提拉最多只能烧烧巴尔干半岛，无法取得更大战果，之后，东罗马的新皇帝上任后，拒绝妥协，停止纳贡。阿提拉也是毫无办法，只得弃东罗马，改为入侵西罗马，结果又被西罗马将领埃提乌斯率领与哥特人的联军击败，之后又入侵了一次意大利，结果被瘟疫逼走，之后，便于453年死掉了。之后，匈人帝国迅速土崩瓦解，被日耳曼、东罗马夹击而亡。阿提拉小儿子的头颅更是被挂在君士坦丁堡上示众。阿提拉和匈人的影响，实在有限，就像《新罗马帝国衰亡史》里说的那样：“在没有像阿提拉那样实则无足轻重却又被过分吹捧的人了”匈人和阿提拉，之所以弄得人尽皆知，纯粹是政治需要，在历史上，他实在只是个昙花一现的暴徒，没啥实质影响。在古罗马时期，中国是汉朝，据说古罗马在讨伐一个国家的时候。被打败，残兵败将跑到中国，没有得到汉朝皇帝允许。于是，汉军就与罗马军队展开激战，罗马军队被汉朝军队完胜。1、如果用最简洁的话先说结论，那就是：不一定。这么回答先是向那些持有正方观点（匈人是匈奴人后代的人）泼了一碗凉水，因为他们乐于听中国汉朝驱逐匈奴到欧洲引起连锁反映导致西罗马帝国最终灭亡的故事；后是对那些持反方（匈人不是匈奴人后代的人）的人会心一击，因为他们对西方的最新研究奉为圭臬，对我国的研究嗤之以鼻。下面具体分析下原因：匈人帝国（图片来源于网络，侵权联删）2、一是正方观点（匈人是匈奴人后代的人）是最早学术界流行的观点，但逐渐为西方主流学者所抛弃，形成反方观点（匈人不是匈奴人后代的人）。匈奴人和匈人同族说最早源于18世纪法国人德奎尼，他查阅了《文献通考》、《资治通鉴纲目》等中文文献和罗马史学家马塞里努斯所著的《晚期罗马帝国史》，还有哥特人对“匈人”的记录，并于1756年最终形成《匈奴通史》一书。在这本书里他提出了匈奴人和匈人同源的构想，引起了大批西方学者的注意。德国汉学家夏特1900年发表了《伏尔加河的匈人与匈奴》一文，丰富了同源说，并勾勒了匈奴人西迁的路径，对同源说做出了重大贡献。到20世纪初，许多学者都赞同这种学说。随着时间的推移，20世纪40年代之后，以英国的汤普森、德国的阿尔泰姆、美国的门琴黑尔芬等为代表对匈奴起源说皆持反对意见。他们认为匈奴人和匈人之间存在差异较多，同源说缺乏依据。尤其是门琴黑尔芬的专著《匈人的世界》一书出版后，匈人起源说在古典学术界已很少有人支持。西汉时期匈奴地图（图片来源于网络，侵权联删）二是东、西方均无北匈奴人西迁到欧洲成为匈人的正式记载，此事已成疑案，不能轻易下结论。中国社会科学院历史研究所的贾衣肯查阅了大量的中、西方文献均无法证实是否为匈奴人西迁，东、西方对于匈奴人研究仍有争论，难以达成共识。在西方学者反对同源说的情况下，我国学者依旧依据古典文献推测以及实地考古推测等方法坚持同源说。学术界目前已成争论热点，所以难以简单下结论。网传的匈奴西迁图（图片来源于网络，侵权联删）3、综上，匈人是否为匈奴人在历史学术界尚处于争论状态，我们无法武断地下结论是或不是，匈人究竟从何而来，汉朝击败匈奴人后他们又去了那里，这一切都值得我们后人继续探索发现。文\燕山史话参考文献：《古典学视野中的“匈”与“匈奴”》刘衍钢《匈奴·匈人·匈牙利本不是一种人》罗山《匈奴西迁问题研究综述》贾衣肯《“匈人”是“匈奴”么？》徐德亮中国汉朝时期和罗马帝国没有发生战争，因为中国汉朝和古罗马之间间隔了一个安息帝国（又称帕提亚帝国，公元前247年-公元224年），不过古罗马帝国的流散部队曾经帮助匈奴作战，被汉朝的大军击败，俘虏到中国。（帕提亚帝国图，西为罗马帝国，东为西域）消失的罗马第一军团之谜。公元前53年，古罗马三巨头之一的克拉苏（其余两个为凯撒和庞贝）率领七个罗马军团和高卢的一部分轻骑兵，约四万人，进攻帕提亚帝国。双方在亚美尼亚卡莱（又译卡雷）附近发生激战，古罗马克拉苏率领的军团大部被歼灭，克拉苏在谈判时被杀，不过克拉苏的儿子率领第一军团6000余人成功向西逃脱，从此杳无音信，在历史的长河中消失了。这是古罗马帝国最耻辱的一战。（克拉苏像）公元前36年，汉朝西域都护府都护甘延寿和副校尉陈汤率领四万多汉军进攻北匈奴单于所在地郅支城（现哈萨克斯坦境内），其中有一支防守部队非常特殊，根据历史记载，他们手持大圆形盾牌，持长枪和短刀，部署成方阵的战阵，只有古罗马帝国的军队才有这样的阵型。郅支单于所部被汉朝的远征军全部歼灭，这支看似是罗马军团的小股部队也被俘虏了，然后押送回到汉朝传统统治区域。这些战俘和家属被安置在骊靬城，现在甘肃永昌县焦家庄乡楼庄子村六队的者来寨，然后世代定居于此，直到现在。有专家认为这是残存的罗马第一军团的士兵，不过距离罗马第一军团消失已经过去17年了。现代DNA技术验证和考古验证。甘肃罗马村还是要经过考古和现代DNA技术的验证。中国社会科学院和国际知名汉学家等对现代甘肃罗马村人进行DNA采样验证，结果证明他们的祖先最有可能有维吾尔血统，和古罗马人没有关系。汉初设置的骊靬县，设置于公元前60年，早于卡莱战役的的公元前53年，更早于陈汤远征郅支单于的公元前36年，这是汉朝设置为西域俘获其他国家俘虏专门设置的，称这些人为骊靬人。（骊靬亭）不过史书记载的罗马军队阵型迎战汉朝远征军的军队最有可能是罗马军团溃散后，培训当时中亚本地人的军队。

横扫欧洲且间接灭掉西罗马帝国的匈人是匈奴人的后代吗