全攻全守，全攻全守是谁开创的

时间：2023-04-13 11:47:40来源：整理作者：佚名投稿手机版

本文目录一览

1，全攻全守是谁开创的
2，什么克全攻全守
3，全攻全守战术怎么执行
4，对于足球全攻全守是采用334好还是352好
5，实况2011怎么打出全攻全守战术
6，真正全攻全守的足球阵型是怎样的呢
7，全攻全守跟防守反击的优势与劣势是什麽

1，全攻全守是谁开创的

米歇尔斯

荷兰荷兰的三架马车创造的橙色风暴是足球史上永远的经典!

全攻全守是谁开创的

2，什么克全攻全守

坚固防守+顽强意志+快速反击or全攻全守全攻全守——只要你攻比他强,防比他好,那自然就破了坚固防守+顽强意志+快速反击——就是所谓的防守反击啦,以前意大利和德国的传统项目,荷兰死在他们脚下也不是一次两次啦

什么克全攻全守

3，全攻全守战术怎么执行

全攻全守足球运动战术之一。一个队除守门员之外的10名队员都在进攻和防守的职责，称为“全攻全守”。根据比赛中攻与守的需要，每个队员都可到任何一个位置上发挥这一位置队员的作用。这一战术打破了阵式对队员的束缚，能充分调动和发挥队员的积极性的才能。同时，对队员在身体素质、技术、战术和意志品质、战斗作风诸方面，也提出了更高的要求。

需要强大的体能、意识、技术能力和团队协作才能做到，中场的两名边前卫还要充当边后卫的角色，要求更高，所以荷兰队很难拿到世界冠军

用全队的配合来执行

这种战术对体力要求极高，要求进攻时集体压上，防守时全体退守。

荷兰,执行.全面进攻,全面防守

全攻全守战术怎么执行

4，对于足球全攻全守是采用334好还是352好

全攻全守的话用442或433都是比较实用的,总之不管什么阵型,关键都是看中场的协调组织能力。全攻全守对队员的体能要求很高,要做到上的去下的来,而就对中场的要求就严格了。所以全攻全守不在乎阵型,看的是队员的体能以及中场队员的能力。

那应该是433这样攻击力上去了，像全攻全守的样子 352攻击力低了

352好中场配合好可以进攻可以防守攻守兼备

当然是352好，352的中场可以向前后调动，而334容易在中场产生漏洞。顺便提一下，推荐4213。能攻能守。

全功全守现在已经不是主流了，要么像巴萨那样一直传球找机会，要么像国米那样11个人死守打反击。否则你没有机会夺冠。推荐阵型41212

3－3－4

5，实况2011怎么打出全攻全守战术

调阵形的时候把他们的位置调得靠前点，并且密集些吧……因为确实没有全攻全守地默认战术

表示2011不适合全攻全守。小心你被反击搞死。。你单独设置下边后卫的向前的意识。还有全队的进攻战术即可，但是不推荐

让边后卫助攻的前提是最好不要有边后腰，而且一定是要打边路，如果你主打中路的话自然不会上前。如果边锋带球突破的话，后边的边后卫是肯定跟着跑的，边锋或边前卫高速带球停球的话，后边的边后卫就会插上。如果边锋或者边前卫下底的话，那么边后卫就会往中路内切，直接内如禁区是不可能的，可能是在大禁区内徘徊。插上一般就不上去了，原因可能是你球丢了，或者你把球转移到相反的一路了，或者边后卫去补后腰的位置了，或者等等特殊情况。还有就是边后卫进攻欲望很强的话，一定要有一个强力的防守型的后腰，带特技工兵的，这样防守能轻松点。

您可以将前锋的防守设为高，中场设为中前卫，不要设成前腰，前腰也不积极防守。如果嫌麻烦直接将球队设为防守反击。前锋的防守和自己的操作也有很大的关系，主要是不要总让前锋上前逼强，这也会导致前锋不主动回防。

6，真正全攻全守的足球阵型是怎样的呢

坦白说跟阵型没太大关系（当然也不会是901了，呵呵）。可以是平行442，菱形442，352、4321都可以。全攻全守主要是指进攻时投入兵力大，防守也一样，讲究攻防转换节奏快，着重运动战，这种理念对中场（特别是前后腰）要求特别高，中场能够拦截，抢断，视野开阔，有大局观，如果前锋站位好时中场球员要及时输送（这一点是典型欧洲踢法，跟西班牙阿根廷要求前锋球员跑位好有很大区别），基本上是由中场球员带活全场，防守上减少后防压力的同时在进攻上给予前锋最大的帮助。这种打法优点是快攻节奏快、让对手防不胜防，慢攻时又由于队员跑位好，经常能找到机会，防守时由于有中场协防基本不会给对手太大机会，缺点就是耗体能，所有往往体能不佳时球队往往容易暴露缺点。典型全攻全守打法的球队是荷兰，但并不只是荷兰，现在很多球队都在踢这种球。所以楼主不用觉得奇怪。

真正全攻全守的阵型如果要说的话，我认为是4-3-3，因为荷兰就是经常打这种阵型，而荷兰就是全攻全守的球队。这样在前锋线上有3个前锋，攻肯定有足够的人员，守也后防跟普通的球队阵型一样有4个人，后防不怕空虚。关键是看中常教练怎么布置这3个人，这3人很重要，是攻守转换的链接点，说中常3个人位置布置得好的话，那么，全攻全守就可以发挥到及至。

424阵型该阵型是一种攻守队员排列极为平衡的阵型。在此阵型运用中，两前卫是承上启下的中坚力量。当进攻时，他们积极组织策应，当防守时，则迅速回担堵截。由于活动频繁，该阵型对两前卫的体力及技术的全面性有着特殊的要求该阵型的弱点是中场力量相对薄弱。特别是当两前卫队员在体力及全面技术上不足时，就更是如此。这一阵型也要求锋线及卫线在攻守的不同阶段，积极策应中场的攻攻守。它与1＋4＋2＋4阵型的区别在于，撤回一个前锋至中场，加强中场人数的力量。该阵型的位置较为灵活，它要求队员能根据战势机动课整位置，同时在位置变换中又始终保持整体的组织性。从防守者看，1＋4＋3＋3阵型至少有七个防守者，一般说，大多数队常是六人参与积极进攻。当进攻时，三前锋和三前卫总是受到严密盯防，这样1＋4＋3＋3阵型特别强调后卫线突然插上。在后卫插上时，该阵型一方面要求插上者必须把握时机，慎重行事，另一方面则要求其他队员必须注意在对手反击时的补位。当进攻一方后卫频频参与助攻时，防守方面也要求本队前锋队员回撤参与防守

7，全攻全守跟防守反击的优势与劣势是什麽

全攻全守的优势在于无论攻和守都能有足够的人去完成，劣势就是大量的消耗球员的体力。防守反击的优势在于能有效的减少无必要的体力消耗，防守别人的进攻同时伺机别人的大量投入人手进攻的防守漏洞，然后自己快速反击。这是弱队打强队的最好办法。劣势就是如果跟着别人进攻节奏跑的话就会大大浪费球员体力。

全攻全守：优势：全队参与进攻与防守，需要非常默契的配合（荷兰试过，可惜配合不够默契，而最默契的巴萨做到了），这样能调动全队的力量合称一体，狙击敌人。全攻全守可以严重打击对方的士气，毕竟被一堆人包夹围堵，球传不出去，配合打不起来，肯定令人非常郁闷，致使士气大损（巴萨全队的积极反抢，快速配合迅速打散了皇马的士气，导致皇马最终大比分落败）。全攻全守还能有效阻止对方的战术，全队都参与进攻与防守，且能默契地合成一个整体，任何战术对自己都很难造成威胁。劣势：全攻全守使体能消耗非常大，需要跑动非常长的距离。同时对配合的要求非常高，一旦配合出现失误，很容易被对方抓住机会，打乱自身的部署。防守反击：优势：防反是很多球队都喜欢使用的战术，它对球员体能要求不如全攻全守高，只要守住对反的攻势，然后抓住对方的漏洞反戈一击，很容易就能将对方打入万劫不复。这招在弱队打强队时（不能强得太多，一旦超过自己能承受的界限也无济于事）非常实用，一旦顶住对方的攻势，抓住对方因投入人手而出现的漏洞，迅速反击，往往能在对方尚未来得及布置好防线时将其摧毁。这对打破敌人防线，摧毁敌人自信非常有效。劣势：要求本身的防守实力非常强，进攻能力也不弱，特别是前场速度要快。否则挡不住敌人的进攻谈何反击？速度不够快被敌人迅速回防又如何反击成功？其次对配合默契的全攻全守效果也不佳，对方配合默契，很难找的到反击的机会，而对方全队“合为一体”的进攻、防守，对防反球队的压力非常大。最后要求对比赛节奏的掌控，一旦被对方掌控比赛节奏，防反的球队往往就很容易被对手拖入泥潭，空消耗球队的体能，附：全攻全守要求配合默契度实在是太高，甚至可以说是苛刻，而且要求球员反抢能力、技术、体能都要非常强，否则它就是个鸡肋战术，目前欧洲球队中能够做到这点的也只有巴萨罗纳，因此这种战术非常的不适用。防反目前还是欧洲大部分球队的主流，因为它的要求不高，大部分球队都非常容易做到。不过防反的缺点也很大，它需要靠对方来测试效果，一旦对方攻防能力太强，超出自己的应对能力，对于防反球队就是个致命打击。防反球队命运不能自己掌握，实在杯具。

全攻全守对于组织攻击效率较高，常常能多点开花，打得对手找不着北，缺点就是不容易保持阵型，球员掉位，容易丢球。防守反击强调防守为主，伺机反击得分，但是会长时间被对手压着打，消耗较大，稍犯错误可能就失球。

文章TAG：全攻全守全攻全守是谁开创的是谁开创