在心舞手游中家属商店在哪里,当选区长5个月后

家属在当地的一般要亲自签收，在外地的，可以通过邮寄等法定的方式通知。家属关在看守所，有判决前和判决后两种情况。看守所收到钱后会记入被羁押人（家属）的个人账户上，也会通知关押在里面的家属。在里面生活差难过是真的，要钱无非是改善生活。

家属可以在看守所给关在里面的家人钱吗？

家属关在看守所，有判决前和判决后两种情况。判决前是不允许会见的，判决后每个月看守所有接见日，家属收到接见单，凭接见单可以和关在看守所的家属见面。见面的方式一般是隔着一道玻璃墙打电话。不论是判决前，还是判决后，都可以给家属送钱。可以直接到看守所办理，上了账，看守所是会开收据的。有详细的收信地址，也可以邮寄。

看守所收到钱后会记入被羁押人（家属）的个人账户上，也会通知关押在里面的家属。由于各地看守所具体操作不一样，送去的钱可以买日常用品，零食，很多地方可以加菜，就是几十元一份菜。至于能不能买到香烟就不一定了，有的地方可以，有的地方不可以。给看守所的家属放钱，我个人观点要根据自己的经济水平适可而止，放多了，对家属不一定是好事。

为什么呢？如果家属见过世面有头脑，身体也比较强壮，那就有这样的可能，装B，充有钱的大佬，要真的很有料，那就不用说了。没有那个实力就别打仲脸充胖子。如果家属比较软弱，容易受人欺负，送的钱多了，里面的在押人员甚至个别居心叵测的管教都会把家属当肥猪宰。如果里面的家属写信，以各种理由要很多钱，要考虑一下。在里面生活差难过是真的，要钱无非是改善生活。

为什么在监狱坐牢，还需要家人给“生活费”？

为什么在监狱坐牢，还需要家人给“生活费”？根据现行法律规定，服刑人员在监狱服刑，其基本生活费、住宿、水电暖、劳动工具、囚服、基本医疗、教育培训都是由政府提供经费，不需要个人再支付这类费用。之所以有不少服刑人员想家里要所谓“生活费”，是双方对这类事情有一定的误会。1、前边说了，服刑人员基本生活医疗的费用，都是由政府统一专项支付的，不需要服刑人员本人支付。

2、服刑期间，服刑人员每人每月有十元左右的零花钱。劳动积极，完成定额或超额完成定额的，另外有数量不等的奖金，多数人每月有几十元的奖金。3、服刑人员想家里要的所谓“生活费”，一般是指除了上述各项开支外，需要自行支付的一些费用，包括：学习用具，例如笔墨纸张等；自愿订阅的报纸杂志；电话卡充值；日用百货，例如内衣内裤、袜子、腰带、电动剃须刀等；水果和小食品等。

家人在外地被拘留于拘留所，家属如果不去的话会怎样？

感谢邀请！就拘留而言，去不去并不重要。从描述看，家人被拘留，公安机关实施的“拘留”其实有两种情况：一种是治安（行政）拘留；一种是刑事拘留。前者是对违法者的处罚，后者是对犯罪嫌疑人实施的强制措施。从“被拘留于拘留所”的描述判断，家人应该是被治安拘留，而不是刑事拘留。刑事拘留一般是“羁押于看守所”，这是全国统一的名称和做法。

治安拘留按规定通常在两个环节上需要通知家属：一是传唤询问环节，根据被询问人本人意见也可以不通知家人。通知的方式也是多种多样的，如电话通知、短信通知等；二是拘留环节，公安机关作出拘留裁决后，要通知家属，不管本人是否愿意。家属在当地的一般要亲自签收，在外地的，可以通过邮寄等法定的方式通知。这只是公安机关民警办案的法定程序，目的是告诉家人的去向和违法处罚的大概情况，并不需要家属作出回应，所以家属去不去并不影响处罚的执行。

如果文书中如有“因抢夺嫌疑”被拘留的文字，十有八九是刑事拘留，肯定不是“被拘留于拘留所”，而是“羁押于XXX看守所”。就是刑事拘留，家属去不去，对案件的处理也没有现实意义，无非是送点衣物。“未决犯”（未经法院判决的嫌疑人）是不许家属接见的。有条件的可以聘请律师前往处理，律师可以接见。笔者个人认为，通常情况下这阶段(侦查阶段)律师前往也无多大实质意义。

如果证据证明家人构成“抢夺罪”的条件，以后公安办案部门还将有若干次的文书“送达”（含邮寄等），如延长拘留决定、逮捕等环节。如果出于担心家人“可能被骗入传销”则另当别论了。一般被治安拘留人期满的当天上午9时前会直接释放被拘留人，亲属可以根据公安机关送达的《行政处罚决定书》载明的拘留日期，期满前前往拘留所，直接与家人见面，接回。

被刑事拘留的人释放时间具有不确定性，有时办案民警也说不清，可以与办案民警保持联系，尽可能早点得知释放日期。因描述不准确，分析未必准确。因为《治安处罚法》中有“抢夺”的案由，《刑法》中也有“抢夺”的罪名。都说当一年警察就可以接触到常人一辈子才能接触到的社会阴暗面，当一辈子警察不是要“成精”了吗？查阅本人答题评论请加“关注”。

小区里的房子是业主花钱买的，为什么要让物业公司来管理？

物业？现在的物业都是属于开发商下属企业，是以挣钱为目的，或者是专业物业公司，也是以挣钱为目的，当然尽量收益最大化，服务能推则推，能不管则不管，红外监控系统坏了不修，并不是以业主的人身财产安全，完美的服务为宗旨，盗贼入室偷盗，各类电车被盗不负责，不赔偿，说什么谁能看住小偷，可巧立名目的收费却积极的很，什么物业费，公用道路划车位租赁费，租不上车位的大多数只好在楼前停车，那就收车的占地费，同时还要收进门的门禁卡费（高额的)，不缴费就停水停电，致使好多业主出现暴怒症，出门了把气撒在社会上。

物业不是取消不取消的问题，是归口管理的问题，我的意见是:取消现在的物业管理，统一归社区管理，政府成立专一的物业管理部门，企业管理，公益性质，合理收费，费用收入归物业管理部门统一管理，哪个小区敢乱收费或服务不好主管部门就会追责，以区为分管单位，有专门的维保人员，哪里有需要就赶到哪里处理。减少了业主与物业的矛盾，心气顺了，社会也会相对和谐了，当然，啥时也有个别自私自利人，那就单独处理。

监狱的服刑人员如果家属不管、不探望、也不给钱，会怎么样？

这个问题，如果家属不管，在监狱里只要安心改造，积极表现，参加劳动，参加学习，头脑不是太笨，也会生活的挺好的。在里面，有家人管的，无非每月有家人固定的给存钱，自己改造的轻松些，遇到买些自己想吃想用的东西，就少一些尴尬。而沒有家人管的，只要头脑灵活些，手脚勤快些，也是生活的啥都不缺，监狱也是小社会，每个人也都有需求，例如打扫卫生，每个监舍的人都要轮流打扫本监舍的卫生，每天旱，中，晚三次，每个人原则上每月都会轮上几天，有懒的不愿意打扫的，这时就有手脚勤快点的人替他打扫了，当然不会让他白干，偷懒的人每月会出几十块钱的物品，来付给替他干活的人，物品是要啥给买啥，当然肯定是监狱内超市卖的东西。

如果一老头在便利店里玩，然后突发心脏病死亡，家属要求小店出五万，这合理吗，为什么？

稍有良知的人都会认为这当然不合理，如果这种索赔都能得到支持，那岂不是又打开一条碰瓷之路？以后但凡将死之人就到超市等地，一旦死在那里就能给家人创收了，那岂不是荒唐至极！也许有无良律师会大言不惭地叫嚣道：“便利店不是对外营业的公共场所吗？他们不是对其中的人负有安全保障义务吗？他们袖手旁观让老头心脏病发而死，不就是没有尽到安全保障义务吗？这当然要承担赔偿责任了。

更何况，家属并没有根据“人身损害赔偿标准”索赔个百八十万的，只要区区五万已经是大发慈悲了，赚得盆满钵满的便利店怎么好意思拒绝啊！”可以肯定的是，上述无良律师的索赔理由是毫无道理的。便利店等公共场所虽然负有安全保障义务，但这一义务只是一种较低限度的基本义务，只要保证他们的各种设施没有安全隐患，比如货架稳当、地面不滑、消防达标等，就算是尽到了这一义务。

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款　宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。显然，便利店等人口流量较大的公共场所，其安全保障义务显然不包括给每位顾客体检并评估疾病风险，然后配备专门的医务人员随侍在侧，一旦顾客突然发病便积极采取急救措施等内容。

南京某商场店家为店员在楼下快餐店充值固定饭卡钱，但到月底无论剩余都清零，是否侵犯了店员权益？

法海一粟认为，店家的做法没有侵犯职工的权利。1，餐费卡内的钱并不属于职工所有。店家与餐厅订立订餐合同，店家职工在餐厅就餐，由店家支付餐费，这是店家给予职工的福利。店家这种做法，与发放固定餐费补助不同。固定餐费补助须计入职工工资，而店家现在的做法是不计入职工工资的，因此，餐费卡中的资金，是职工有权使用的额度，但不归职工所有。