姜维才能怎么样,姜维的家人下场怎么样了

姜维，到底是什么军事能力？后人对姜维的评价颇有争议。姜维也很有才华，姜维如果你生在三国早期呢？姜维历史上真的有才华吗？比起鲁迅的才华和姜维，谁比周更有才华呢？老兵廖化如何评价姜维？虽然姜维很有才华，但是一个王朝的灭亡怎么可能是一个人的力量所能改变的呢？如果你有这个能力，你一定会遇到一个英明的国王。

最近听到一些朋友批评我姜维，说姜维骄横跋扈，加上连年兵灾，把蜀国搞得乱七八糟，好像姜维创造了蜀国。甚至有很多人在第一时间做出了攻击，但是也有很多人才推翻了自己的信念，姜维被朋友牢牢套在了品牌上。我认为这是非常不公平的。不能把一个历史事件、一个历史人物单独看待，而要完整系统地分析一个时代的发展以及围绕人物的时代、趋势、事件，才能了解整个历史。

建兴六年，诸葛亮叛逃西蜀。诸葛亮被提升为姜维仓操毛，掌管仓谷事务，冯异将军被任命为当阳的侯婷。那时候，姜维才27岁，年少得志。而诸葛亮也不知道为什么对姜维区别对待(可能是一直认为自己是自己衣钵传人的马谡刚刚被斩首):“忠于时事，思虑缜密，永南、吉昌不如他人。他也是凉州的上士。”这是诸葛亮在《与巡抚张仪、参军蒋琬书》中对姜维的评价。同时，他表示，留在朝鲜的礼仪人员强烈建议刘禅。下面的话足以说明“必须先教五六千中国虎步兵。

tough。因为姜维的能力出众，又拿到了诸葛亮传，所以我觉得姜维的实力很强。北伐期间姜维确实有很多问题没有处理好，也经常被人诟病北伐过于频繁，只不过是为了和诸葛亮这样一个强硬的对手对峙彼此欣赏，自己的理想。五六十岁的人，一辈子对物欲没有要求。在遇到诸葛亮之后，他们对蜀汉忠贞不渝，几十年如一日。这样的人是蜀汉的脊梁，士为知己者死，让人心存感激。

姜维是个好人，但是考虑的不够周全。虽然他大胆冒险，但总是屡遭挫折。这也是他事业不成功的原因。作为政治人才，他没有诸葛亮那么有才华，但确实是站在时代前沿的杰出人物之一。姜维历史上众说纷纭，尤其是西晋初年，舆论充满了批判。只有陈寿引用了《三国志》中的一段“欲善其事”，大家才能有所了解。我想成为姜维一个很了解他的同事。言下之意，无论外界如何评价姜维，他家境贫寒又好学，这在那个时代确实非常难得，有诸葛亮的遗风。

老子有一句话:‘治大国者，尚烹小鲜，况穷，可屡扰。“陈寿对它的评价比较客观:姜维是个好人，但考虑问题不够细致。虽然他大胆冒险，但总是屡遭挫折。这也是他事业不成功的原因。作为政治人才，他没有诸葛亮那么有才华，但确实是站在时代前沿的杰出人物之一。

虽然边肖更喜欢姜维，尤其是姜维在北伐战争中的忠肝义胆和坚忍不拔，但不得不承认鲁迅明显比姜维优秀。单纯比较两个人的才能，比较的肯定是综合能力，而鲁迅的综合能力明显优于姜维，不仅仅是因为鲁迅打过胜仗，而是因为鲁迅的大局意识和军事谋略真的不是姜维。似乎从两个人的官方立场就能说明一些问题。姜维最后一个官职是将军，而鲁迅是官至宰相。将军是纯粹的军事统帅官职，宰相则是百官之首，文官之长。

二十四史之一的《三国志》中，鲁迅和诸葛亮享有同等待遇，而且是东吴唯一的大将，蜀中诸葛亮就是对应的一个。换句话说，在陈寿眼里，鲁迅与诸葛亮齐名，姜维自然不如诸葛亮。如果对两人做一个综合评价，鲁迅是齐国之臣，同级或者略差于诸葛亮，姜维是中兴之将，堪比邓艾和钟会。