旅馆来了两对夫妇, 哪对夫妻是凶手

旅馆来了两对夫妇。是不是下面这种情况:旅馆来了两对夫妇，【FBI推出又一经典问题】旅馆来了两对夫妇，...一分钟破案:旅馆来了两对夫妇，旅馆来了两对夫妇在山里，一个是名副其实的丈夫，一个是杀妻潜逃的通缉犯，还有他的情妇。一个是名副其实的情侣，一个是杀夫潜逃的通缉犯，还有他的情人，其中一个是真情侣，一个是真情侣。

神山的旅馆来了两对夫妇，其中一对是真正的丈夫，另一对是杀妻潜逃的通缉犯，还有他的情妇。由于酒店已经接到通知，早就提高了警惕。可惜照片不清晰，无法分辨哪一对是罪犯。不过出来迎接的店主只注意了一点，就知道哪对夫妇是罪犯。你看出破绽了吗？答:值得注意的是行李箱的数量。如果是真正的夫妻，那么一般两个人共用一个行李箱或者包。

谁知道你这句黑幕？是不是下面这种情况:旅馆来了两对夫妇。一个是名副其实的情侣，一个是杀夫潜逃的通缉犯，还有他的情人。由于酒店已经接到了通缉令，所以早就提高了警惕。可惜通缉令照片不清晰，无法分辨哪对情侣是罪犯。不过出来迎接的店主只注意了一点，就知道哪对夫妇是罪犯。你看出破绽了吗？答案是a，【推理】杀了丈夫逃跑，女方拿个箱子是肯定的，不可能什么都没拿就直接跑了。而且找到爱人后，也不可能有时间慢慢装进箱子再跑。肯定是爱人跑前还拿了个箱子装东西。况且逃跑的时候他们也没什么浪漫的心情。

标有“0”的房间要敲。本来这个房间应该是夫妻俩的，但是既然所有的号码都不匹配，那么这个房间一定不是夫妻俩的。如果里面的声音是男性，说明那对父子住在那里；如果里面的声音是女性，说明母女俩住在那里；如果不能匹配所有房间和品牌，可以找出剩下的两个房间。抱歉，我听不懂你的问题，但是三对客人指的是三口之家，两对夫妇，或者一夫一妻制的父母或子女。

答案是带两件行李。情侣出门可能会背两个包或者一个包；但被通缉杀夫的女子和情人共用一个行李箱有以下几种情况:一是女子杀夫后不拿行李，见情人后买，但杀夫后不太可能去商场买，怕被看见；二:女方和情人一起杀人后收拾行李，标题说情人不被通缉，被排除；三:女人杀了人之后，拿着一个不完整的盒子给情人，情人把东西放在同一个盒子里，一起逃跑。这种情况基本不可能。箱子一般会装得满满的，她逃跑的时候会带更多的东西。以后再也没有回去拿的机会了。

这个问题太简单了。注意故事的几个点。1.通缉令照片不清楚。(证明照片有点模糊，但主要特征还是能大致看出来。) 2.不可能分辨出哪对夫妇是罪犯。我的答案是a，原因是距离感。从两对夫妻的位置来看，夫妻B之间的距离属于零距离，只有真正的亲人才能自然实现零距离接触。B夫人的脚前倾，诱导大家隐藏夫妻间的距离感。但是夫妻A有明显的位置距离感。从脚的位置可以看出，夫妻A之间是有距离的，但是位置并不远。一尺的距离属于0.451米的私人距离。

图中的盒子和花明显是误导。夫妻之间，一箱两箱的来往很正常，无法一下子判断是不是假夫妻。这个题目是我们可以从一点得出结论，显然盒子不符合；国内很多朋友觉得情侣旅游送花很奇怪。诚然，这种行为在中国很少见，但在西方，丈夫送花给妻子却很常见。所以，不能马上从花中得出结论。

解析:B是通缉犯。为什么这么说？图中最明显的区别就是A和B两个人的手势不一样。当时有两对情侣同时进入酒店，杀死丈夫后逃跑的通缉犯和情人不确定自己是否被酒店老板等人认出是通缉犯，于是男子只好一直用胳膊扛着箱子，随时准备逃跑。A组的两个人很自然的把箱子放在地上，这是入住酒店，在这里休息的真诚表现。首先是谁出的题有问题。1.没有提到时间和地点。2.不能从外表和文章来判断通缉犯杀夫。3.真正夫妻的来源和归宿。4.真正的夫妻是工作、走亲访友，还是旅游？

我不这么认为。最后，我觉得这个问题的来源还有待考证，从大众的角度来看，A是罪犯，原因:凶手逃跑，特征，两个人来自不同的方向，所以所需物品不同，所以有两个行李箱。从问题点来说，都是夫妻，为一场秀买一朵花，有点做作。与此同时，一个大箱子，在小三和那个女人杀了丈夫之后，匆匆逃离，所以收拾东西不乱，大箱子也在女方家里。