暴发户的权钱交易,评论在起跑线上

解释为什么权钱交易是无效的方法。通常权钱交易的一方是拥有一定权力的人，另一方是想通过对方手中的权力为自己谋取利益的人，其本质是一种贿赂，有效防范权钱交易中的信用膨胀是银行永恒的主题，防范风险也是银行永恒的主题，行贿者为了获得更大的利益，愿意把钱交给权力拥有者，行贿者为了钱，愿意出卖自己的权力。国家法律禁止贿赂，由此达成的任何交易都是非法的，因此是无效的。

一个是制度本身不合理，一个是执行不到位。制度因素造成的个人收入差距，是竞争机会的不平等造成了收入差距的扩大。一些个人或群体凭借其在计划经济时代的优势或特权，在开放搞活市场经济的条件下，抢先登顶，在短时间内完成了原始资本的积累，聚敛了大量财富，成为暴发户。二是各地区、各部门、各单位“创收”的存在，造成了收入差距的扩大。

如果是政府部门，那就是滥用职权，从其管理或服务的对象身上摊派资金，或者乱收费乱罚款。这样获得的收入，理所当然地成为向员工发放奖金和福利的财务基础。因此，随着各单位之间抢占收入分配制高点的竞争，不同单位员工之间的收入分配差距形成并扩大。第三，行业垄断经营造成收入差距扩大。

基尼系数概述基尼系数是由意大利经济学家基尼于1922年提出的，它定量地衡量了收入分配差异的程度，在国际上被作为全面考察居民收入分配差异的重要分析指标。其经济学含义是:在所有居民收入中，用于不平均分配的收入占总收入的百分比。基尼系数最大值为“1”，最小值为“0”。前者是指居民之间的收入分配绝对不均衡，即100%的收入被一个单位的所有人占有；后者是指居民之间的收入分配是绝对平均的，即人与人之间的收入是完全平等的，没有任何差别。

所以基尼系数的实际值只能在0到1之间。目前，国际上用于分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了一个反映贫富差异的数量边界，能够客观直观地反映和监测贫富差距，对贫富分化进行预测、预警和预防，因而被世界各国广泛认可和采用。

我们来看看2001版。我们的老师给我们看了...也是讨论钱是万恶之源。可惜武汉大学输了...但是他们的举止真的不得不令人钦佩...转载:没错，钱是万恶之源。然而，一切罪恶的根源并不在于罪恶本身。只要我们发扬自己的理性和良知，金钱在历史的天平上还是有它的位置的，美好的善之花也可以在这个恶的源头绽放。

吴的《儒林外史》成功地塑造了形形色色的知识分子形象，生动而深刻地展示了执迷于八股体制的知识分子的虚伪和丑恶。通过对这类知识分子的分析，揭示八股对知识分子人格精神的危害，从而达到批判的目的。我们熟悉的是著名的范进忠剧。金范20岁开始参加考试。他连一个秀才都没拿下，却坚持了30年。此外，他接受各界的冷嘲热讽。连他岳父都鄙视他，说他娶了女儿算他倒霉。他说他是一个“腐败、诚实和无用的人”，每次去金范家，他都会害羞，并得到教训。

信用扩张是银行永恒的主题，风险防范也是银行永恒的主题。如何在业务发展中防范风险，在风险防范中促进业务发展，是金融业需要认真思考的重要问题。面对频发的金融案件，一些银行的领导就像坐在火山口上，不知道自己管辖范围内何时何地会出现案件。是要不顾一切地猛击吗？还是想稳定贷款就此打住？

这是金融业各级领导必须认真思考和着力解决的重要问题。要解决这些问题，就要讨论案件是否不可避免，分析案件产生的根本原因，寻求业务发展中防范风险的策略。第一，对案情的理解有偏差。1.有贷款，有案子。一些领导认为，贷款是案件的根源。在他们看来，只要贷款放进去，就可能出现案件，审批贷款的人和经理的贷款业务就要负责。这是不争的事实，但也是极其错误的观点。

在权钱交易中，一方通常是拥有一定权力的人，另一方是想通过对方手中的权力为自己谋取利益的人；其本质是一种贿赂。行贿者为了获得更大的利益，愿意把钱交给权力拥有者，行贿者为了钱，愿意出卖自己的权力，国家法律禁止贿赂，由此达成的任何交易都是非法的，因此是无效的。希望能帮到你。