诸葛亮为什么输,刘备有诸葛亮为什么会输

诸葛亮为什么北伐会失败？诸葛亮为什么会输给司马懿？司马懿的政治智慧要好得多诸葛亮。陈仓之战诸葛亮为什么战败？为什么还是输了？为什么结局这么惨？诸葛亮北伐失败的主要原因是什么？都说诸葛亮牛逼，为什么会在战争中失利？为什么要打“十战九败”？巧妇难为无米之炊，诸葛亮六出祁山可以算是诸葛亮和司马懿下棋，诸葛亮多年的准备可以算是磨练棋艺，但是诸葛亮 1上场的时候发现自己只有半副车马。

是他的用人不当导致了他的失败。如果他用别人而不是马谡，街亭就不会沦陷，北伐也不会失败。他信错了人，派马谡镇守街亭，结果惨败。《三国演义》中，诸葛亮自从被刘备以拜访寒舍的方式请出山后，就一直不遗余力地侍奉刘备。为了帮助刘备实现复辟汉朝、统一天下的愿望，刘备后来精心设计了北伐。但遗憾的是，自第一次北伐以来，蜀军似乎一直无法达到最终目的。

尤其是第一次北伐，蜀军本来胜算很大，却因为街亭失守而转胜为败。但从当时的情况来看，显然损失很小。为什么提到诸葛亮第一次北伐，说他输得很惨？看看蜀国军队在这场战役中损失的将领名单，就知道原因了。很多人认为-0率领的蜀军在第一次北伐中损失不大，主要是因为他们在战争中注重双方对领土的掌握。

首先是连吴对曹的反抗。这既是蜀汉立国之本，也是三国存在之本。三国历史已经表明，曹魏最强，西蜀东吴最弱，两者互补，必然有利于魏国。但是刘备集团一度没有处理好这个关系，导致了很大的失败。二是夺得荆州、淅川，与东吴联手抗曹。不幸的是，荆州失守，蜀汉失去了北伐的重要基地。从此，北伐只剩下艰难的翻越秦岭和魏，还和元气大伤的大打出手。

第三是世界变了，北伐才能最终统一。隆中对三点最终统一的过程介绍的比较笼统，缺乏后期的规划和实施方案。刘备得到西川后，更上一层楼，争夺汉中的棋局。把汉中作为北伐或自保的重要基地，这一点很重要。但关羽攻打襄阳、樊城，似乎是画蛇添足。因为隆中对三分后的具体实施方案并未多提，但给出的条件是世界要发生变化才能进入统一。

我们来看一下司马懿与诸葛亮交战的官方记录，在《张合郭淮传》中有记载。司马懿派费瑛、戴陵守精兵四千，其余得知，要救祁山于西。张合欲分兵于雍、贾，夷曰:“料前军可独，将军有理。若不能分前后，楚三军之所以为黥布鸟。”那就前进。亮分兵攻祁山，自逆摄于汤邑。郭淮、费瑶等。太亮了以至于把它弄坏了。因其小麦大丰收，在上官之东与夷相遇。

至于卤城以后易等人就找光了。张合曰:“他远道而来与我为敌，故不能战，谓我之利不在战，欲用长计以制之。且岐山知军近，人情固。可以停在这里，分成奇兵，说明不合适往前走，不敢推，会失去人气。今天我一个人，吃的也少，可以走了。”不听话就找光。到了之后，他翻山越岭，挖营地，拒绝打仗。贾诩与卫平交战数次，曰:“汝畏蜀如虎，而笑甚？”易病了。将军们准备战斗。夏，五月，辛集、夷使张合攻而不备，何平在南威，中案转明。

大家都说诸葛亮牛逼，但是为什么在战争中输了？诸葛亮有什么大不了的？其实诸葛亮的力量不在战争中。我觉得他是个全才，最重要的是搞政治，搞战略。他不适合打仗，也不适合调兵遣将。他适合幕后操作，掌控大局。因为诸葛亮治国方略比较厉害，但是他行军打仗没那么厉害，所以会输。因为曹魏和蜀汉的差距太大，蜀汉的领土只有曹魏的1/4，人口稀少，所以诸葛亮再厉害也只会被打败。