为什么说西游记很暗黑

为什么说西游记系列电影是为了博取眼球？西游记主要想说明什么？那为什么说西游记系列电影为了博取眼球，太脱离原著了呢？因为西游记本身真的很黑，讽刺了很多东西，而且很恐怖。远没有原著西游记？因为很多人受到了网络的影响，认为西游记原版血腥、恐怖、黑暗，而西游记86版过于正面。

因为如果按照原著拍，有很大概率过不了审。86版的西游记很大程度上美化了原著西游记中的人物。因为修改了很多，看了原著就知道原著很黑。不修改就完全照搬，很可能就玩不了了。所以说86版西游记与原著背道而驰。是因为里面的拍摄内容和原描述不太符合。因为很多人受到了网络的影响，认为西游记原版血腥、恐怖、黑暗，而西游记86版过于正面。

在如今的80后、90后甚至90后，可以说几乎没有人没看过这部经典影视剧。但现在网上有人宣扬86 西游记版的精神与原著背道而驰。为什么？受网上文章的影响，很多人认为西游记的核心是“黑暗恐怖”。首先，我们需要知道文学作品和影视作品的呈现方式是否是同一个载体，是否可以采用相同的艺术表现形式。

1，险山恶水，天灾；如:火焰山、流沙河、无底洞等。2.凶魔:根据不同的妖怪，作者虚构了不同的故事，如白、蜘蛛精、蛇精、树怪、花妖等。3.斗宝斗法:金角银角二王是宝物供养的典型，而斗法的代表是胡力、李阳、露莉三位道士。4、丈夫无罪，自己有罪:唐嫣师徒成了妖怪们从物到人掠夺的对象:物:长袍被偷，白马被吞，直到三个徒弟的武器被偷；人:一是想吃唐僧肉，主要是想长生不老，比如白顾靖；至于熊善军和特处士，他们可能是为了吃肉而吃肉；当然也有几只老虎是单纯的想吃肉。

6.民间传说:女儿国这一段是民间故事。7.“罕物见于贪奸之人”:五庄观人参果被盗，祭祀国佛宝被盗，皆如是。8.谈佛学和诗歌:比如唐僧和四老刺在背诗。也许是唐僧是高僧，有些妖魔有意参与禅宗，和他一起悟道。另外，吴超禅师与唐僧谈《多心经》不难，但也是一个故事。

西游记是一种混合了宗教与神话、迷信与巫术等元素的汉族民间文学文本，是经历了漫长的历史时期的集体创造和最终的个体加工的文本形式。反映了先秦时期轴心文化衰落后中国哲学的衰落和价值大厦崩塌后生活世界的混乱图景和世俗化的享受图景。儒释道三大价值体系喜剧的嘲讽与讽刺，凸显了中国古代社会后期，商品经济的萌芽与逐渐发展，主流意识形态的解构，精神信仰的崩塌。

于是，皇权意识与神话思维在宗教化的艺术文本中逻辑结盟，一种宗教政治化、政治化的宗教模式诞生了。西游记呈现了世俗世界与精神世界的双重极权皇权与神权。活着的主体在物质生活和精神生活上都被牢牢束缚，屈从于政治权力和宗教的双重支配，在心理结构上集体无意识地拜倒在皇帝和佛的脚下。很明显，西游记的文字散发着一种与生俱来的民族奴性气息。

有背景的妖怪没死，没背景的被孙悟空打死了。这样的情节明显是在讽刺明朝同志的黑暗！通过对西游记佛道妖怪的分析，可以看出佛道之争，指出佛道之争的背后其实是吴承恩先生对明代官场和社会现状黑暗的影射。明朝和西游记类似，崇道抑佛，道士也不是什么好东西。在西游记中，道士多为妖怪。明朝吴承恩居住的嘉靖年间，道士还蛊惑嘉靖皇帝在室内搞秘术。为了壮阳长生不老，他们拿姑娘的经血当炼丹，太可怕了。

原著中有些情节很残忍。唐僧转世为金蝉，一转十代。前九个是沙僧吃的，沙僧脖子上那串人头是唐僧前九个的头。因为西游记本身真的很黑，讽刺了很多东西，而且很恐怖。这主要是因为西游记包含了很多东西，尤其是一些权力和官场文化，如果我们仔细品味和咀嚼的话。只用了13分钟演示视频的黑色神话悟空，让很多中国人感到非常激动。我们从这个黑人神话和中国文化的根源中看到了希望。其实黑色神话悟空中的情节只是原著中的冰山一角，原著西游记才是光明与黑暗交织的现实世界。

不知道从什么时候开始，网上出现了一种新的趋势。说起西游记，肯定有人跳出来说，西游记原著其实又黑又吓人，86版西游记电视剧是给小孩子看的，大家都被电视剧骗过。导演杨洁上周去世了。我搜了一下关于杨杰的文章，又看到了这个论点。在人民文学出版社的微信账号上，有一篇名为《有毛的和尚》的文章，作者是杨洁和周星驰，其西游记更接近原著。这篇文章下面还有一个链接叫“科普的时候到了”。

我一开始觉得这种论调不值得反驳。“西游记”在名著中相当流行，所以中国不识字的人都应该读一读。每个人都有自己的眼睛，何必多说。现在似乎有一些乐观情绪。你看，连科普的标题西游记都能公开出来(我觉得西游记是相对论量子力学什么的)，还真能忽悠那么多人。这两篇文章都是贬低86版大话西游，宣传周星驰的西游电影(包括大话西游妖魔化)。我记得以前周星驰的套路大概就是很多后现代和解构，我也承认周的西游和原著没有关系。

这是因为西游记系列中的影片与原著根本不符合。为了吸引观众的眼球，改编了很多剧情，我就这么说吧。因为西游记的一系列电影和原版不一样，加入了很多情节，只会让观众反感。是因为电影西游记把唐僧变成了一个很爱颜色的人，尤其是冯绍峰的版本。看完之后，我起鸡皮疙瘩。总之，在上个世纪，原版电影是过不了审的。影视作品的潜在受众比文学作品多，因为影视是面向大众的文化，从根本上说是大众文化。

那么为什么说“西游记”系列电影为了博取关注而过于脱离原著呢？在影视改编的过程中，制片方会过于讨好观众和吸引眼球，在改编中无原则地篡改，过于脱离原著主题，造成低俗化、媚俗化，比如一系列的“笑话”、“大话”和恶搞、扭曲。这种对名著的随意解构和肢解，不仅缺乏有价值的、系统的建构，而且对名著的传播也是有害的。